Maavoimien kehittäminen

Kertausharjoituksessa tehtiin näin vuosia sitten, näin meille ainakin väitettiin. Onko sitten totta vai ei, niin who knows…

Sekalaiset fiilikset jäi, lopputulos kuitenkin plussalla. Menemättä liikaa yksityiskohtiin, niin lippaat oli peltiä, kypärä ei. Odottamatonta kilkettä mahtui joukkoon yllättävän paljon. Sekä hyvässä, että pahassa. Rynkky oli rasvaisin ikinä ja näytti käytännössä käyttämättömältä, ei naarmun naarmua missään (todnäk kunnostettu).
Omalle entiselle KE1 joukolle ei ollut jakaa kypäriä ei edes peltisiä eikä taisteluvöitä suojaliiveistä puhumattakaan..
 
Pakko kysyä, että mitä helvettiä "siellä jossain ylempänä" ajateltiin? Teuraalleko ne oli joukkoa lähettämässä?
No, ei ihan sinne..mutta tärkeisiin tehtäviin kuitenkin..
Suutarin lapsilla ei aina ole kenkiä..ja tässä tapauksessa varusteita.
 
No, ei ihan sinne..mutta tärkeisiin tehtäviin kuitenkin..
Suutarin lapsilla ei aina ole kenkiä..ja tässä tapauksessa varusteita.

Minä ymmärrän kyllä reilu nelikymppisenä sodanajan siltavahtina Länsi-Suomessa, että päällä on todennäköisesti oma ysiykkönen, Jalaksen työkengät ja selässä oma Savotan reppu. Kaikki päälle on bonusta, mutta iso käsi teikäläiselle jos sait parannusta asiaan.
 
Minä ymmärrän kyllä reilu nelikymppisenä sodanajan siltavahtina Länsi-Suomessa, että päällä on todennäköisesti oma ysiykkönen, Jalaksen työkengät ja selässä oma Savotan reppu. Kaikki päälle on bonusta, mutta iso käsi teikäläiselle jos sait parannusta asiaan.
Silloin olin virkamies ja muutama porras tuli alussa ohitettua, että löytyi rahoitus varusteisiin.
 
Sekalaiset fiilikset jäi, lopputulos kuitenkin plussalla. Menemättä liikaa yksityiskohtiin, niin lippaat oli peltiä, kypärä ei. Odottamatonta kilkettä mahtui joukkoon yllättävän paljon. Sekä hyvässä, että pahassa. Rynkky oli rasvaisin ikinä ja näytti käytännössä käyttämättömältä, ei naarmun naarmua missään (todnäk kunnostettu).
Noh, saattoihan se rynnäkkökivääri olla aivan käyttämätönkin. Minä nimittäin sain tässä 5 vuoden sisällä olleessa harjoituksessa käsiini ilmeisesti vain vastaanottoammunnan ammutun 60-luvun toisella puoliskolla valmistetun RK:n. Lukon iskupohjassa ei ollut normaalia nallitaskun kokoista jälkeä, vaan vain jyrsimen koneistuksen tuoma kuvio, ja aseet olivat muutenkin täysin virheettömiä laukaisukoneiston ja sulkuolakkeiden pintoja myöten. Meille vieläpä sanottiin, että aseet on otettu pitkäaikaisvarastosta, ja käskettiin tarkistamaan, ettei niissä ole mitään isoja rasvajäämiä.

Eli uusiakin aseita yhä on.
 
Jakaisivat sitä materiaalia joukolle kertausharjoituksissa mitä on jakomateriaali, niin alkaisi melkoinen polemiikki harjoituksen jälkeen.
Loppuisi myös samalla hymähtely meille "sotahulluille aktiiviressuille" ketkä ostaneet parempaa sotaseppälää kun tiedämme mitä Setä Saulilla on tarjota jakokamana.
 
Tuossa katselin tämän analyysin Ukrainan taistelutavasta ja sen historiasta.


Tuli mieleen että reilu määrä mönkijöitä, kevyesti panssaroitua autoa jne muuta vauhdin ylläpitämiseen hyökkäämisessä tarpeellista ajoneuvokalustoa olisi järkevää olla vaikka kärjessä Leopardeja menisikin. Ketterää nopeaa sotaa vihollisen puolustuksen väliköihin on aika winning recipe kun se tehdään koulutettuina ja sopivalla kalustolla.
 
Noh, saattoihan se rynnäkkökivääri olla aivan käyttämätönkin. Minä nimittäin sain tässä 5 vuoden sisällä olleessa harjoituksessa käsiini ilmeisesti vain vastaanottoammunnan ammutun 60-luvun toisella puoliskolla valmistetun RK:n. Lukon iskupohjassa ei ollut normaalia nallitaskun kokoista jälkeä, vaan vain jyrsimen koneistuksen tuoma kuvio, ja aseet olivat muutenkin täysin virheettömiä laukaisukoneiston ja sulkuolakkeiden pintoja myöten. Meille vieläpä sanottiin, että aseet on otettu pitkäaikaisvarastosta, ja käskettiin tarkistamaan, ettei niissä ole mitään isoja rasvajäämiä.

Eli uusiakin aseita yhä on.
Kuulostaa tutulta. Vanha oli ja lukkokin oli tässä omassa hieman erinäköinen kuin mikään aiemmin näkemäni rk:ssa. Kannen kiinnitys niin tiukka, että piti sitä tappia painaa kaksin käsin. Kävi silloin mielessä, että saattoiko olla vain vastaanottoammuttu. Kertomasi jälkeen uskon siihen vähän enemmän.
 
Noh, saattoihan se rynnäkkökivääri olla aivan käyttämätönkin. Minä nimittäin sain tässä 5 vuoden sisällä olleessa harjoituksessa käsiini ilmeisesti vain vastaanottoammunnan ammutun 60-luvun toisella puoliskolla valmistetun RK:n. Lukon iskupohjassa ei ollut normaalia nallitaskun kokoista jälkeä, vaan vain jyrsimen koneistuksen tuoma kuvio, ja aseet olivat muutenkin täysin virheettömiä laukaisukoneiston ja sulkuolakkeiden pintoja myöten. Meille vieläpä sanottiin, että aseet on otettu pitkäaikaisvarastosta, ja käskettiin tarkistamaan, ettei niissä ole mitään isoja rasvajäämiä.

Eli uusiakin aseita yhä on.

Löytyyhän Varustelekalle ja kilpailijoille kokoajan uusia käyttämättömiä vaatteita/asusteita luolista.
 
Kävin tänään kuuntelemassa Maavoimien komentajaa. Tulevaisuuden maavoimien esittely oli aiheena.

Isoja kertausharjoituksia ei luvattu vuosikymmeneksi.

Dronejen tiputtajista on lähetetty tietopyynnöt.

Tykistön tai rynnäkkövaunujen uusimisesta ei ollut puhetta.

Prikaati 35 ei puhuttu muuta kuin, ettei se ole hopealuoti.
 
Viimeksi muokattu:
Löytyyhän Varustelekalle ja kilpailijoille kokoajan uusia käyttämättömiä vaatteita/asusteita luolista.
Juu. Näiden käyttämättömien vanhojen jyrsittyjen aseiden modernisointiin rajoitteita asettaa kuitenkin niiden perän kiinnitys, sillä sitä ei ole tehty uudempien tapaan putkisokalla, vaan peräputki on hitsattu kiinnityskappaleeseensa. Levyrunkoisiin perän taas pystyisi vaihtamaan, koska niissä perä kiinnittyy kierrepultilla.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Juu. Näiden käyttämättömien vanhojen jyrsittyjen aseiden modernisointiin rajoitteita asettaa kuitenkin niiden perän kiinnitys, sillä sitä ei ole tehty uudempien tapaan putkisokalla, vaan peräputki on hitsattu kiinnityskappaleeseensa. Levyrunkoisiin perän taas pystyisi vaihtamaan, koska niissä perä kiinnittyy kierrepultilla.
Entäs jos putkiperää lyhentäisi sopivasti näissä takapäästä ja laittaisi peräkappaleen takaisin, perä nousisi ylemmäs piippulinjan suhteen, soåisi paremmin liivit päällä ammuskeluun eikä vain pötköttelyampumisee
 
Kävin tänään kuuntelemassa Maavoimien komentajaa. Tulevaisuuden maavoimien esittely oli aiheena.

Isoja kertausharjoituksia ei luvattu vuosikymmeneksi.

Dronejen tiputtajista on lähetetty tietopyynnöt.

Tykistön tai rynnäkkövaunujen uusimisesta ei ollut puhetta.

Prikaati 35 ei puhuttu muuta kuin, ettei se ole hopealuoti.
Katsoin Kivimäen osuuden videolta, löytyy tältä:


Ei toisaalta kerro kovin yksityiskohtaisesti hankinnoista, toisaalta esim maavoimien kehityksestä kohti 2030-lukua kalvolla on kuvat mm. Leo 2A6, CV9030 ja K9, ja totetaa että tämän päivän kärkikyvyt ovat 2030 luvulla jo "legacyä" (videon kohdassa 15.30) jota pitää päivittää tekniikan, digitalisaation, pimeänäkökyvyn, jne osalta. "Perusta kunnossa", mihin viittasi tällä pitkäjänteisellä toiminnalla. Hankitaan harkitusti, ylläpidetään että ajan tasalla.

Välitöntä ostoslistaa n. 20 min kohdalla, sitä mitä ollaan nähtykin: pst, henkilökohtaiset varusteet erityisesti suoja ja pimeänäkö, ilmatorjunta, lennokit ja droonit, tykistön a-tarvikkeet, kenttähuoltomateriaali, radiot ja päätelaitteet. Myös tuo maininta, että varastot olleet laihoina vuosina minimitasolla, joita nyt täytetään lisämäärärahalla.

Lopussa myös Ukrainan sodan opetuksia kohdassa 24.30, niitä oppeja mitä täälläkin ollut. Ensiavun tärkeys voisi olla nosto.

Ja aivan lopussa ne 203x hankinnat: liikkuvuus liittyy varmasti sekä pyörä että telakalustoon, lisäksi maa- ja ilmatoiminnan integraatio ja tiedonkulku, sekä paikallisjoukkojen multidomain että ovat myös osa kokonaisuutta. Mainitsee taas tämän kyvykkyyden ja valmiuden nostamisen (ramp-up) ja samalla korostaa malttia, edetään harkitusti.

Yhtymä35 kommentista ymmärsin että tarkoitti että ei tule olemana vain yhtä jäykkää yhtymätyyppiä, joka olisi hopealuoti kaikkiin uhkiin, vaan kokonaisuus ketteryys ja joustavuus on vastaus kulloisenkiin uhkatyyppiin.
 
Viimeksi muokattu:
Yhtymä35 kommentista ymmärsin että tarkoitti että ei tule olemana vain yhtä jäykkää yhtymätyyppiä, joka olisi hopealuoti kaikkiin uhkiin, vaan kokonaisuus ketteryys ja joustavuus on vastaus kulloisenkiin uhkatyyppiin.
Tuo sopisi minun ajatusmailmaan, että olis mekanisoituja-, moottoroituja -, kevyitä taisteluosastoja sekä erillisiä pataljoonia ja erikoisjoukkoja, joita yhdistelemällä muodostettaisiin kulloinkin tarvittavia yhtymiä. Minusta esim. kaksi mekanisoitua taisteluosastoa yhdistämällä ja sopivilla joukoilla täydennettyä saadaan panssariprikaati.
 
Katsoin Kivimäen osuuden videolta, löytyy tältä:


Ei toisaalta kerro kovin yksityiskohtaisesti hankinnoista, toisaalta esim maavoimien kehityksestä kohti 2030-lukua kalvolla on kuvat mm. Leo 2A6, CV9030 ja K9, ja totetaa että tämän päivän kärkikyvyt ovat 2030 luvulla jo "legacyä" (videon kohdassa 15.30) jota pitää päivittää tekniikan, digitalisaation, pimeänäkökyvyn, jne osalta. "Perusta kunnossa", mihin viittasi tällä pitkäjänteisellä toiminnalla. Hankitaan harkitusti, ylläpidetään että ajan tasalla.

Välitöntä ostoslistaa n. 20 min kohdalla, sitä mitä ollaan nähtykin: pst, henkilökohtaiset varusteet erityisesti suoja ja pimeänäkö, ilmatorjunta, lennokit ja droonit, tykistön a-tarvikkeet, kenttähuoltomateriaali, radiot ja päätelaitteet. Myös tuo maininta, että varastot olleet laihoina vuosina minimitasolla, joita nyt täytetään lisämäärärahalla.

Lopussa myös Ukrainan sodan opetuksia kohdassa 24.30, niitä oppeja mitä täälläkin ollut. Ensiavun tärkeys voisi olla nosto.

Ja aivan lopussa ne 203x hankinnat: liikkuvuus liittyy varmasti sekä pyörä että telakalustoon, lisäksi maa- ja ilmatoiminnan integraatio ja tiedonkulku, sekä paikallisjoukkojen multidomain että ovat myös osa kokonaisuutta. Mainitsee taas tämän kyvykkyyden ja valmiuden nostamisen (ramp-up) ja samalla korostaa malttia, edetään harkitusti.

Yhtymä35 kommentista ymmärsin että tarkoitti että ei tule olemana vain yhtä jäykkää yhtymätyyppiä, joka olisi hopealuoti kaikkiin uhkiin, vaan kokonaisuus ketteryys ja joustavuus on vastaus kulloisenkiin uhkatyyppiin.

Itse olin paikalla taivastelemassa, niin ei voinut noin tarkasti livenä referoida.
 
Kävin tänään kuuntelemassa Maavoimien komentajaa. Tulevaisuuden maavoimien esittely oli aiheena.

Isoja kertausharjoituksia ei luvattu vuosikymmeneksi.


Dronejen tiputtajista on lähetetty tietopyynnöt.

Tykistön tai rynnäkkövaunujen uusimisesta ei ollut puhetta.

Prikaati 35 ei puhuttu muuta kuin, ettei se ole hopealuoti.

Avattiinko tuota vahvennettua yhtään enempää? Siis meneekö PV jonkinlaiselle säästökuurille, jotta mm. strategiset hankkeet saadaan maksettua?
 
Back
Top