Maavoimien kehittäminen

1000-2000 dronea ei riitä koulutukseen (aiempien lisäksi)?
Tuo hankintapäätös oli unohtunut kokonaan. Kyllähän näillä päästään jo kouluttamaan tiedustelua. Toivottavasti tulee myös joku loitering munition -järjestelmä pikapuoliin.
 
1000-2000 dronea ei riitä koulutukseen (aiempien lisäksi)?
Tuossa on ollut mahdollisuus nopeaan liikkeellelähtöön ja se on myös käytetty. Raskaampien välineiden kohdalla polussa on enemmän mutkia.
 
Tuo hankintapäätös oli unohtunut kokonaan. Kyllähän näillä päästään jo kouluttamaan tiedustelua. Toivottavasti tulee myös joku loitering munition -järjestelmä pikapuoliin.
Ihan hyvä määrä tosiaan. Ja porukka oppii jo varusmiehenä hyödyntämään myös droneja eläimellisenä osana tilannekuvan muodostamista sekä ylläpitoa.

Pataljoonatasallehan on jo aiemmin hankittu Orbiterit ja paikallisjoukoillekin kokeiluluontoinen erä jotain kaupallista nelikopteria(?). Mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuus tällä osa-alueella tuo kansallisella tasolla tullessaan.
 
Siitä voi aina natkuttaa että tulevaan on kyllä ollut näkymää mutta asiaan ei ole reagoitu riittävän voimakkaasti. Sama asia toistuu aika monella taholla joka päivä koska kukaan ei tiedä tulevasta. On vain vaihtoehtoisia tulevaisuuksia ja erilaisia todennäköisyyksiä. Suin päin toimimalla pelataan helposti väärää hevosta ja menetetään samalla mahdollisuus reagoida muutoksiin lähitulevaisuudessa.

Kymmenen vuoden päästä dronemaailma on varmasti tullut mukaan kuvioon ihan eri tavalla niin lentävien vehkeiden kuin vastatoimienkin osalta. Jälkimmäinenhän on ollut meilläkin tutkimuksen alla jo pitkään ja toteutusvuorossa Crotalen yms. poistuvien it-järjestelmien suorituskyvyn korvaamisen jälkeen. Ukrainasta varmasti ammennetaan runsaasti tietoa molempiin hankkeisiin.
Niin, tarkoitin tuossa että suomessa asioita on tehty hyvin suunnitelmallisesti, analyyttisesti ja testaamalla eikä hätäratkaisuina. Tämä on hyvä asia joka varmistaa parhaiten että se mitä on tarkasteltu ja analysoitu on jossain määrin totta. Näin ei ole toimittu venäjällä selvästikkään, vaan tehty asioita siellä, täällä ja perinteet kunnioittaen.

Venäjällä vuodesta 2008 lähtien toteutettu sotilasreformi ei ole lisännyt merkittävästi sotilaallista suorituskykyä, paitsi paperilla, vaikka kalustoa on uusittu jonkin verran ja organisaatioita uudistettu. Syynä on koulutus, johtamisopit ja taktiikka, jotka ovat jääneet kelkasta ilmeisimmin. On turvauduttu tulivoimaan, koska ei muuten ei kestäviä voittoja ole saatu. On menty isänmaallisuus ja lojaalisuus edellä kun johtajia on valittu.
 
Viimeksi muokattu:

Liittyy otsikkoon siten, että korvattavaa kalustoa tarvitaan ainakin osittain nyt lahjoitettavan tilalle. Venäläistaustaisen tykistön voinee pyyhkiä pois meidän kalustovahvuudesta, K9 hankinta tuo ainakin osittain tuon suorituskyvyn takaisin. Oma veikkaus on, että jossain kohtaa tulee myös pyörä-alustainen järjestelmä hankintaan. Se sopisi uuteen taistelutapaan kuin nyrkki ryssän silmään. Samoin 6X6 ja GTP hankinnat julkistettaneen lähiaikoina. Nuo nyt tulee ensimmäisenä mieleen.
 

Liittyy otsikkoon siten, että korvattavaa kalustoa tarvitaan ainakin osittain nyt lahjoitettavan tilalle. Venäläistaustaisen tykistön voinee pyyhkiä pois meidän kalustovahvuudesta, K9 hankinta tuo ainakin osittain tuon suorituskyvyn takaisin. Oma veikkaus on, että jossain kohtaa tulee myös pyörä-alustainen järjestelmä hankintaan. Se sopisi uuteen taistelutapaan kuin nyrkki ryssän silmään. Samoin 6X6 ja GTP hankinnat julkistettaneen lähiaikoina. Nuo nyt tulee ensimmäisenä mieleen.

Kuinka monta virhettä noin lyhyeen juttuun mahtuu? ITK 61 on mukamas ZU-23-2:n lisenssikopio (ei ole lisenssikopio) ja GH 52 K83:a on vain 54 kpl (hienosti sekoitettu K83 ja K98). 152 TELAK ja ITO 96 mukamas säilytetty reservissä ja annettu/annettavissa Ukrainaan, noinkohan on...

Meinaan, kun eikös tuota kalustoa ole jo museoissakin? Museo Militariassa kai TELAK ja Hyrylän IT-museossa BUK... Olisi hassua, jos osa kamasta olisi museoitu ja osa odottaisi varikoilla täydessä käyttökunnossa.
 
Kuinka monta virhettä noin lyhyeen juttuun mahtuu? ITK 61 on mukamas ZU-23-2:n lisenssikopio (ei ole lisenssikopio) ja GH 52 K83:a on vain 54 kpl (hienosti sekoitettu K83 ja K98). 152 TELAK ja ITO 96 mukamas säilytetty reservissä ja annettu/annettavissa Ukrainaan, noinkohan on...

Meinaan, kun eikös tuota kalustoa ole jo museoissakin? Museo Militariassa kai TELAK ja Hyrylän IT-museossa BUK... Olisi hassua, jos osa kamasta olisi museoitu ja osa odottaisi varikoilla täydessä käyttökunnossa.
Muistaakseni BUK ilmoitettiin romutettavaksi, voihan se olla että jekutettiin.
 
Muistaakseni BUK ilmoitettiin romutettavaksi, voihan se olla että jekutettiin.

Onhan se mahdollista. Mehän ehdimme vielä koeräjäyttämään Malaysian Airlinesin keissin jälkeen BUK:n ohjuksen hollantilaisia tutkijoita varten. Mutta museointi kertoo kyllä mielestäni karua kieltä - jos jotakin nimikettä on alkujaankin todella vähän, niin luulisi pidettävän jokaisesta yksilöstä kiinni loppuun asti. Vasta sitten museoon.
 
Kuinka monta virhettä noin lyhyeen juttuun mahtuu? ITK 61 on mukamas ZU-23-2:n lisenssikopio (ei ole lisenssikopio) ja GH 52 K83:a on vain 54 kpl (hienosti sekoitettu K83 ja K98). 152 TELAK ja ITO 96 mukamas säilytetty reservissä ja annettu/annettavissa Ukrainaan, noinkohan on...

Meinaan, kun eikös tuota kalustoa ole jo museoissakin? Museo Militariassa kai TELAK ja Hyrylän IT-museossa BUK... Olisi hassua, jos osa kamasta olisi museoitu ja osa odottaisi varikoilla täydessä käyttökunnossa.
Jutun perusteella puolet 122H-kalustosta on siirretty takaisin Merivoimien kirjanpitoon :oops:

Olihan se vähän sinne päin.
 
Onhan se mahdollista. Mehän ehdimme vielä koeräjäyttämään Malaysian Airlinesin keissin jälkeen BUK:n ohjuksen hollantilaisia tutkijoita varten. Mutta museointi kertoo kyllä mielestäni karua kieltä - jos jotakin nimikettä on alkujaankin todella vähän, niin luulisi pidettävän jokaisesta yksilöstä kiinni loppuun asti. Vasta sitten museoon.
Toiveajattelun puolelle menee vahvasti. Vaikka olisihan se komeaa jos olisi laittaa menemään kaikki meiltä 2000-luvulla stenattu panssari- ja tykkikalusto.
 
Mielenkiintoinen keskustelu tänään A-studiossa. Tämän pohjalta on poliittinen yksimielisyys siitä, että maanpuolustukseen tarvitaan jatkossa(kin) lisää rahaa. Demariedustajan mielestä noin 2,5% ja Kokoomuksen 3%, jotta maavoimien suorituskyky pidetään kunnossa.
 
Mielenkiintoinen keskustelu tänään A-studiossa. Tämän pohjalta on poliittinen yksimielisyys siitä, että maanpuolustukseen tarvitaan jatkossa(kin) lisää rahaa. Demariedustajan mielestä noin 2,5% ja Kokoomuksen 3%, jotta maavoimien suorituskyky pidetään kunnossa.
Ja siviiliyhteiskunta voi kanssa tehdä helvetin paljon sen eteen että olemme kriisioloissa kestävämpiä, joustavampia sekä tehokkaampia kaikin puolin. Pitää ottaa pää pois perseestä ja miettiä mikä on tärkeää, sitä ei saa päästää ulkomaisiin käsiin, siitä täytyy pitää huolta kuin kipeästä kikkelistä ja mikäli toiminnan taso jo tiedetään heikoksi niin siihen on investoitava järkevästi.
Lue energiainfra, tie- ja rautatieverkko, satamat, yhteydet Ruotsiin = Merenkurkun silta ja Haaparannan junayhteydet, vesihuolto, lentokentät, tietoliikenneverkot ja omavaraisuus mahdollisimman monella sektorilla.
 
Mielenkiintoinen keskustelu tänään A-studiossa. Tämän pohjalta on poliittinen yksimielisyys siitä, että maanpuolustukseen tarvitaan jatkossa(kin) lisää rahaa. Demariedustajan mielestä noin 2,5% ja Kokoomuksen 3%, jotta maavoimien suorituskyky pidetään kunnossa.

Nuohan voivat optimismin/pessimismin asteen mukaan olla euroina yksi ja sama summa.
 
Kuinka monta virhettä noin lyhyeen juttuun mahtuu? ITK 61 on mukamas ZU-23-2:n lisenssikopio (ei ole lisenssikopio) ja GH 52 K83:a on vain 54 kpl (hienosti sekoitettu K83 ja K98). 152 TELAK ja ITO 96 mukamas säilytetty reservissä ja annettu/annettavissa Ukrainaan, noinkohan on...

Meinaan, kun eikös tuota kalustoa ole jo museoissakin? Museo Militariassa kai TELAK ja Hyrylän IT-museossa BUK... Olisi hassua, jos osa kamasta olisi museoitu ja osa odottaisi varikoilla täydessä käyttökunnossa.
Juttu oli lyhyt ja sekin vähä mitä oli saatu kirjoitettua, ei kertonut oikeastaan yhtään mitään mistään.

MT-LB:tä Suomella 40 kpl? Ehkä, mutta olisi voinut olla valaisevaa kertoa montako MT-LBv:tä on, jos tuota alatyyppiä on nyt mitään tarvetta edes eritellä perus-ällitällistä.
 
Juttu oli lyhyt ja sekin vähä mitä oli saatu kirjoitettua, ei kertonut oikeastaan yhtään mitään mistään.

MT-LB:tä Suomella 40 kpl? Ehkä, mutta olisi voinut olla valaisevaa kertoa montako MT-LBv:tä on, jos tuota alatyyppiä on nyt mitään tarvetta edes eritellä perus-ällitällistä.
Perusversiota tuli kai aikanaan Neukkulasta vain 10kpl kun loput olivat leveällä telalla mutta Ruotsista varmaankin enemmän kuin 30kpl lisää. Koko lailla metsässä siis tuokin luku. Nolla perään niin oltaisiin edes oikealla pallokentällä koko varannon osalta.
 
Itseasiassa tätä sivuttiin ja keskustelijat tuntuivat olevan samaa mieltä siitä, että tähän yhteiskunnan tärkeimpään tehtävään osoitetaan riittävät varat, eikä prosentteja pidä liikaa tuijottaa.
Hyvä näin. BKT-osuutta onkin vuosien varrella tuijotettu ihan liikaa koska vain euroilla on merkitystä.
 
Back
Top