Maavoimien taistelutapa muuttuu

[JOKO]

kun nyt muuallakin uudistuksen kuvaus on vienyt ajatukset, virheellisesti, sissitoimintaan, olisiko syytä olenkaan julkistuksen sisällössä, vai onko syy vain välittäjässä eli lehdistössä ja vastaanottajissa?

Taistelutavalle on keksittävä kurantti käyttökelpoinen nimi. Näkeehän tämän Sokea Reettakin, että kaikki sisseyteen vivahtavakin on kauhistavaa....se on sitä reserville, väestölle ja kas, se on myös kiiltävien käytävien kiitäjille.

Se aiheuttaa selittelyntarpeita samiksille. Emme saa samistua vahingossakaan hezbullahiin tahi taliksiin. Tai joihinkin muihinkaan vastarintavirityksiin. Ja ihan oikein se onkin.

Ei ole uusi taistelutapa mikään siirtymä sissitoimintaan, mutta mausteita siitä on otettu.

Käsittääkseni suomalainen taktiikka ei ole missään vaiheessa perustunut kehitysmaista tuttuun sissitaktiikkaan. Näissä maissa alueen siviiliväestöön tukeutuvat aseelliset toimijat ovat jatkaneet pitkälti itsenäistä taistelua. Tämä on altistanut siviilit kostotoimille. Vastaavaa ei ole Suomeen haluttu, koska menestyksen edellytyksiä ei ole nähty.

Meidän osalta kyseessä on ollut kevyen jalkaväen taistelu syvällä alueella. Alueen siviiliväestöön ei ole tukeuduttu ja toiminta on ollut kiinteä osa muuta taistelua. Mielestäni ero on merkittävä esimerkiksi Talebaneihin verrattuna. Uuden taistelutavan en usko tuovan tältä osin muutosta.

Perinteisissä alueellisen puolustuksen esityksissä taistelutavaksi on osoitettu alueellisten joukkojen kuluttava viivytys, yhdistettynä yleisjoukkojen suorittamaan ratkaisevaan iskuun. Nykyinen uudistus saattaisi tarkoittaa ratkaisevasta lopputaistelusta luopumista. Alusta asti pyritään aiheuttamaan mahdollisimman taloudellisesti tappioita, jotka lopulta uuvuttavat hyökkääjän. Komentajille jäänee hyvin suuri taktinen toimintavapaus omalla alueellaan.

Pahoin pelkään joukkojemme liikkuvuuden muodostuvan pullonkaulaksi, jos joukkojen määrä jää pieneksi.

 

[akealik]

Asymmetrinen sotataktiikka nimetään usein helposti suuhun sopivasti sissitaktiikaksi. Ehkä tämä uusi systeemi on sitten jonkin sortin motorisoitua makrosissitaktiikkaa. Mieleeni tulee muistikuva, että Suomen Sotilaassa vuosi-pari takaperin eräässä kolumnissa hahmoteltiin "moduulipuolustusta", jossa joukkueen-komppanian kokoiset moduulit suorittavat pistohyökkäyksiä ja vetäytyvät sitten latailemaan akkuja muiden jatkaessa taistelua. Kirjoittajalla oli näköjään samanlainen idea päässä kuin PV:n taktikoilla. Onkos siinä sitten hyvä termi meille? Ruotsalaisillahan on verkkopaitojen lisäksi verkkopuolustus nykyään.

Onkohan uusi taktiikka kovinkin salaista tietoa? Arvostaisin pirusti jos nettiin iskettäisiin aikanaan päivitetty versio edes ryhmänjohtajan käsikirjasta itseopiskelua varten. Eipä siellä tosin nytkään ole uusinta painosta.

 

[Ohjus-tiedustelija]

kun nyt muuallakin uudistuksen kuvaus on vienyt ajatukset, virheellisesti, sissitoimintaan, olisiko syytä olenkaan julkistuksen sisällössä, vai onko syy vain välittäjässä eli lehdistössä ja vastaanottajissa?

Taistelutavalle on keksittävä kurantti käyttökelpoinen nimi.

Ei ole uusi taistelutapa mikään siirtymä sissitoimintaan, mutta mausteita siitä on otettu.

Totta, mutta yhtälailla/enemmänkin siinä on mielestäni mausteita ihan perus liikesodankäynnistä. Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Hajautettu liikkuva puolustus/tst-tapa?

Kolmas pv:n asiaa kuvaava sana "joustava sisältyy" mielestäni noihin molempiin.

Tai miten olisi liikkuva aluepuolustus?

Ei tuohon kyllä helppo ole nasevaa ja yksinkertaista sanaa keksiä... Ehkäpä PV:ssa asian parissa painivat ihan ammattilaiset tällä hetkellä :a-grin:

 

[Iso-Mursu]

Tuosta uudesta taistelutavasta tuli taas mieleen tietämättömän tyhmyys.

Miten hyvä maastoliikkuvuus on Mt-lbv vaunuilla verrattuna tekoihin?

Mietin lähinnä että voisiko kierrätys-ostoilla korvata poistuvia tekoja halvalla

 

[Kapiainen]

Arvostaisin pirusti jos nettiin iskettäisiin aikanaan päivitetty versio edes ryhmänjohtajan käsikirjasta itseopiskelua varten.

Tulee aikanaan.

 

[Kapiainen]

Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Kokoonpanot ja kalusto/varustus eivät tule muistuttamaan juurikaan nykyisiä alueellisia JVPR:iä tai muitakaan nykyisiä joukkoja. Myöskin joukkojen tehtävistä iso osa tulee muuttumaan luonteeltaan hyvin toisenlaisiksi, kuin mihin on tähän saakka totuttu.
Se on kuitenkin 110% totta, että "sissitoiminta" ei kuvaa uusien taistelutapojen mitään osa-aluetta oikeastaan millään tavalla. Uudistus on UUDISTUS - ei mikään pyöräytys ajassa taaksepäin ja paluu vanhaan.

 

[KorpiSISSI]

Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Kokoonpanot ja kalusto/varustus eivät tule muistuttamaan juurikaan nykyisiä alueellisia JVPR:iä tai muitakaan nykyisiä joukkoja. Myöskin joukkojen tehtävistä iso osa tulee muuttumaan luonteeltaan hyvin toisenlaisiksi, kuin mihin on tähän saakka totuttu.
Se on kuitenkin 110% totta, että "sissitoiminta" ei kuvaa uusien taistelutapojen mitään osa-aluetta oikeastaan millään tavalla. Uudistus on UUDISTUS - ei mikään pyöräytys ajassa taaksepäin ja paluu vanhaan.

"Oikeastaan" ???
Taktisesti vai muuten?

 

[Kapiainen]

"Oikeastaan" ???
Taktisesti vai muuten?

Ei taktisesti, eikä muuten. Se, mitä tähän saakka olemme tunteneet sissitoimintana, tullee jäämään historiaan tehokkaampien taistelutekniikoiden ja -tapojen tieltä.

Jos ollaan rehellisiä, niin tähän asti sissitoimintana tunnettu taistelutapa oli lähinnä pakon sanelema juttu..joskin käytettävissä olleisiin resursseihin nähden hyvin tehokasta..siis resursseihin nähden..ei välttämättä muuten.
Sissitoimintaahan kuitenkin on leimannut mm. sellaiset asiat kuin hyvin pieni viestivälineiden määrä, heikko pimeätoimintakyky, heikohko tulivoima, heikko PST-kyky, joka perustui lähinnä miinoihin, kuten kylkimiinoihin jne.

Kun joukon tulivoima moninkertaistetaan, sille luodaan nykyaikainen pimeätoimintakyky, hyvä PST-kyky ja johtamisjärjestelmä, on syytä myöskin muuttaa taistelutapoja sen mukaisesti. Perinteinen sissitoiminta on fyysisisesti ehdottomasti vaativaa, yhtä ehdottomasti se on "kovien miesten" taistelutapa...mutta käytännössä se on oli taistelutapa, joka oli pakon sanelema kun varustusta ei yksinkertaisesti ollut. Nyt on..ja siksi taistelutavatkin ovat erilaiset.

 

[KorpiSISSI]

"Oikeastaan" ???
Taktisesti vai muuten?

Ei taktisesti, eikä muuten. Se, mitä tähän saakka olemme tunteneet sissitoimintana, tullee jäämään historiaan tehokkaampien taistelutekniikoiden ja -tapojen tieltä.

Jos ollaan rehellisiä, niin tähän asti sissitoimintana tunnettu taistelutapa oli lähinnä pakon sanelema juttu..joskin käytettävissä olleisiin resursseihin nähden hyvin tehokasta..siis resursseihin nähden..ei välttämättä muuten.
Sissitoimintaahan kuitenkin on leimannut mm. sellaiset asiat kuin hyvin pieni viestivälineiden määrä, heikko pimeätoimintakyky, heikohko tulivoima, heikko PST-kyky, joka perustui lähinnä miinoihin, kuten kylkimiinoihin jne.

Kun joukon tulivoima moninkertaistetaan, sille luodaan nykyaikainen pimeätoimintakyky, hyvä PST-kyky ja johtamisjärjestelmä, on syytä myöskin muuttaa taistelutapoja sen mukaisesti. Perinteinen sissitoiminta on fyysisisesti ehdottomasti vaativaa, yhtä ehdottomasti se on "kovien miesten" taistelutapa...mutta käytännössä se on oli taistelutapa, joka oli pakon sanelema kun varustusta ei yksinkertaisesti ollut. Nyt on..ja siksi taistelutavatkin ovat erilaiset.

JESSS :a-grin: ..valaistuin

 

[Kapiainen]

Jos vielä muutaman sanan jatkan termistä sissitoiminta ja siitä mitä se on ollut ja miksi..
Aiemmin jo sanoin, että se on ollut pakon sanelema taistelutapa, joka on ollut erittäin tehokas taistelutapa käytettävissä olleisiin resursseihin nähden jne.
Asia on kuitenkin ehkä hieman jäänyt sen tosiseikan alle, että sotien jälkeen jossain vaiheessa sissitoiminta rinnastettiin monien mielissä sotien aikaiseen kaukopartiotoimintaan.
Kaukopartioiden toiminta ja esimerkiksi 60-, 70- ja 80-luvun sissitoiminnalla ei loppujen lopuksi ole juurikaan yhteistä.
Kaukokartiotoiminta tulee ehdottomasti rinnastaa nykypäivän erikoisjoukkotoimintaan..joka taas ei ole missään nimessä sissitoimintaa.
Se, minkä olemme oppineet tuntemaan sissitoimintana, on siis ollut ennenkaikkea hyvin pienten resurssien erittäin kekseliästä ja äärimmäisen tehokasta hyödyntämistä...ja jatkossa tulemme näkemään mitä se toiminta olisi todennäköisesti ollut jo vuosikymmeniä, jos siihen olisi ollut käytettävissä sellainen kalusto ja varustus kuin mitä nyt tulee olemaan.

 

[KorpiSISSI]

Jos vielä muutaman sanan jatkan termistä sissitoiminta ja siitä mitä se on ollut ja miksi..
Aiemmin jo sanoin, että se on ollut pakon sanelema taistelutapa, joka on ollut erittäin tehokas taistelutapa käytettävissä olleisiin resursseihin nähden jne.
Asia on kuitenkin ehkä hieman jäänyt sen tosiseikan alle, että sotien jälkeen jossain vaiheessa sissitoiminta rinnastettiin monien mielissä sotien aikaiseen kaukopartiotoimintaan.
Kaukopartioiden toiminta ja esimerkiksi 60-, 70- ja 80-luvun sissitoiminnalla ei loppujen lopuksi ole juurikaan yhteistä.
Kaukokartiotoiminta tulee ehdottomasti rinnastaa nykypäivän erikoisjoukkotoimintaan..joka taas ei ole missään nimessä sissitoimintaa.
Se, minkä olemme oppineet tuntemaan sissitoimintana, on siis ollut ennenkaikkea hyvin pienten resurssien erittäin kekseliästä ja äärimmäisen tehokasta hyödyntämistä...ja jatkossa tulemme näkemään mitä se toiminta olisi todennäköisesti ollut jo vuosikymmeniä, jos siihen olisi ollut käytettävissä sellainen kalusto ja varustus kuin mitä nyt tulee olemaan.

Näinpä. Tuossahan se on kerrottu (s.22) ..siis se VARSINAINEN sissitoimintamalli
http://www.kadettikunta.fi/pdf/Kylkirauta309.pdf
Uutta odotellen..

 

[Ohjus-tiedustelija]

Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Kokoonpanot ja kalusto/varustus eivät tule muistuttamaan juurikaan nykyisiä alueellisia JVPR:iä tai muitakaan nykyisiä joukkoja. Myöskin joukkojen tehtävistä iso osa tulee muuttumaan luonteeltaan hyvin toisenlaisiksi, kuin mihin on tähän saakka totuttu.

Tehtävistä en sano mitään, kun tietoa ei vielä niistä juurikaan ole.

Mutta kokoonpanot: jv on edelleen nivottu 3-4 jv-komppaniaan, KT-patteristo ja KRH-komp. tukee jne. Ei tuo nyt kovin mullistavasti erilainen kokoonpano ole.

Kalusto tullaan pakon sanelemana perimään hyvin pitkälti JvPr:lta ja/tai Jpr90:ltä. Epäsuora on samaa vanhaa vedettävää ampuvien aseiden osalta, samoin kiväärikaliberiset aseet. Ajoneuvot ottopuolelta ja/tai ehkä jopa kourallinen maastokuorkkeja/paseja.
NS. sinkokalusto on uusittava happanemisen takia, silti pysytään entisissä alle 500m ulottuvuuksissa ja määrät jäävät aikaisempaa pienemmiksi, spike-tason kalustoa tuskin hankitaan alueellisille joukoille. It-kaluston laatu / määrä ei myöskään tule muuttumaan sen kummoisemmaksi mitä se esim. Jpr90:ssä 90-luvulla oli, määrät jäävät näissäkin oleellisesti vanhoista.

En ymmärrä miten kokoonpanot ja kalusto ei tulisi näillä "faktoilla" muistuttamaan juurikaan nykyisiä ns. 90-luvun joukkoja. Tai no, tietysti siten että it ja pst saralle tulee jäämään hekon/tst-vaunun mentäviä aukkoja :dodgy:

 

[baikal]

Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Kokoonpanot ja kalusto/varustus eivät tule muistuttamaan juurikaan nykyisiä alueellisia JVPR:iä tai muitakaan nykyisiä joukkoja. Myöskin joukkojen tehtävistä iso osa tulee muuttumaan luonteeltaan hyvin toisenlaisiksi, kuin mihin on tähän saakka totuttu.

Tehtävistä en sano mitään, kun tietoa ei vielä niistä juurikaan ole.

Mutta kokoonpanot: jv on edelleen nivottu 3-4 jv-komppaniaan, KT-patteristo ja KRH-komp. tukee jne. Ei tuo nyt kovin mullistavasti erilainen kokoonpano ole.

Kalusto tullaan pakon sanelemana perimään hyvin pitkälti JvPr:lta ja/tai Jpr90:ltä. Epäsuora on samaa vanhaa vedettävää ampuvien aseiden osalta, samoin kiväärikaliberiset aseet. Ajoneuvot ottopuolelta ja/tai ehkä jopa kourallinen maastokuorkkeja/paseja.
NS. sinkokalusto on uusittava happanemisen takia, silti pysytään entisissä alle 500m ulottuvuuksissa ja määrät jäävät aikaisempaa pienemmiksi, spike-tason kalustoa tuskin hankitaan alueellisille joukoille. It-kaluston laatu / määrä ei myöskään tule muuttumaan sen kummoisemmaksi mitä se esim. Jpr90:ssä 90-luvulla oli, määrät jäävät näissäkin oleellisesti vanhoista.

En ymmärrä miten kokoonpanot ja kalusto ei tulisi näillä "faktoilla" muistuttamaan juurikaan nykyisiä ns. 90-luvun joukkoja. Tai no, tietysti siten että it ja pst saralle tulee jäämään hekon/tst-vaunun mentäviä aukkoja :dodgy:

Minusta tuntuu, siis tuntuu, että ajattelet liikaa edelleen entisen jakotavan mukaan näitä juttuja. Operatiivisen - alueelliset - paikalliset.........jos en aivan kuutamolla ole, tuo jakotapa ei ole enää entisessä mielessä SE juttu.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Kokoonpanot/kalusto/tukevat osat on edelleenkin paljon lähempänä vanhoja JvPr:ja kuin sissiosastoja, tämä on se suurin seikka miksi "sissi" sana ei kuvaa uutta puolustusta kovinkaan hyvin.

Kokoonpanot ja kalusto/varustus eivät tule muistuttamaan juurikaan nykyisiä alueellisia JVPR:iä tai muitakaan nykyisiä joukkoja. Myöskin joukkojen tehtävistä iso osa tulee muuttumaan luonteeltaan hyvin toisenlaisiksi, kuin mihin on tähän saakka totuttu.

Tehtävistä en sano mitään, kun tietoa ei vielä niistä juurikaan ole.

Mutta kokoonpanot: jv on edelleen nivottu 3-4 jv-komppaniaan, KT-patteristo ja KRH-komp. tukee jne. Ei tuo nyt kovin mullistavasti erilainen kokoonpano ole.

Kalusto tullaan pakon sanelemana perimään hyvin pitkälti JvPr:lta ja/tai Jpr90:ltä. Epäsuora on samaa vanhaa vedettävää ampuvien aseiden osalta, samoin kiväärikaliberiset aseet. Ajoneuvot ottopuolelta ja/tai ehkä jopa kourallinen maastokuorkkeja/paseja.
NS. sinkokalusto on uusittava happanemisen takia, silti pysytään entisissä alle 500m ulottuvuuksissa ja määrät jäävät aikaisempaa pienemmiksi, spike-tason kalustoa tuskin hankitaan alueellisille joukoille. It-kaluston laatu / määrä ei myöskään tule muuttumaan sen kummoisemmaksi mitä se esim. Jpr90:ssä 90-luvulla oli, määrät jäävät näissäkin oleellisesti vanhoista.

En ymmärrä miten kokoonpanot ja kalusto ei tulisi näillä "faktoilla" muistuttamaan juurikaan nykyisiä ns. 90-luvun joukkoja. Tai no, tietysti siten että it ja pst saralle tulee jäämään hekon/tst-vaunun mentäviä aukkoja :dodgy:

Minusta tuntuu, siis tuntuu, että ajattelet liikaa edelleen entisen jakotavan mukaan näitä juttuja. Operatiivisen - alueelliset - paikalliset.........jos en aivan kuutamolla ole, tuo jakotapa ei ole enää entisessä mielessä SE juttu.

PV taitaa silti edelleen käyttää kyseisiä termejä... Ja vaatii ensin "hieman" käytännön toimenpiteitä, useamman sopimuksen allekirjoitettuna & jokusen sata miljoonaan riihikuivaa tiskiin että noiden välinen ero todellisuudessa hälvenisi.

 

[Hande]

PV taitaa silti edelleen käyttää kyseisiä termejä... Ja vaatii ensin "hieman" käytännön toimenpiteitä, useamman sopimuksen allekirjoitettuna & jokusen sata miljoonaan riihikuivaa tiskiin että noiden välinen ero todellisuudessa hälvenisi.

Tässähän yritetään koko ajan luoda käsitystä jostain uudesta ja täydellisen mullistavasta. Tähän voisi todeta vaikka, että uskotaan, kunhan ensin nähdään. Kokoonpanojen tai varustuksen puolella ei ole tapahtumassa mitään merkittävää, se on jo Pv:nkin puolelta ääneen lausuttu. Ehkä panostus on siis sama kuin tärkein jv-miinojen korvaaja, eli uusi asenne?

 

[koponen]

Ei ehkä juuri nyt kannata sekoittaa "edellisen" eli nykyisen ja tulevan taistelutavan termistöä ja ajattelumallia kovin perusteellisesti. Vertailla ja arvioida toki voi, mutta sitä varten kannattaa odottaa tovi että on mihin verrata. Ekstrapolointi ei ole oikea tapa arvioida fundamenttimuutosta, sanoisi pihtiputaan mummo.

 

[Iso-Mursu]

PV taitaa silti edelleen käyttää kyseisiä termejä... Ja vaatii ensin "hieman" käytännön toimenpiteitä, useamman sopimuksen allekirjoitettuna & jokusen sata miljoonaan riihikuivaa tiskiin että noiden välinen ero todellisuudessa hälvenisi.

Kokeilin tuossa tonkia paljonko noiden kolmen valmiusprikaatin varustaminen maksoi.

En nyt äkkiä keksinyt mistään kyseistä lukua.

Suurimman osan rahoista nielaisi ymmärtääkseni Kopteri-Kustaan kopterit ja uudet ajoneuvot prikaateille.

Näin ollen tuo julkisuudessa haaveiltu 800 miljoonaa pitäisi riittää uusien NLAW hankintojen ja ilmatorjunnan hankintaan. Sekä mahdollisiin uusiin johtamisjärjestelmiin.

Eri asia on mihin muualle nämäkin rahat menevät

 

[Kapiainen]

Tässähän yritetään koko ajan luoda käsitystä jostain uudesta ja täydellisen mullistavasta. Kokoonpanojen tai varustuksen puolella ei ole tapahtumassa mitään merkittävää, se on jo Pv:nkin puolelta ääneen lausuttu.

Siis hetkinen..Noinhan ei missään nimessä ole sanottu..ja jos mediassa on niin väitetty niin se on sitten pelkkää tulkintaa!
Meillähän tulee muuttumaan kaikki! Alkaen jo ajattelutavasta!
Kokoonpanot muuttuvat alkaen taistelijapari-tasalta asti, varustus tulee olemaan merkittävästi parempi kuin mitä se on ollut koskaan tähän saakka..johtamisjärjestelmät samoin.

Sotien jälkeen ei ole tapahtunut yhtään lähellekään näin merkittävää muutosta/ uudistusta kuin mitä nyt tapahtuu!

Se, miksi tämä ei tule maksamaan "miljoonia miljardeja" johtuu siitä, ettei tällä kertaa kalusto- ja varustehankinnat kosketa suuria asejärjestelmiä jne vaan pitkälti juuri niitä puutteita joita tähän saakka on ollut..eli taistelijan käytössä olevaa varustusta, kuten pimeänäkölaitteita, erilaisia tähtäimiä, lähiradioita, lähi-PSTkykyä jne jne "halpoja" varusteita, mutta sellaisia joilla nostetaan joukkojen suorituskyky kokonaan uudelle tasolle ja erittäin vahvaksi juuri niissä tehtävissä mitä joukoille jatkossa tullaan antamaan.
Se kannattaa myös huomata, että merkittävä osa kalustosta on jo olemassa.

Muutos on todella suuri ja erityisen merkittävää on ajatus- tai sanoisinko "filosofiatason" muutos ajattelutavoissa.

 

[Iso-Mursu]

Tässähän yritetään koko ajan luoda käsitystä jostain uudesta ja täydellisen mullistavasta. Kokoonpanojen tai varustuksen puolella ei ole tapahtumassa mitään merkittävää, se on jo Pv:nkin puolelta ääneen lausuttu.

Siis hetkinen..Noinhan ei missään nimessä ole sanottu..ja jos mediassa on niin väitetty niin se on sitten pelkkää tulkintaa!
Meillähän tulee muuttumaan kaikki! Alkaen jo ajattelutavasta!
Kokoonpanot muuttuvat alkaen taistelijapari-tasalta asti, varustus tulee olemaan merkittävästi parempi kuin mitä se on ollut koskaan tähän saakka..johtamisjärjestelmät samoin.

Sotien jälkeen ei ole tapahtunut yhtään lähellekään näin merkittävää muutosta/ uudistusta kuin mitä nyt tapahtuu!

Se, miksi tämä ei tule maksamaan "miljoonia miljardeja" johtuu siitä, ettei tällä kertaa kalusto- ja varustehankinnat kosketa suuria asejärjestelmiä jne vaan pitkälti juuri niitä puutteita joita tähän saakka on ollut..eli taistelijan käytössä olevaa varustusta, kuten pimeänäkölaitteita, erilaisia tähtäimiä, lähiradioita, lähi-PSTkykyä jne jne "halpoja" varusteita, mutta sellaisia joilla nostetaan joukkojen suorituskyky kokonaan uudelle tasolle ja erittäin vahvaksi juuri niissä tehtävissä mitä joukoille jatkossa tullaan antamaan.
Se kannattaa myös huomata, että merkittävä osa kalustosta on jo olemassa.

Muutos on todella suuri ja erityisen merkittävää on ajatus- tai sanoisinko "filosofiatason" muutos ajattelutavoissa.

Jos ennen Prikaati-90 piti kuulua noin 1500 apilasta ja noita prikaateja piti olla se 10 kpl. Niin silloin on hankittu jotain 20 000 kpl apilaksia.

Joku on laskenut kuinka monen apilaksen panos tarvitaan tuhottuun vaunnun. Sovitaan että vaikka 5 apilasta ja sillä selvä. Näin ollen yksi prikaati kykenisi teoriassa tuhoamaan noin 300 vaunua.

Mikä määrä NLAW:a tarvitaan samaan määrään? Riittääkö valmiusprikaatille 400 NLAW:a samaan tarkoitukseen?

Tai riittääkö silloin alueelliselletaisteluoasastolle 120 kpl NLAW?

Jos hankitaan 30 alueellistataisteluosastoa niin silloin tarvittaisiin vain noin 3600 ohjusta lisää.

Vanhoihin hintoihin verrattuna hankkinnan hinta olisi varmaan jossain 120-140 miljoonan luokassa?

 

[Kapiainen]

Näin ollen yksi prikaati kykenisi teoriassa tuhoamaan noin 300 vaunua.

Mikä määrä NLAW:a tarvitaan samaan määrään? Riittääkö valmiusprikaatille 400 NLAW:a samaan tarkoitukseen?

Riittää! NLAW on TODELLA hyvä lähitorjunta-ase metsämaastossa. Se on ase, joka oikeastaan ensi kerran meikäläisessä historiassa kääntää asetelman mies vs tankki viimeinkin toisinpäin.
1944 "nyrkkien" ja "kauhujen" tulo oli erittäin merkittävä muutos PST:n tehossa..NLAW:n tulo on jopa sitäkin merkittävämpi muutos.