Maavoimien taistelutapa muuttuu

[koponen]

...vielä on epäselvää mennäänkö enemmän Isä Aurinkoisen vai hra Bonaparten opein jatkossa...

Mutta toisesta suunnasta pohdittuna: länsimaisten maavoimien tuoreempia yhteenottoja on aika heikosti referenssinä saatavilla, vaikka kaikki rajoitetun tavoitteen kähinätkin kaavitaan tarkkaan. Mitä tämä tarkoittaa sodankäynnin kehitykselle? Ollaanko tilanteessa jossa "on pakko luottaa" simulaatioihin ja harjoituksiin? Miten todentaa taistelutavan hyvyys, jos missään konfliktissa vastaavaa ei ole koskaan käytetty?

Rynnäkkökiväärin perän takana pelkäävän sotilaan tasolla muutos ei tuone muuta kuin lisää vaativuutta, mutta jo suhteellisen pienissä organisaatioissa alkaa muutos olla suuri ja epävarmuus / todentamistarve siksi vastaavasti huomattava.

On helppo ymmärtää miksi sotatyönkehittäjillä on isojen kähinöiden aikaan juhlaa. Vastaavasti, kyllä on askelmerkit huonosti kohdillaan kun kriittisen kehittämisen aikaan pitää säästää vimmatusti.

 

[noska]

Napoleon kun oli korpraalia korkeampi. Aatu oli se sattumakorppi joka eurooppaa isännöi.

Totta. Nappehan ei palvellut milloinkaan korpraalin arvolla. Pikku korpraali oli hänelle vain lempinimi. Napoleon oli käynyt l'école militaire de Brienne-le-Château'n ja l'École militaire de Paris'n ja nousi alle 10 vuodessa vänrikistä kenraaliksi.
Mutta Napoleon ei ollutkaan se toinen tarkoittamani.

 

[KorpiSISSI]

... länsimaisten maavoimien tuoreempia yhteenottoja on aika heikosti referenssinä saatavilla, vaikka kaikki rajoitetun tavoitteen kähinätkin kaavitaan tarkkaan...

Referenssejä löytyy ja niitä käytetään. Etenkin epäsymmetriaan pohjaavaa aineistoa alkaa olla riittämiin. Samoin on kokemusperäistä tietoa simulaatiosuunnittelun ja -koulutuksen vaikutuksesta ihan operatiivisellakin tasolla.

 

[JOKO]

Julkisuuteenhan on tuotu vasta seuraavat tiedot/hahmotelmat:

-Alueellisten joukkojen suurin yksikkö on tst-ryhmä (5kpl) joka koostuu 3-6 tst-osastosta, jokaisella tst-osastolla on oma kt-patteristo (mikä tuo minulle mieleen vahvennetun pataljoonan).

-Alemmassa päässä pienin yksikkö on 3hlö partio, kolme tälläistä muodostaa jv-ryhmän ja 3 ryhmää jv-joukkueen.

-Eli meiltä puuttuu enää tieto montako jv-joukkuetta (ja muuta osaa) on mahdollisessa jv-komppaniassa ja montako jv-komppaniaa ja muuta yksikköä kuuluu kt-pattariston lisäksi alueelliseen tst-osastoon.




Se miten näitä tst-osastoja käytetään/miten hajautetusti tst-osaston alemmat yksiköt toimivat aina partiotasolle asti on vielä täysin arvailujen varassa.

Mielestäni vaan jo se että jokaisella tst-osastolla on käytössään kt-patteristo kielii siitä ettei kyseessä ole mikään hajautettu sissikokoonpano perinteisessä mielessä, on vähän vaikea kuvitella että esim. ryhmätasolle asti hajutettua toimintaa tukisi kt-patteristo... että eiköhän nämäkin edelleen taistele pääasiassa vähintään joukkue/komp. kokoisissa osastoissa...?

Täällä taisi olla ensimmäinen julkaistu juttu aiheesta. Komppaniassa olisi

http://www.reservilainen.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=828:alueellisille-joukoille-uusi-taistelutapa&catid=187:42011&Itemid=123

"Joukkueen koko kasvaisi noin 40 taistelijaan, ja komppania koostuisi 3–4 jääkärijoukkueesta sekä komento-, kevyt kranaatinheitin- ja huoltojoukkueista.

Kolmesta tai neljästä komppaniasta koottaisiin taisteluosastoja, joihin kuuluisi lisäksi esikunta-, viesti-, raskas kranaatinheitin-, huolto- ja pioneerikomppania sekä kenttätykistöpatteristo. Alueellisen taisteluosaston vahvuus olisi noin 2 000 miestä.

Kolmesta kuuteen taisteluosastoa muodostaisi taisteluryhmän, nykyisen alueellisen prikaatin."

Aikamoinen vaihteluväli siis suunnitelmissa. Tärkeimpänä huomiona varmaankin se, että niitä usein jo joukkue- tai jopa ryhmätasolle haaveiltuja uusia it-aseita ei ole edes tst-osastoissa, lienevät jatkossakin järkevästi prikaatitason aseistusta. Ihan vertailuna valmiusprikaateissa on 27 jalkaväkikomppaniaa, näissä uusissa kokoonpanoissa vähintään 45 ja enintään 120.

Otetaas Reserviläisestä lainaus, kun se tarjoaa tähän mennessä parhaan selityksen:

Maavoimat uudistaa alueellisten joukkojen taistelutapaa. Kun tähän saakka taistelu on perustunut maaston pitämiseen asemapuolustuksessa, tulevaisuudessa viholliselle pyritään tuottamaan riittävästi kasautuvia tappioita.

Nykyisin joukon tehtävänä voi olla esimerkiksi pitää tietty tienristeys. Vastaisuudessa tehtävä voikin kuulua ”tuhoa riittävästi vihollista”.

– Tällöin johtaja joutuu miettimään, miten saa joukoistaan tehot irti. Kun viholliselle on tuotettu tarpeeksi tappioita, hyökkäys pysähtyy, kuvaa maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali Veli-Pekka Parkatti.

Uudella taistelutavalla haetaan joustavampaa ja hajautetumpaa toimintaa, koska paikallaan pysyvät maalit vihollinen pystyy tuhoamaan. Joukot taistelevat nykyistä laajemmalla ja syvemmällä alueella aiempaa pienempinä osastoina.

Muutos perustuu Maasotakoulun maataistelukeskuksen tekemiin tutkimuksiin, joissa on tutkittu joukkorakenteita, niiden toimintaa ja tarvittavaa materiaalia.

– Siellä on todettu, että näin saadaan paremmat tulokset. Tämä muuttaa ajattelutapaa ja tulee olemaan iso haaste kouluttaa joukoille, Parkatti myöntää.

Miten tuo mahtaa toimia, jos vastapuoli tuleekin leveänä rintamana hitaasti? Sellainen kesän -44 taistelujen toisinto. Kymmenen kilometriä päivässä suurin voimin. Sivustoihin ei päästä iskemään, kun sivustoja ei ole ja kärjessä puolestaan on rautaa muuriksi asti.

 

[koponen]

Referenssejä löytyy ja niitä käytetään. Etenkin epäsymmetriaan pohjaavaa aineistoa alkaa olla riittämiin. Samoin on kokemusperäistä tietoa simulaatiosuunnittelun ja -koulutuksen vaikutuksesta ihan operatiivisellakin tasolla.

Kuten aiemmista viesteistäni lienee selvinnyt, suhtaudun erittäin myönteisesti uuden teknologian ja uusien ajattelumallien käyttöönottoon sotatyön kehittämisessä. Positiivisista tuloksistakin olen saanut jopa henkilökohtaisesti hyötyä.

Silti uskallan olla eri mieltä siitä että hyvällä selittävyydellä yleistettävää referenssiaineistoa olisi kovin yltäkylläisesti tarjolla. Onko sitä riittävästi - no, mitä ilmeisimmin kun näin toimitaan.

 

[Roope Ristintekijä]

Mikään ei kai viittaa siihen että vihollinen kaavailisi tulevansa levellä rintamalla hitaasti? Sen uudistustoimethan pyrkivät juuri päinvastaiseen tapaan. Mikäli se kuitenkin niin tekee annetaan sille löysiä yhdessä paikassa ja lyödään tulppaa ja kiilaa toisessa jolloin sen rintama alkaa rakoilemaan ja tulee niitä sivustoja. Samalla vaikutetaan suoraan rintaman taustoihin. Meille jo aikoinaan opetettiin että pyrimme vaikuttamaan, ei ainoastaan kärkeen ja sen sivustoihin vaan myös hyökkäyksen toiseen portaaseen. Kaukovakutteiset aseet ovat vain kehittyneet siitä joten uskon uudistuksen myötä tuon vaikutuksen vain lisääntyvän ja mahdollisesti ylettyvän myös kolmanteen ja neljänteen portaaseen.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Julkisuuteenhan on tuotu vasta seuraavat tiedot/hahmotelmat:

-Alueellisten joukkojen suurin yksikkö on tst-ryhmä (5kpl) joka koostuu 3-6 tst-osastosta, jokaisella tst-osastolla on oma kt-patteristo (mikä tuo minulle mieleen vahvennetun pataljoonan).

-Alemmassa päässä pienin yksikkö on 3hlö partio, kolme tälläistä muodostaa jv-ryhmän ja 3 ryhmää jv-joukkueen.

-Eli meiltä puuttuu enää tieto montako jv-joukkuetta (ja muuta osaa) on mahdollisessa jv-komppaniassa ja montako jv-komppaniaa ja muuta yksikköä kuuluu kt-pattariston lisäksi alueelliseen tst-osastoon.




Se miten näitä tst-osastoja käytetään/miten hajautetusti tst-osaston alemmat yksiköt toimivat aina partiotasolle asti on vielä täysin arvailujen varassa.

Mielestäni vaan jo se että jokaisella tst-osastolla on käytössään kt-patteristo kielii siitä ettei kyseessä ole mikään hajautettu sissikokoonpano perinteisessä mielessä, on vähän vaikea kuvitella että esim. ryhmätasolle asti hajutettua toimintaa tukisi kt-patteristo... että eiköhän nämäkin edelleen taistele pääasiassa vähintään joukkue/komp. kokoisissa osastoissa...?

Täällä taisi olla ensimmäinen julkaistu juttu aiheesta. Komppaniassa olisi

http://www.reservilainen.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=828:alueellisille-joukoille-uusi-taistelutapa&catid=187:42011&Itemid=123

"Joukkueen koko kasvaisi noin 40 taistelijaan, ja komppania koostuisi 3–4 jääkärijoukkueesta sekä komento-, kevyt kranaatinheitin- ja huoltojoukkueista.."

3ryhmää x 9hlö = 27, eli joukkueeseen kuuluu muitakin osia kuin jv-ryhmät. Veikkaan jonkun sortin pst-ryhmää koska muissa ryhmissä on jo sen verran raskas aseistus kk ja tak muodossa... Aseistuksena ps-miinat ja kes korvaaja...?

Muistaakseni Mustit ja Apilakset korvaavat NLAWit sijoitetaan erillisiin lähipstohj.ryhmiin(?), veikkaan että sellainen tulisi alimmillaan komppanian komentojoukkueen alaisuuteen koska aseita tuskin saadaan lähellekkään samaa määrää mitä esim. apilaksia on ollut. Tai sitten todella ohkaisella määrällä jv-joukueiden pst-ryhmiin.

Kolmesta tai neljästä komppaniasta koottaisiin taisteluosastoja, joihin kuuluisi lisäksi esikunta-, viesti-, raskas kranaatinheitin-, huolto- ja pioneerikomppania sekä kenttätykistöpatteristo. Alueellisen taisteluosaston vahvuus olisi noin 2 000 miestä.

Kolmesta kuuteen taisteluosastoa muodostaisi taisteluryhmän, nykyisen alueellisen prikaatin."[/i]

Aikamoinen vaihteluväli siis suunnitelmissa. Tärkeimpänä huomiona varmaankin se, että niitä usein jo joukkue- tai jopa ryhmätasolle haaveiltuja uusia it-aseita ei ole edes tst-osastoissa, lienevät jatkossakin järkevästi prikaatitason aseistusta.

EK alaisuuteen kuuluu perinteisesti kaikki mahdolliset "erilliset" joukkueet, kuten pst, tied, it, pion, jne. Kyllä noita kaikkia jossain muodossa pitää olla jakaa tuolle tasolle, osa varmaan kyllä ihan ryhmä muodossa pienen määrän seurauksena.

Totta kai kiväärijoukkuueessa on tulenjohto-osat, johtajat, lähetti/lähetit ja lämäri. Kokonaisvahvuudella n.40 (38-42?) mahtuu tosiaan mukaan vielä sinkopartiokin.

Ilmatorjuntaa on viime vuosikymmeninä ollut EK:ssa ainoastaan panssaripataljoonassa, joten haaveilun puolelle menee ja vahvasti...

Edit

Siis "ainoastaan" ps-pataljoonissa JA niiden seuraajissa (mektstos), sekä erillisissä psv-pataljoonissa. Joka tapauksessa tuota järjestelyä on käytetty vain ja ainoastaan it-panssareille.

Totta, mutta missäs ne it-aseet sitten ovat kun ylemmän infon mukaan mitään it-osaa ei tst-osastoon kuulu? Miten muuten ITKK on olleet organisoituina nykyisissä JvPr:tien Jv-pataljoonissa ja Jv-komppaniossa?

 

[Ohjus-tiedustelija]

Onkohan tämä 3hlö partiorakenne muuten tarkoitus ajaa sisään myös operatiivisiin joukkoihin? Eli koko koulutuksen perustaksi kaikkialla... Luulisi, jotta taistelijat olisi sijoitettavissa mihin tahansa joukkoon reservissä.

Hesarin jutun mukaan valmiusprikaatit tulevat soveltamaan samaa taistelutapaa, mutta niiden kokoonpanoja ei olla päivittämässä.

Ohjustaja saa hengenahdistusta....valmarit siirtyvät toteuttamaan SISSITAISTELUTAPAA:a-cool: tms. !!! Varmaan myös kaikki mekanisoidut taisteluosastot siirtyvät samaan.

Edelleenkin sana "sissi" taitaa olla liitetty uudistukseen vain tämän foorumin toimesta...

 

[adam7]

Ei nyt aivan noinkaan.

Eräs Gyllenhaal pitää Ruotsissa blogia ja mainitsi uudistuksen ja linkkasi hesarin eng sivuille (kun tuosta ei ruotsiksi ole kirjoitettu), ja heti yksi oli kommentoimassa että aikovatko siirtyä sissitaktiikkaan


Eli tuo eka kommentoija tässä
http://gyllenhaals.blogspot.com/2011/12/haftiga-finska-nyheter.html

 

[Hande]

Totta, mutta missäs ne it-aseet sitten ovat kun ylemmän infon mukaan mitään it-osaa ei tst-osastoon kuulu? Miten muuten ITKK on olleet organisoituina nykyisissä JvPr:tien Jv-pataljoonissa ja Jv-komppaniossa?

Patterin verran olkapääohjuksia prikaatin/tst-ryhmän tasolla lienee suurin mahdollinen satsaus. Yhtä hyvin voi olla, että uusilla alueellisilla kokoonpanoilla ei ole ensinkään ilmatorjuntaa ja sitä pyritään tarvittaessa alistamaan nille tarpeen niin vaatiessa. Stingerin myyntiluvan yhteydessä pureskeltu n. kymmenen patterin (á 9-12 ampumalaitetta) hankinta mahdollistaisi sekä valmiusprikaatien, että taisteluryhmien varustamisen yhdellä patterilla ja jättäisi vielä pienen pelivarankin. MEKTSTOS ja MOOTTSTOS voisivat sitten saada jaoksen tms.

ItKk on varmasti jatkossakin kaikkien joukkojen it-ase ja onhan Sergeinkin säilyttämistä omasuojailmatorjuntaan suunniteltu. Keskitetysti johdettu ilmatorjunta on suunnitelmien mukaan kuitenkin luopumassa vielä tällä vuosikymmenellä Sergeistä kokonaan, ainakin sen perusmallista/pääosasta.

 

[KorpiSISSI]

Onkohan tämä 3hlö partiorakenne muuten tarkoitus ajaa sisään myös operatiivisiin joukkoihin? Eli koko koulutuksen perustaksi kaikkialla... Luulisi, jotta taistelijat olisi sijoitettavissa mihin tahansa joukkoon reservissä.

Hesarin jutun mukaan valmiusprikaatit tulevat soveltamaan samaa taistelutapaa, mutta niiden kokoonpanoja ei olla päivittämässä.

Ohjustaja saa hengenahdistusta....valmarit siirtyvät toteuttamaan SISSITAISTELUTAPAA:a-cool: tms. !!! Varmaan myös kaikki mekanisoidut taisteluosastot siirtyvät samaan.

Edelleenkin sana "sissi" taitaa olla liitetty uudistukseen vain tämän foorumin toimesta...

Sana "SISSI" on ollut kielletty jo muutaman vuoden ajan (jälleen kerran)
Jos kerran täälläkin, asian-tuntijoiden keskuudessa syntyy väärinymmärrys ko. sanan käytöstä melkein joka kerta kun sana esiintyy, lienee tämä "kielto" ihan paikallaan :a-rolleyes:

Sopisikko korvaavana terminä x; x-taktiikka ja y-toimintamalli?

Hmm.. X-toiminta on hyvinkin funktionaalista, joten sitä voi kuvata termillä f(x) ja tekee sitten matemaattisen funktion kulloinkin sovellettavasta toimintamallista.
Tämä kuvaustapa on hyvinkin yksiselitteistä, ellei mennä "sumean logiikan algoritmeihin". Tosin sehän juuri parhaiten kuvaa ko.toimintaa, toiminta on tietyllä tavalla "tehtävän mukaan hakeutuvaa", "itseisesti organisoituvaa" ja "systeemisesti säätyvää" kulloisenkin tilanteen, tehtävän ja tarpeen mukaan.
Tuosta löytyy perusteet: http://fi.wikipedia.org/wiki/Funktio

Tästähän saisi oman keskusteluhaaran

 

[KorpiSISSI]

Tuossa kylkirauta 3/2009 on mielenkiintoinen artikkeli (s.22)
Erittäin ansiokas artikkeli Marko Palokankaalta: RÄJÄHTÄVÄ TYHJYYS
http://www.kadettikunta.fi/pdf/Kylkirauta309.pdf

LAINAUS: "..Sissitoiminta käsitteenä ja taistelumenetelmänä suomalaisesta taktiikasta alkoi vuosituhannen vaihteessa vaimentua ja lopulta hiljalleen väistyä taustalle
vuosien 2003–2006 kuluessa. Käytännössä nähdyt ja koetut tapahtumat etenkin Irakista ja Afganistanista ovat siten eräänlaisessa ristiriidassa vallitsevan nykysuuntauksen kanssa..."

Ajankohtainen mutta arkaluontoinen asia

"Sissitoiminta käsitteenä ja taistelumenetelmänä suomalaisesta taktiikasta alkoi vuosituhannen vaihteessa vaimentua ja lopulta hiljalleen väistyä taustalle vuosien 2003–2006 kuluessa. Tiettyjen sotilaallisen maanpuolustuksen perusteita osin ymmärtämättömien päättäjien – lähinnä eritason poliitikkojen ja ihmisoikeusaktivistien – mukaan sissitoiminnan katsotaan sisältävän ”poliittisesti arveluttavia” epätavanomaisia sodankäynnin menetelmiä, joista osaa voidaan verrata jopa terrorismin keinovalikoimaan.
Tihutyöt, sodan oikeussääntöjen rikkominen tai epämääräinen ”räjähtävä tyhjyys” kun eivät kuulu länsimaisen oikeusvaltion sodankäyntitapoihin, vaikka vastustaja niin tekisikin. Siksi on tavallaan hyvinkin ymmärrettävää, ettei sissitoimintaa tai viittauksia sissisodankäyntiin enää korosteta tai tuoda esille valtiollisissa selonteoissa. Perin ihmeellistä kuitenkin on se, että puolustusvoimien sisäiseen käyttöön tarkoitetuissa uudessa kenttäohjesäännössä ei sissitoimintaa enää sanallakaan mainita, vaikka sen katsotaan edelleenolevan osa sodanajan alueellista puolustusjärjestelmää"

..ja edelleen..

"Edellä kuvattu teoreettinen taustaajatus Suomessa pätee edelleen 2000- luvun sotilaallisen maanpuolustuksen järjestelyissä, vaikka käsitys alueellisen puolustuksen luonteesta onkin eräänlaisessa muutostilassa. Siksi sissitoiminnan käsite ja teoria ovat edelleen yleistä mielenkiintoa herättäviä ja kysymyksenasettelultaan perusteltuja, kun ajatellaan suomalaisen sotataidon pitkää kehitystyötä monilla eri tasoilla. Aiheen syvällinen tutkiminen ei siten katso pelkästään menneisyyteen, vaan sillä on merkitystä myös tulevaisuuden
sotataidollisiin ratkaisuihin"


Kannataa lukea myös vanhempia julkaisuja (3/2006 esim. s.4 ja s.14)..
http://www.kadettikunta.fi/pdf/kylkirauta306.pdf

 

[baikal]

Menee vähän aikaa, että reservimme toipuu uudistuksesta. On totuttu ajattelemaan tietyllä tavalla ja sitten hups se ajatustapa pitäisi hulauttaa arabian posliinista alas, noin kuvaannollisesti.

Ajatelkaas näin: Euroopan yksi suurimpia armeijoita aikoo kiistää taistelukentän herruuden mekanisoiduilta joukoilta. Se ei lähde kilpavarusteluun vaan käyttää aivoja ja sitä tekniikkaa, johon aidosti kynnet yltävät. Tämä armeija ymmärtää, että kilpavarustelun se häviää jo kättelyssä, mutta aivojen, sopivan tekniikan, taktiikan ja koulutuksen avulla se voi tuottaa suorituskyvyn, jota muiden osapuolien on pakko kunnioittaa.

Sanokaa sanoneen: tästä poikii hyvä viritys.

Sissiallergia paranee kyllä. Eikähän tämä uudistus tarkoita sitä, että kyseessä on sissiarmeija, aika kaukana siitä. Mutta monia temppuja tehdään niinkuin ko. taistelutapaan kuuluu. Samaan aikaan kokoonpanoissa on hyvinkin paljon muuta kuin sissitoimintaa ja - joukkoja.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Sanokaa sanoneen: tästä poikii hyvä viritys.

Sissiallergia paranee kyllä. Eikähän tämä uudistus tarkoita sitä, että kyseessä on sissiarmeija, aika kaukana siitä. Mutta monia temppuja tehdään niinkuin ko. taistelutapaan kuuluu. Samaan aikaan kokoonpanoissa on hyvinkin paljon muuta kuin sissitoimintaa ja - joukkoja.

Edelleenkään kukaan ei liene kritisoinnut muutosta.
Eikö olisi kuitenkin fiksumpaa käyttää samoja sanoja kuin pv, eli: Aikaisempaa hajautetumpi, liikkuvampi ja joustavampi tst-tapa.

Minusta sissisodan perusfilosofia ovat hyvin pitkälle itsenäiset kevyet joukot, se että nyt puretaan ns. perus kokoonpanot prikaateista tst-osastoiksi on vielä aika kaukana sellaisista kevyistä joukoista jotka liitetään "sissi" sanaan.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Ei nyt aivan noinkaan.

Eräs Gyllenhaal pitää Ruotsissa blogia ja mainitsi uudistuksen ja linkkasi hesarin eng sivuille (kun tuosta ei ruotsiksi ole kirjoitettu), ja heti yksi oli kommentoimassa että aikovatko siirtyä sissitaktiikkaan


Eli tuo eka kommentoija tässä
http://gyllenhaals.blogspot.com/2011/12/haftiga-finska-nyheter.html

Niiinpä niin, ja väärinymmärryksen todennäköisyys on luokkaa 100%...

 

[KorpiSISSI]

Sanokaa sanoneen: tästä poikii hyvä viritys.

Sissiallergia paranee kyllä. Eikähän tämä uudistus tarkoita sitä, että kyseessä on sissiarmeija, aika kaukana siitä. Mutta monia temppuja tehdään niinkuin ko. taistelutapaan kuuluu. Samaan aikaan kokoonpanoissa on hyvinkin paljon muuta kuin sissitoimintaa ja - joukkoja.

Edelleenkään kukaan ei liene kritisoinnut muutosta.
Eikö olisi kuitenkin fiksumpaa käyttää samoja sanoja kuin pv, eli: Aikaisempaa hajautetumpi, liikkuvampi ja joustavampi tst-tapa.

Minusta sissisodan perusfilosofia ovat hyvin pitkälle itsenäiset kevyet joukot, se että nyt puretaan ns. perus kokoonpanot prikaateista tst-osastoiksi on vielä aika kaukana sellaisista kevyistä joukoista jotka liitetään "sissi" sanaan.

Juuri näin, kuten tuossa ylläolevassa Kylkiraudan artikkelissa on asia perinpohjin kerrottu :a-smiley:

 

[Roope Ristintekijä]

Onkohan tämä 3hlö partiorakenne muuten tarkoitus ajaa sisään myös operatiivisiin joukkoihin? Eli koko koulutuksen perustaksi kaikkialla... Luulisi, jotta taistelijat olisi sijoitettavissa mihin tahansa joukkoon reservissä.

Hesarin jutun mukaan valmiusprikaatit tulevat soveltamaan samaa taistelutapaa, mutta niiden kokoonpanoja ei olla päivittämässä.

Ohjustaja saa hengenahdistusta....valmarit siirtyvät toteuttamaan SISSITAISTELUTAPAA:a-cool: tms. !!! Varmaan myös kaikki mekanisoidut taisteluosastot siirtyvät samaan.

Edelleenkin sana "sissi" taitaa olla liitetty uudistukseen vain tämän foorumin toimesta...

Myös reserviläisliiton foorumissa liitetään uudistusta vahvasti sisseihin. Siellä tosin näkyy olevan paljon samoja nimimerkkejä kuin täällä mukana keskustelussa.

edit:korjailin kirjoitusvirheitä

 

[adam7]

kun nyt muuallakin uudistuksen kuvaus on vienyt ajatukset, virheellisesti, sissitoimintaan, olisiko syytä olenkaan julkistuksen sisällössä, vai onko syy vain välittäjässä eli lehdistössä ja vastaanottajissa?

 

[baikal]

kun nyt muuallakin uudistuksen kuvaus on vienyt ajatukset, virheellisesti, sissitoimintaan, olisiko syytä olenkaan julkistuksen sisällössä, vai onko syy vain välittäjässä eli lehdistössä ja vastaanottajissa?

Taistelutavalle on keksittävä kurantti käyttökelpoinen nimi. Näkeehän tämän Sokea Reettakin, että kaikki sisseyteen vivahtavakin on kauhistavaa....se on sitä reserville, väestölle ja kas, se on myös kiiltävien käytävien kiitäjille.

Se aiheuttaa selittelyntarpeita samiksille. Emme saa samistua vahingossakaan hezbullahiin tahi taliksiin. Tai joihinkin muihinkaan vastarintavirityksiin. Ja ihan oikein se onkin.

Ei ole uusi taistelutapa mikään siirtymä sissitoimintaan, mutta mausteita siitä on otettu.

 

[KorpiSISSI]

kun nyt muuallakin uudistuksen kuvaus on vienyt ajatukset, virheellisesti, sissitoimintaan, olisiko syytä olenkaan julkistuksen sisällössä, vai onko syy vain välittäjässä eli lehdistössä ja vastaanottajissa?

Taistelutavalle on keksittävä kurantti käyttökelpoinen nimi. Näkeehän tämän Sokea Reettakin, että kaikki sisseyteen vivahtavakin on kauhistavaa....se on sitä reserville, väestölle ja kas, se on myös kiiltävien käytävien kiitäjille.

Se aiheuttaa selittelyntarpeita samiksille. Emme saa samistua vahingossakaan hezbullahiin tahi taliksiin. Tai joihinkin muihinkaan vastarintavirityksiin. Ja ihan oikein se onkin.

Ei ole uusi taistelutapa mikään siirtymä sissitoimintaan, mutta mausteita siitä on otettu.

Jooo mutta.. Nimimerkkiä en aio muuttaa, saakoon "uusi tapa toimia" minkä termin tahansa Tuuliviiri on tuuliviri, enkä suinkaan ole samis