Massiivinen tietovuoto Afganistanin siviilikuolemista

baikal

Supreme Leader
Talebanit jouti syöstä vallasta ei siinä mitään, enkä usko, että tavis-afgaani jäi kaipaamaan heikäläisiä, mutta pahoin pelkään, että tilinteko on edessä uudestaan. Ja mitä silloin tästä liittouman väliintulosta on jäänyt käteen?????

En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Amerikkalaiseen systeemiin kuuluu se, että tietoa ei voida YLEENSÄ pantata loputtomiin. Ei minustakaan ole mitään tyylikästä tapahtunut, kun julkaistaan pakettiautollinen materiaalia ties mistä ja ties kuka joutuu siksi kuseen. Se on kuitenkin amerikkalainen systeemi ja hyvin amerikkalaiset siitä selviävät, tälläkin kertaa. Vaikeudet näyttävät olevan muualla.
 

Kapiainen

Respected Leader
Aquilifer kirjoitti:
Käsittämätöntä, miten joku neo-hippi voi olla niin piittaamaton ja omassa oikeudentunnossaan niin hakoteillä, että kuvittelee edes olevansa jonkinlainen vapaan sanan ja informaation airut, kun laskee tällaista tietoa julkisuuteen. Nämä tiedostot olivat salaisia ihan syystä. Tämänkaltainen täysin piittaamaton asenne niitä ihmisiä kohtaan jotka tietovuodon takia joutuvat kuolemanvaaraan ei ole pelkästään harhaista ja paatunutta, se on suorastaan hirviömäistä. Juuri hänenlaisensa ihmiset ovat kaikkein pahimpia moralisteja, heidän oikeuskäsityksenä on niin valikoivaa, ja heidän ymmärryksensä tekojensa seurauksista on niin lyhytnäköistä ja niin ideologian värittämää, että he eivät välitä siitä kuinka paljon ihmisiä he teoillaan saattavat murhanhimoisten fanaatikkojen käsiin, kunhan se vain tyydyttää heidän omat moraaliset motiivinsa. Juuri tämänkaltainen kieroutunut näkemys aiheuttaa täällä meilläkin esimerkiksi eläinaktivistien iskut turkistarhoihin tms. laitoksiin, joissa sitten kuolee tuhansia eläimiä "eläinten oikeuksien puolesta".

Olen samaa mieltä! Periaatteessa on ihan ok, että ihmiset saavat tietoa siitä, mitä Afganistanissa tai muissa vastaavissa paikoissa tosiasiassa tapahtuu, mutta olisi syytä todella TODELLA tarkoin näiden "vuotajienkin" harkita ja vielä uudestaan harkita missä muodossa ja millä tarkkuudella niitä tietoja "vuotavat".
Kun joku tieto leimataan salaiseksi, sitä ei tehdä huvin vuoksi ja läheskään kaikki tieto ei ole salaista yksinomaan siksi, että sen julkaiseminen olisi haitaksi jollekin valtiolle ja valtion harjoittamalle politiikalle.
Allekirjoitan myös näkemyksen siitä, että vaikuttimet eivät välttämättä wikileaksilla ja "eläinten oikeuksien puolesta"-hemmoilla eivät tosiasiassa eroa paljoakaan toisistaan. Kumpikin verhoaa touhunsa siihen, että "ihmisten on saatava tietää" ja siten oikeuttavat lähes mitä tahansa tällä verukkeella..koettaen uskotella maailmalle (ja kenties itselleenkin?!) tekevänsä pyyteettömästi oikein, vaikka tosiasiassa tietävät tekevänsä väärin.
 

Second

Eversti
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Ja suloisinta koko tässä sotkussa on se että USA:n vaikutusvalta löytyy aika monen johtvassa asemassa olevan diktaattorimulkun taustalta.

Enpä sitten tiedä kauhustelevatko ameriikkalis kenut ja poliitikot tätä dokumenttien julkaisuun liittyvää "agenttien" identitteetisuojan vaarantumista juurikaan niin paljon kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. Ainakin kyseessä on helvetin hyvä olkinukke kääntää dokumenttien julkistuksen negatiivinen uutisarvo julkistajaansa vastaan. Täksihän tämä homma vaikuttaa kääntyneen, nyt huomio tosiaan on siinä ett wikileaks teki pahasti kun julkisti nimiä tai ainakin antoi vihejitä siitä keitä nämä tiedonantajat ja muut ovat. enää ei puhuta siitä että kuinka paljon koalitio olikaan niitä siviileitä tappanut. Vastaisku tuli pian ja näyttää uponneen hyvin maaliinsa... Kohta kai mediassa joku eversti valuttaa yhden tai kaksi hillittyä kyyneleltä kun hänen arvostamansa 9 lapsisen perheen afgaani-isukki joutui Talebanien kohteeksi puolustaessaan demokratiaa. Saatanan koirat. Ja samalla Hellfire-ohjus teilaa saman kokoisen perheen jossakin muualla, joka toki ei uutiskynnystä ylitä. No semmoista se on.

Toki sekin pitää pitää mielessä että eipä noilla raporteilla paljoa tiedollista arvoa taida olla, ne on laadittu vähän samaan tyyliin kuin sotapäiväkirjatkin. Omia virheitä vähätellään, onnistumisia liioitellaan, vastuuta hankaluuksista siirretään muille ja muuta mukavaa.
 

SJ

Supreme Leader
Second kirjoitti:
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Ja suloisinta koko tässä sotkussa on se että USA:n vaikutusvalta löytyy aika monen johtvassa asemassa olevan diktaattorimulkun taustalta.

Ja jos tutkit asiaa, niin lähes kaikilla muilla on sitten kommarit takanaan. Ja tämä seikka ei muuten ole sattumaa, kuten useimmat täällä varmaan käsittävätkin.
 

baikal

Supreme Leader
SJ kirjoitti:
Second kirjoitti:
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Ja suloisinta koko tässä sotkussa on se että USA:n vaikutusvalta löytyy aika monen johtvassa asemassa olevan diktaattorimulkun taustalta.

Ja jos tutkit asiaa, niin lähes kaikilla muilla on sitten kommarit takanaan. Ja tämä seikka ei muuten ole sattumaa, kuten useimmat täällä varmaan käsittävätkin.

Kyllä kyllä, kommonismi elää ja voi hyvin, ettei peräti ole jo voimistumassa....sitä sietää seurata pelolla ja vavistuksella.:a-laugh:
 

SJ

Supreme Leader
baikal kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Second kirjoitti:
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Ja suloisinta koko tässä sotkussa on se että USA:n vaikutusvalta löytyy aika monen johtvassa asemassa olevan diktaattorimulkun taustalta.

Ja jos tutkit asiaa, niin lähes kaikilla muilla on sitten kommarit takanaan. Ja tämä seikka ei muuten ole sattumaa, kuten useimmat täällä varmaan käsittävätkin.

Kyllä kyllä, kommonismi elää ja voi hyvin, ettei peräti ole jo voimistumassa....sitä sietää seurata pelolla ja vavistuksella.:a-laugh:

Sori, tuossa on typo. Piti sanoa, että "oli", eikä "on". Pointti oli se, että jenkit ja kommarit pisti valtaan noita diktaattoreita kilpaa kylmän sodan aikaan ja silloin ei vissiin ollut hirveästi aikaa valkata minkälainen tyyppi laitetaan valtaan, kunhan kyseessä on "oma" ukko.
 

baikal

Supreme Leader
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Second kirjoitti:
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Ja suloisinta koko tässä sotkussa on se että USA:n vaikutusvalta löytyy aika monen johtvassa asemassa olevan diktaattorimulkun taustalta.

Ja jos tutkit asiaa, niin lähes kaikilla muilla on sitten kommarit takanaan. Ja tämä seikka ei muuten ole sattumaa, kuten useimmat täällä varmaan käsittävätkin.

Kyllä kyllä, kommonismi elää ja voi hyvin, ettei peräti ole jo voimistumassa....sitä sietää seurata pelolla ja vavistuksella.:a-laugh:

Sori, tuossa on typo. Piti sanoa, että "oli", eikä "on". Pointti oli se, että jenkit ja kommarit pisti valtaan noita diktaattoreita kilpaa kylmän sodan aikaan ja silloin ei vissiin ollut hirveästi aikaa valkata minkälainen tyyppi laitetaan valtaan, kunhan kyseessä on "oma" ukko.

joo, ei ollut paljon väliä kunhan lauloi kulloistakin säveltä oikeaan tahtiin. Ja kyllähän Neuvostoliitolla vasalleineen oli ihan oikeat pyrkimykset "valloittaa" milloin mistäkin iha oma uusi paikka. Ja ahkerastihan NL aseisti milloin kutakin liikettä tai nukkekeisaria. Joskus NL:n romahdettua luin summa-arvion dollareiksi muutettuna, minkä NL suoritti vuositasolle mm. Intialle, Kuuballe, Vietnamille, muutamaan Afrikan maahan, keski-amerikkaan, Pohjois-Koreaan jne. ja se summa oli messevä, erittäin messevä. Sitä tukea oli piilotettu esim. siten, että NL maksoi kuubalaisesta sokerista moninkertaisen maailmanmarkkinahinnan, intialainen puuvilla maksoi järjettömiä ja vietnamilainen riisi tolkuttomia jne.
 

ctg

Greatest Leader
Second kirjoitti:
baikal kirjoitti:
En minäkään amerikkalaisia vihaa automaattisesti, ihmisiä en yhtään, mutta hallintonsa toimet eivät ole sellaisia, jotka hyväksyisin. Maailman pahis-hallinnot eivät loppuneet talebanien syrjäyttämiseen, ainakin kymmeniä ihan yhtä valovoimaisia köörejä löytyy ilman mielikuvitusta.

Enpä sitten tiedä kauhustelevatko ameriikkalis kenut ja poliitikot tätä dokumenttien julkaisuun liittyvää "agenttien" identitteetisuojan vaarantumista juurikaan niin paljon kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää.

Ainakin Timessia lukemalla voin ymmärtää että tässä oli myös heidän lehmä ojassa kun osa noista informanteista paljastui kuolleiksi muutama vuosi sitten. Mutta silti huudetaan kurkku suorana että ei näin. On se niin perkeleen paha asia kun tälläisiä asioita tulee julkisuuteen. Silti jos kyseessä olisi ollut joku Venäjä asia, niin ei varmaan tälläistä huutoa olisi syntynyt, päin vastoin, olisi ylistetty.

Asiasta kolmanteen, CIA tunnisti että että he olivat feikanneet Bin Laden videoita, mutta silti vielä paahdetaan pää punasena niistä vitun terroristeista.
 

ctg

Greatest Leader
Mikä on myös mielenkiintoista on että nämä dokumentit olivat useiden sotilaiden näpeissä, ja yksi heistä olisi voinut vuotaa koko paketin minne tahansa. Ja sen puoleen en usko että Pentagonin Kenraalit olivat täysin järjissään kun he antoivat määräyksen laittaa informanttien nimet selkeinä ilman mitään koodisuojaa noihin dokumentteihin. Uskoivatko he tosissaan että mitään tälläistä ei voi ikänä käydä?

Onkohan meidän omassa Firmassa samanlailla asiat kun Herrat niin sinne länteenpäin kumartavat, ja katselevat ihaillen koko härdelliä?
 

Teräsmies

Respected Leader
baikal kirjoitti:
Kavaltajan kohtalo on kova. Kolmella kymmenellä hopeakolikolla se eräs juudas möi opettajansa, tokko paljoa enempää dollareita tarvii, kun nämä jalot isänmaan ystävät kavaltavat niin talipaanit kuin kaikki muutkin, jotka vaan suunnilleen maksajalle kelpaavat...se on pelin henki, miettikää hetki ja samaa mieltä olette.

Kavaltaja? Talibaanithan saivat alkunsa Pakistanissa. Kuinka ihmeessä jenkkien puolella oleva afgaani on "kavaltaja" ?



Näinkö tämä siis menee?

Pakistanista tuleva talibaani = isänmaanystävä ja afgaanien vapauttaja

Tietoja talebaaneista myyvä afgaani = kavaltaja
 

baikal

Supreme Leader
Teräsmies kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Kavaltajan kohtalo on kova. Kolmella kymmenellä hopeakolikolla se eräs juudas möi opettajansa, tokko paljoa enempää dollareita tarvii, kun nämä jalot isänmaan ystävät kavaltavat niin talipaanit kuin kaikki muutkin, jotka vaan suunnilleen maksajalle kelpaavat...se on pelin henki, miettikää hetki ja samaa mieltä olette.

Kavaltaja? Talibaanithan saivat alkunsa Pakistanissa. Kuinka ihmeessä jenkkien puolella oleva afgaani on "kavaltaja" ?



Näinkö tämä siis menee?

Pakistanista tuleva talibaani = isänmaanystävä ja afgaanien vapauttaja

Tietoja talebaaneista myyvä afgaani = kavaltaja

Emmpä tiedä missä kukin talebaani on syntynyt? Jos he ovat pakistanilaisia niin eikö tämä koko soppa tunnu jo aika kierolta? Eli pakien viranomaiset ovat koko sotkun avain? ko kö täh?

Maailman sivu on homma pelannut siten, että kun miehittäjä marssii paikalle ja alkaa tarjoamaan fyrkkaa nimistä ja henkilöistä niin markkinatalouden lakien mukaan tarjontaa alkaa syntyä, kun on kysyntää. Olen ihan vissi, että suurin osa nimetyistä ei ole koskaan ollutkaan talis....nuo markkinat ovat inhottavuus vailla vertaa.

No jos kavaltaja ei kelpaa niin mitens olis vasikka? Toiseksi iljettävin liero, joka luikertaa koloista esiin, kun dollarinippua pikkasen vilautellaan.
 

AlphaBravo

Kersantti
Pakistan ja erityisesti sen turvallisuuspalvelu ISI vaikuttivat merkittävästi Talebanin syntyyn ja olemassaoloon. Väitteiden mukaan vaikuttavat edelleenkin. Osa Taleban-taistelijoista on tuontitavaraa arabimaailmasta Afganistanin ulkopuolelta. Usein puhutaan 25-50 prosentista ja nimenomaan siitä kovasta ytimestä.

Monella tavallisella syntyperäisellä afgaanilla taas on ihan henkilökohtaiset ja jopa patrioottiset syyt vastustaa Talebania. Tahtoo sanoa, että ulkomaisten joukkojen kanssa yhteistyötä tekevä afgaani ei välttämättä ole parista dollarista maanmiehiään myyvä rottamainen olio.

Vaikka kyllä siellä paljon alhaistakin toimintaa varmasti esiintyy, en minä sitä kiellä. Tiettävästi Talebankin käyttää palkkataistelijoita eli "Ten Dollar Talibaneja".
 

SJ

Supreme Leader
AlphaBravo kirjoitti:
Tahtoo sanoa, että ulkomaisten joukkojen kanssa yhteistyötä tekevä afgaani ei välttämättä ole parista dollarista maanmiehiään myyvä rottamainen olio.

Ja "maanmiehistä" puhuttaessa kannattaa muistaa, että Afgaaneilla ei ole ihan samanlaista näkemystä maastaan kuin meillä. Sen yksittäisen henkilön "maa" saattaa rajoittua omaan kyläänsä ja mahdollisesti jopa hänen kotinsa pihapiiriin. Ja en näe miten talebaanien ilmiantaminen olisi jotenkin maanpetokseen rinnastettava teko, Talebaanit eivät olleet missään vaiheessa siinä asemassa, että heitä oltaisiin voitu kutsua maansa lailliseksi hallitukseksi, paitsi siinä mielessä, että heillä oli Kabul hallussa. Vielä siinä vaihessa kun AQ kävi murhaamassa Mashoudin, niin talebaaneilla oli täysi sota käynnissä pohjoisen liittoa vastaan ja tämä tappelu oli ollut käynnissä jo pitkään.
 

baikal

Supreme Leader
no ei sitten ole maanpettureita eikä kavaltajia vaan PATRIOOTTEJA, jotka hyvisten kanssa telmiessään silkasta isänmaanrakastuksesta antavat vikkeliä vinkkejä tuhmista hepuista. Toivottavasti sinä päivänä, kun taas kerran Afgaanit aloittavat tilien selvittämisen keskenään tuo selitys menee läpi imaamien ja muiden partaheppujen johtamissa oikeudenkäynneissä. Paitsi tokihan amerikkalaiset pois lähtiessään ottavat PATRIOOTIT MUKAANSA, eivätkä jätä heitteille!!!! Patriootti vai idi ootti?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
baikal kirjoitti:
no ei sitten ole maanpettureita eikä kavaltajia vaan PATRIOOTTEJA, jotka hyvisten kanssa telmiessään silkasta isänmaanrakastuksesta antavat vikkeliä vinkkejä tuhmista hepuista. Toivottavasti sinä päivänä, kun taas kerran Afgaanit aloittavat tilien selvittämisen keskenään tuo selitys menee läpi imaamien ja muiden partaheppujen johtamissa oikeudenkäynneissä. Paitsi tokihan amerikkalaiset pois lähtiessään ottavat PATRIOOTIT MUKAANSA, eivätkä jätä heitteille!!!! Patriootti vai idi ootti?

Kannattanee muistaa kansallisuusaatteen olevan varsin nuori tulokas myös läntisessä maailmassa. Parhaimmillaankin vain muutaman sata vuotta vanha ajatusmalli.

Nationalismi oli vahvahko aate Suomessakin itsenäisyytemme ensimmäiset 70 vuotta. Toki sisällissota jätti arvet, jotka hikiseen laimenivat kylmän sodan loppuun mennessä. Sitten iski Suomen valistuneistoon monikulttuuriaate, joka tulee maahanmuuton myötä väistämättä murskaamaan kansallisuusaatteen. Muutama vuosikymmen reipasta maahanmuuttoa etelän kulttuureista ja suomalaiset eivät välitä enään hevon helvettiä edes naapurin muksuista, saatikka sitten laajemmista kuvioista. Kannattaa muistaa, ettei muualla maailmassa rakenneta muureja jokaisen pihan ympärille kaukaisen vihollisen, vaan naapuruston takia. Minkälainen kansallisuusaate mahtaa tuollaisesta yhteisöstä kummuta?

Kansallisesti hajanaisissa valtioissa ei ole isänmaanrakkautta, ei patriootteja, ei hyviksiä, eikä pahiksia. Voimasuhteet ratkaisevat. Sanonta: "Oikeus seuraa voittajan miekkaa." ei tule tyhjästä.
 

AlphaBravo

Kersantti
baikal kirjoitti:
no ei sitten ole maanpettureita eikä kavaltajia vaan PATRIOOTTEJA, jotka hyvisten kanssa telmiessään silkasta isänmaanrakastuksesta antavat vikkeliä vinkkejä tuhmista hepuista. Toivottavasti sinä päivänä, kun taas kerran Afgaanit aloittavat tilien selvittämisen keskenään tuo selitys menee läpi imaamien ja muiden partaheppujen johtamissa oikeudenkäynneissä. Paitsi tokihan amerikkalaiset pois lähtiessään ottavat PATRIOOTIT MUKAANSA, eivätkä jätä heitteille!!!! Patriootti vai idi ootti?

Ööö...:confused: En minä nyt ihan tuotakaan tarkoittanut.

Ehkä "patriootti" on huonosti Afganistaniin sopiva sana, mutta silloin sen vastaparikin ("maanpetturi" tms.) on ihan yhtä huonosti sopiva. Jos nyt on afgaaneja, joilla on ulkomaisten joukkojen kanssa yhteinen vihollinen (ts. Taleban), niin ehkä he eivät sitten ole patriootteja, mutta eivät pettureitakaan. Vastaavasti minun on vaikea ymmärtää niitä, jotka väittävät Talebania "vapaustaistelijoiksi". Eivätköhän he lähinnä taistele oman "vapautensa" puolesta toteuttaa uskonnollista tyranniaa.
 

baikal

Supreme Leader
AlphaBravo kirjoitti:
baikal kirjoitti:
no ei sitten ole maanpettureita eikä kavaltajia vaan PATRIOOTTEJA, jotka hyvisten kanssa telmiessään silkasta isänmaanrakastuksesta antavat vikkeliä vinkkejä tuhmista hepuista. Toivottavasti sinä päivänä, kun taas kerran Afgaanit aloittavat tilien selvittämisen keskenään tuo selitys menee läpi imaamien ja muiden partaheppujen johtamissa oikeudenkäynneissä. Paitsi tokihan amerikkalaiset pois lähtiessään ottavat PATRIOOTIT MUKAANSA, eivätkä jätä heitteille!!!! Patriootti vai idi ootti?

Ööö...:confused: En minä nyt ihan tuotakaan tarkoittanut.

Ehkä "patriootti" on huonosti Afganistaniin sopiva sana, mutta silloin sen vastaparikin ("maanpetturi" tms.) on ihan yhtä huonosti sopiva. Jos nyt on afgaaneja, joilla on ulkomaisten joukkojen kanssa yhteinen vihollinen (ts. Taleban), niin ehkä he eivät sitten ole patriootteja, mutta eivät pettureitakaan. Vastaavasti minun on vaikea ymmärtää niitä, jotka väittävät Talebania "vapaustaistelijoiksi". Eivätköhän he lähinnä taistele oman "vapautensa" puolesta toteuttaa uskonnollista tyranniaa.

Joo, ei taida ihan sopia tosiaan meille tuttu käsitteistö tuohon tilanteeseen.

Mitä muuten olette mieltä, oliko Taleban-komento kuitenkin toimiva hallinto? He istuttivat kiireen vilkkaa uskonnollista hallintoa malli- jotainentosiaanymmärrä.

En ole kv-asiatuntia, joten pitää vaan mennä mielipiteillä: minusta taleban-hallinto ei ollut hallinto käsitteen varsinaisessa merkityksessä. Itseasiassa hehän TAANNUTTIVAT JO muutenkin esiaikaista valtiorakennetta reippaasti taaksepäin nimenomaan siten, että poimivat hallinnosta itselleen sopivia elementtejä ja antoivat mm. terveys-sos.- koulutus-yms. elementtien vajota reippaasti....samoin poliisitoimi, joka oli ohut muutenkin, sehän alettiin hoitamaan reippaiden nuorten partasuiden toimesta....meistä katsoen ällöttävän mielivaltaisin ottein.

En ihan helposti unohda sitä kuinka kv-tuen turvin rakennettu urheilun pyhättö valjastettiin iljettäviin teloitussessioihin. Jumalauta, futismaalirangat olivat hirtto-oksina ja mestaukset hoidettiin heittoringissä, pieksämisiin valjastettiin hyppypaikat ja kivitykset oli siisti hoidella stadionin päässä vanhan louhimon kupeessa. Onko sellainen mikään hallinto?
 

SJ

Supreme Leader
baikal kirjoitti:
En ihan helposti unohda sitä kuinka kv-tuen turvin rakennettu urheilun pyhättö valjastettiin iljettäviin teloitussessioihin. Jumalauta, futismaalirangat olivat hirtto-oksina ja mestaukset hoidettiin heittoringissä, pieksämisiin valjastettiin hyppypaikat ja kivitykset oli siisti hoidella stadionin päässä vanhan louhimon kupeessa. Onko sellainen mikään hallinto?

Onhan se hallinto, jos se sitä tekee. Mielestäni kysymys on, että pitääkö sitä hallintoa sietää, jos vaihtoehtoja on?
 
Top