Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Huhta kirjoitti:
Se oli sarkasmia. :D

Joka tapauksessa, eikö me päädytty siihen, että Crotalen alkuperäiset VT-1:t jaksavat hyvin? AIM-120B:t eivät ilmeisesti myöskään ole massavanhentumassa ennen Hornetin poistumaa. Kohtuullista olettaa, että myös Umkhontot kykenevä ~30 vuoden elinkaareen?
Klikkaa laajentaaksesi...

VT-1:n osalta ei oikein ollut vaihtoehtoa. Niiden täytyy olla alkuperäisiä. Toivotaan toivotaan että Umkhontot tulevat ER-versioina takaisin.
 
Rannari kirjoitti:
VT-1:n osalta ei oikein ollut vaihtoehtoa. Niiden täytyy olla alkuperäisiä. Toivotaan toivotaan että Umkhontot tulevat ER-versioina takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän ne ihan alkuperäisinä pysy ilman suurempia teknisiä muutoksia... tällaista juttuahan oli Ruotsuväessä Haminan MLU:n tiimoilta, siis se juttu, jota oli muokattu jälkikäteen.

Olisi kyllä ollut hauska nähdä Hamina varustettuna esim. CAMM-ohjuksilla, mutta kaikkea ei voi aina saada. Paukut "korvetteihin" ja sillä hyvä.
 
Rannari kirjoitti:
Tuosta Gabriel-hässäkästä voi jokainen leipoa omannäköisensä variaation. Oma suosikkini on että korvettien ohjukset hankitaan option kautta sitten joskus kun laivoista alkaa olla parempaa tietoa. Ensimmäisellä satsilla saadaan varustettua Haminat ja yksi patteri rannalle. Ehkä useampikin jos jatketaan kahden lavetin pattereilla. Yhtä hyvin voi olla tulossa vaikka yksi kuusilavettinen patteri.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kelpaisi, kunhan tulisi strike-pituinen ja kelpo tutka. Muuten mieluummin koko märkä rätti heti kerralla naamaan.
 
Sardaukar kirjoitti:
Eli 32 Barak 8-ohjusta ja 40 C-Dome Tamir-ohjusta. Sehän on korvettiluokan alukselle ihan helvetisti.
Klikkaa laajentaaksesi...
16 pintatorjuntaohjustakin on paljon ottaen huomioon että eurooppalaisisssa fregateissakaan ei taida olla pääsääntöisesti enempää kuin kahdeksan.

IAI to Supply Barak-8 SAM System for Israeli Navy Saar 6 Corvettes
https://www.navyrecognition.com/ind...system-for-israeli-navy-saar-6-corvettes.html

Israel_Navy_Saar_6_MEKO_TKMS_1.jpg
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Erinomainen artikkeli. Mikä mielestäsi mättää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Se, että juttu kertoo lähinnä ongelmista, ei saavutettavista hyödyistä, suorituskyvyistä tai niiden tarjoamista mahdollisuuksista turvallisuuspolitiikkaan ja sen päätöksentekoon. Ei mitään mainintaa Britannian tarpeista ja velvollisuuksista maanpuolustukseen kotisaarilla, merentakaisilla alueilla tai liittolaisten suuntaan. Perustelut miksi alukset hankitaan sivuutetaan lähes täysin.
 
Lurker kirjoitti:
Se, että juttu kertoo lähinnä ongelmista, ei saavutettavista hyödyistä, suorituskyvyistä tai niiden tarjoamista mahdollisuuksista turvallisuuspolitiikkaan ja sen päätöksentekoon. Ei mitään mainintaa Britannian tarpeista ja velvollisuuksista maanpuolustukseen kotisaarilla, merentakaisilla alueilla tai liittolaisten suuntaan. Perustelut miksi alukset hankitaan sivuutetaan lähes täysin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hei, ihan kaikella kunnioituksella!
Janes on maailman arvostetuin puolustusalan kustannusyhtiö, joka on perustettu jotain vuonna 1900. Yhtiöllä oli vuosikymmeniä (oto)kirjeenvaihtajatoimittaja Suomessakin. Firma kirjoittaa journalistisin perustein eikä sen tehtävä ole laatia propagandaa jolla hankkeita myydään suurelle yleisölle tai siviilipäättäjille. Lainaus yllä kertoo asioita, jotka merenkulkija- sekä siirtomaavalta Britannialle ovat olleet itsestäänselvyyksiä vuosisatoja. Ja tietysti muillekin maailmanmenoa ja historiaa tunteville.

Ylläoleva kärjistys ei siis ole mitenkään jäsen @Lurker ia dissaava. Se vaan osoittaa kuinka hyvin Merivoimien propaganda on löytänyt tiensä ihmisten ajatuksiin. Sama näkyi tälläkin joskus varsin asiantuntevalla forumilla, jossa käytiin kolme meritaistelua Lv2020 hankkeesta. Eka jo vuosia sitten Kiianlinnan HS-artikkelin jälkeen sekä viimeinen Suomen Sotilaan viime kevään kirjoittelun johdosta. Ensimmäinen debatti päättyi selvästi merivoimiemme tappioon, toinen meni tasan ja kolmannessa laivahankkeen vastustajia oli enää ainoastaan muutama.

Kun kansalaiset nyt vaan eivät useimmiten (tai sanotaanko ei koskaan) ole merisodan asiantuntijoita, pitäisi valmistelussa kertoa jotain muutakin kun yleisiä asioita. Niitä kysymyksiä, joihin vastaukset puuttuvat on täälläkin kerrattu viime vuosina jatkuvasti. Osaako Merivoimatkaan merisotaa käydä? Alla viime viikolla ajankohtainen esimerkki kun eivät osanneet.
https://www.suomensotilas.fi/miinalaiva-riilahden-torpedoinnista-75-vuotta/
 
Lurker kirjoitti:
Se, että juttu kertoo lähinnä ongelmista, ei saavutettavista hyödyistä, suorituskyvyistä tai niiden tarjoamista mahdollisuuksista turvallisuuspolitiikkaan ja sen päätöksentekoon. Ei mitään mainintaa Britannian tarpeista ja velvollisuuksista maanpuolustukseen kotisaarilla, merentakaisilla alueilla tai liittolaisten suuntaan. Perustelut miksi alukset hankitaan sivuutetaan lähes täysin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ongelmat on kyllä isot, mutta ongelmat kyllä kumpuaa muualta kuin uusista tukialuksista.
 
Old Boy kirjoitti:
Hei, ihan kaikella kunnioituksella!
Janes on maailman arvostetuin puolustusalan kustannusyhtiö, joka on perustettu jotain vuonna 1900. Yhtiöllä oli vuosikymmeniä (oto)kirjeenvaihtajatoimittaja Suomessakin. Firma kirjoittaa journalistisin perustein eikä sen tehtävä ole laatia propagandaa jolla hankkeita myydään suurelle yleisölle tai siviilipäättäjille. Lainaus yllä kertoo asioita, jotka merenkulkija- sekä siirtomaavalta Britannialle ovat olleet itsestäänselvyyksiä vuosisatoja. Ja tietysti muillekin maailmanmenoa ja historiaa tunteville.
Klikkaa laajentaaksesi...

Journalistisiin perusteisiin kuuluu pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Osana sitä on syytä tarkastella ja julkituoda erilaisia näkökulmia. Yksi näkökulma tässä tapauksessa on sotilaallisen maanpuolustuksen tarpeet, sekä vaikutukset ja mahdollisuudet turvallisuuspolitiikkaan. Ei se ole mitään propagandaa. Niin Suomessa kuin Britanniassakin virkamiehellä on virkavelvollisuus antaa totuudenmukaista tietoa. Ovatko poliisin tiedotteet poliisipropagandaa? Miten vaikka keskuspankki? Terveydenhuolto?

Britannian kansalaisille tuskin on sen selvempää kuin minkään muunkaan maan kansalaisille mihin ja miksi sotilaallisia suorituskykyjä tarvitaan. Mikä on uhka, miten siihen varaudutaan? Hyvä journalisti selvittää myös näitä näkökulmia, samalla kun hän selvittää muita näkökulmia.

Ylläoleva kärjistys ei siis ole mitenkään jäsen @Lurker ia dissaava. Se vaan osoittaa kuinka hyvin Merivoimien propaganda on löytänyt tiensä ihmisten ajatuksiin. Sama näkyi tälläkin joskus varsin asiantuntevalla forumilla, jossa käytiin kolme meritaistelua Lv2020 hankkeesta. Eka jo vuosia sitten Kiianlinnan HS-artikkelin jälkeen sekä viimeinen Suomen Sotilaan viime kevään kirjoittelun johdosta. Ensimmäinen debatti päättyi selvästi merivoimiemme tappioon, toinen meni tasan ja kolmannessa laivahankkeen vastustajia oli enää ainoastaan muutama.
Klikkaa laajentaaksesi...

Merivoimien propaganda? Kehotan tarkastamaan määrittelyn ja sen jälkeen kertomaan missä tällaista ilmenee.

Kun kansalaiset nyt vaan eivät useimmiten (tai sanotaanko ei koskaan) ole merisodan asiantuntijoita, pitäisi valmistelussa kertoa jotain muutakin kun yleisiä asioita. Niitä kysymyksiä, joihin vastaukset puuttuvat on täälläkin kerrattu viime vuosina jatkuvasti. Osaako Merivoimatkaan merisotaa käydä? Alla viime viikolla ajankohtainen esimerkki kun eivät osanneet.
https://www.suomensotilas.fi/miinalaiva-riilahden-torpedoinnista-75-vuotta/
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun kansalaiset eivät ole merisodan asiantuntijoita, tuntuu erikoiselta että kun ne asiantuntijat sitten asioista kertovat, leimaat sen heti propagandaksi. Perustelut löydät jostakin epäonnistuneesta sotatoimesta 80 vuoden takaa. Argumentaatiosi logiikka jää minulle epäselväksi.
 
Lurker kirjoitti:
mihin ja miksi sotilaallisia suorituskykyjä tarvitaan. Mikä on uhka, miten siihen varaudutaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistäs me keskusteltiinkaan? Ai niin, briteissä julkaistusta artikkelista. Ja se artikkeli kertoi brittien lentotukialusprojektista, joka alkoi kai yli 10 v sitten. Eihän siinä ollut mitään tarvetta lisätä tekstiä kertomalla kuten meillä että Britannia on saari. Olihan siinä myös perustelut miksi britit katsoivat tarvitsevansa vielä tukialuksia. Kerrottiin myös että kustannusarvio kaksinkertaistui. Tämä on valitettavan yleistä silloin kun tehdään jotain sotavimpaimia joko ekaa kertaa tai uudestaan pitkän tauon jälkeen. Meilläkin on tästä kokemuksia.
 
Tuttuja :)

Croatian Navy joins NATO's Operation Sea Guardian for the first time

Croatian_Navy_joins_NATOs_Operation_Sea_Guardian_for_the_first_time_001.jpg
Croatian Navy's ROTP-41 (ex Helsinki-class) missile boat "Vukovar" leaving Split
(Credit: MORH/T. Brandt)

The missile boat "Vukovar" is the first Croatian vessel to join Operation Sea Guardian. It is led by a commander and 32 crew members and will carry non-combat tasks in the mission from the Sept. 5 until Sept. 21.

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/september/6481-croatian-navy-joins-nato-s-operation-sea-guardian-for-the-first-time.html
 
Leaderwolf kirjoitti:
Tuttuja :)

Croatian Navy joins NATO's Operation Sea Guardian for the first time

Katso liite: 23826
Croatian Navy's ROTP-41 (ex Helsinki-class) missile boat "Vukovar" leaving Split
(Credit: MORH/T. Brandt)

The missile boat "Vukovar" is the first Croatian vessel to join Operation Sea Guardian. It is led by a commander and 32 crew members and will carry non-combat tasks in the mission from the Sept. 5 until Sept. 21.

http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/2018/september/6481-croatian-navy-joins-nato-s-operation-sea-guardian-for-the-first-time.html
Klikkaa laajentaaksesi...
Työpaikallani käy säännöllisesti merivoimien kapiaisia asiakkaina. Viimeksi viikko sitten bongasin yhdeltä Helsinki-luokan solmioneulan. Hesarien t-paitaa näkyy edelleen myös.
Vanha liitto. Respect!
 
Aurajoessa nähdään Naton aluksia – lauantaina avoinna yleisölle

Tanskalainen HDMS Esbern Snare saapuu Aurajokeen.
PAIKALLISET Turun Sanomat 14:00 12

Naton laivasto-osasto vierailee Turussa tämän viikon perjantainasta ensi viikon maanantaihin. Vieraileva laivasto-osasto Standing Nato Maritime Group 1 (SNMG1) koostuu kahdesta aluksesta, joista lippulaivana toimii tanskalainen monitoimialus HDMS Esbern Snare. Toinen on portugalilainen fregatti NRP Corte-Real. Osastoa komentaa lippueamiraali Carsten Fjord-Larsen. Vierailua isännöi Rannikkolaivaston komentaja, kommodori Erkki Mikkola.
Alukset kiinnittyvät merikeskus Forum Marinumin edustalle. Yleisölle alukset ovat avoinna lauantaina kello 10–12.
 
Joskus olisi hauskaa mennä foorumilaisten kanssa tutustumaan alukselle. @TomTom voisi järjestää meille oman kierroksen aluksella joka käsittäisi taistelunjohtokeskuksen, kopterit etc..:)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top