Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Auttaiskos tämä:
1980s_ant_example_205mast_b.jpg

Adroit%2Bpic.jpg
 
Yleisesti voi sanoa, että nuo legopalikan näköiset mastossa ja tutkalevyjen alapuolella ovat yleensä ECM/ESM-järjestelmiin liittyviä. Samoin tuo tatti maston nokassa.

Tämä legopalikan muotoisuus (sitä näkee usein aluksissa) johtuu ECM-järjestelmän ominaisuuksista, sitä ei voi toteuttaa tavallisen näköisellä anteenilla.
 
Tuossa kuvassa näyttäisi olevan uuden Type 55 DDG:n masto.

China BM/HZ 8610 [DR 4000] - ESM
Role: ELINT w/ OTH Targeting

China Type NRJ-6A [ECM] - ECM
Role: OECM & DECM, Offensive & Defensive ECM

China Type NRJ-6A [RWR] - ESM
Role: RWR, Radar Warning Receiver

Tuo selittää ehken hieman tuon maston sisältämiä antenneita. Muitakin varmasti on seassa.

http://chinamilitaryelectronics.blogspot.com/2009/10/nrj6a-naval-electronic-warfare-system.html

NRJ-6A on muuten israelilaista tuotantoa.
 
HotShot kirjoitti:
Jos uusiin aluksiimme valitaan Barak 8 it-ohjukseksi niin se vaatisi rinnalle tehokkaan CIWS järjestelmän (Phalanx, Searam) koska vedenpinnan yläpuolisista uhista suurin on merimaaliohjukset joita oletetulla vastustajallemme on runsain määrin. Kyllähän niiden torjunta onnistuu Barakilla mutta kalliit ohjukset on äkkiä kulutettu loppuun koska niitä ei kuitenkaan pystytä asentamaan aluksiin kovin suurta määrää.
Paras vaihtoehto olisi varmaankin ESSM edellyttäen että niitä hankitaan riittävästi tai ainakin varmistetaan jollain tavalla että täydennyksiä saadaan tarvittaessa pikaisesti.
En pidä CAMM:iakaan huonona vaihtoehtona, ja jos sen hinta on reilusti ESSM:ää alempi niin valinta kannattaisi kohdistaa siihen. Pitkän matkan torjuntakyky kyllä jäisi pois mutta aluksen oma selviytyminen olisi todennäköisesti parempi kuin pelkällä Barak 8:lla varustettuna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Barak tarvitsisi sen enempää 'paikkausta' lähipuolustusaseilta kuin ESSM:kään? Siinähän nimenomaan on käsittääkseni vaatimuksissa otettu huomioon merimaaliohjusten torjunta.
Kannettavien ohjusten määrässä tuskin on isoa eroa, Barak voi olla vähän kalliimpi per ohjus mutta tuskin puhutaan moninkertaisesta hinnasta.
Todennäköisesti LV2020:ssa lähitorjunta-aseena on 57mm Bofors ja lisäksi jätetään tilaa/asennusmahdollisuuksia jollekin lyhyen kantaman järjestelmälle jos rahat vaikka riittäisi.
 
Kyllä tämänpäivänä yli 100m paateissa taitaa lähtökohta olla sille, että lähitorjuntaan tulee panostaa. Tuollaista alusta ei niin vain kätketä ja se todennäköisesti päätyy kriisin jossain vaiheessa vihollisen hyökkäyksen kohteeksi. Silloin on mukavaa jos ei 300-500 miljoonan paatti ole meren pohjassa helposti läpi päässeen ohjuksen osuman seurauksena. Eli itse olen edelleenkin sitä mieltä, että tuon koko ja hinta luokan alukset vaativat lähipuolustusasejärjestelmän joka kykenee isolla prosentilla pudottamaan kohti tulevaa tavaraa myös saturaatio tilanteessa. Keulatykki ei tätä hommaa yksinään hoida, eikä varmaankaan pidemmälle matkalle tarkoitettu ohjuskaan vaikka se lähitorjuntaankin kykenisi.
 
"Kerrospuolustus" on toki avainsana, aluksen puolustus koostuu useammasta 'renkaasta' joista yksikään ei ole 100% varma mutta kun ne ladotaan peräkkäin niin lopputulema on (toivottavasti) se että ohjuksen osumatodennäköisyys on aika pieni. Hard-kill järjestelmissä yleensä miniminä pidetään kahta torjunta-asetta, esimerkiksi Norjan Nansenit:
Ulkoinen puolustus: ESSM
Lähipuolustus: 76mm OTO Melara

Korvette130 (Braunschweig)
Lähipuolustus: RAM, 76mm OTO Melara

Paremmin varustetuissa on kolme rengasta.
FREMM (AAW):
Ulko: Aster 30
Keski: Aster 15
Lähi: 76mm

p11356 (Grigorovitsh)
Ulko: Shtil
Lähi: 100mm A-190
Lähi: 30mm AK-630

jne. tässä valossa kaksi ilmatorjuntaan sopivaa järjestelmää ei olisi kv. mittapuulla erityisen huonosti. Enemmän olisi tietysti aina parempi.
 
Eikö noista keulatykeistä toinen ole Stanflex-slotissa. Eli keulassa on yksi kiinteä tykki ja yksi moduuli jossa näköjään yleensä pidetään tykkiä, varmaankin siksi kun niitä on saatavilla.
Superfiring-tornit ovat sitäpaitsi pirun komean näköisiä. Täysilaita~~!!
 
fulcrum kirjoitti:
Eikö noista keulatykeistä toinen ole Stanflex-slotissa. Eli keulassa on yksi kiinteä tykki ja yksi moduuli jossa näköjään yleensä pidetään tykkiä, varmaankin siksi kun niitä on saatavilla.
Superfiring-tornit ovat sitäpaitsi pirun komean näköisiä. Täysilaita~~!!
Klikkaa laajentaaksesi...

5/54 Mark 45 laivatykki ja Millennium gun sinne kait piti hankkia mutta päätyivät kierrättämään vanhat tykit.
 
Jokirannassa oli 6 svenskiä lenkillä. Isoja äijiä kaikki. Takeissa oli jonkinlainen siivet merkki jokaisella. Camelbagit kaikilla selässä. Taatusti olivat jotain erikoisjoukkoja.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top