Siiloja voi alkuun hyvinkin olla vain yksi paketti eli 8kpl. Niistäkin jäisi puolet tyhjäksi ( paitsi jos meille hommataan ne Tomahawkit
)
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Siiloja voi alkuun hyvinkin olla vain yksi paketti eli 8kpl. Niistäkin jäisi puolet tyhjäksi ( paitsi jos meille hommataan ne Tomahawkit
)
Einomies1
Respected Leader
Heh! Jo parikymmentä taktista Tomppaa voisi laittaa Putlerille mahan kuralle....Siiloja voi alkuun hyvinkin olla vain yksi paketti eli 8kpl. Niistäkin jäisi puolet tyhjäksi ( paitsi jos meille hommataan ne Tomahawkit
Huhta
Greatest Leader
Onhan Super Pumassa ollut kaikumittain ainakin aiemmin? Toki se lienee jo vanhaa tekniikkaa, mikäli on enää edes käytössä.
Sukellusveneet
Dagens nyheterissä hyvä artikkeli länsinaapurin suklareista http://www.dn.se/nyheter/sverige/ubatarna-har-fatt-nytt-liv/
maanpuolustus.net
Mitä tankkaukseen tulee, niin kyllä se Super Puma voinee ihan hyvin laskeutuakin kummallekin alukselle. Luultavasti helpompi ja turvallisempi tankata siten. Ainakin Turvalle onnistuu, ja tuskin Pohjanmaankaan helikopterikantta on millilleen NH90:lle suunniteltu, kun Rajalla kuitenkin on Super Pumat.
Aiemmissa keskusteluissa on oltu sitä mieltä, että näistä on iloa vain, jos maalinosoitus saadaan ulkopuolelta (lue: helikopterilta). Paha myös sanoa, miten ASROC:n kuormana oleva Mark 54 -torpedo toimii Itämeren olosuhteissa. Meillehän hankittiin Torped 47, tosin sitä ei tietenkään tiedetä, tehtiinkö valinta suorituskyky, hinta vai koulutusyhteistyö etusijalla.
Luulisi että kovassa merenkäynnissä tankkaus nimenomaan ilman laskeutumista (HIFR) olisi helpompaa ja turvallisempaa. Nuo ovat kovin pieniä laivoja, joten hekokannen liikkeet ovat vastaavasti suuria.
Huhta
Greatest Leader
En ymmärrä helikopterilentämisestä juuri mitään, mutta kuulemma leijunta on hankalimpia lentotiloja. Tietämättä toimenpiteen nopeutta epäilisin myös, että jomman kumman osapuolen nopeuden äkillinen muutos, ja sitä myöten yhteentörmäys, laiterikon seurauksena on potentiaalinen riski.
Onneksi tästäkin aiheesta on tehty opinnäyte
Sivulta 10:
Leijuntatankkaus on helikopterin polttoainetäydennystä siten, että helikopteri ei laskeudu aluksen kannelle, vaan tankataan sen ollessa ilmassa leijunnassa (kuva 3). Aluksen kannella oleva leijuntatankkausletku vinssataan helikopteriin sen omalla vinssillä.
Leijuntatankkausta tehdään ajan säästämiseksi ja helikopterin toiminta-ajan maksimoimiseksi (Vartiolentolaivue 2018). Leijuntatankkaus mahdollistaa helikopterin tankkauksen olosuhteissa, jolloin se ei muuten olisi mahdollista. Mikäli aluksen liiketekijät ylittävät seuraavat arvot, helikopterin laskeutuminen aluksen kannelle ei ole mahdollista.
• Helikopterikannen pituus- ja poikittaissuuntainen liike maksimissaan 1,5 (pitch/roll)
• Helikopterikannen kaltevuus maksimi 2 (indination)
• Helikopterikannen pystyliikkeen nopeus maksimi 1,0 ms-1 (heave rate)
• Helikopterikannen pystyliikkeen suuruus maksimi 2,0 m (heave amplitude)
• Tuulen nopeus enintään 30 kn
Eli ainakin tämän mukaan leijunnassa tankataan juuri kovalla kelillä
Ja riskien suhteen olit oikeilla jäljillä.
Sivulta 17:
Esimerkiksi kovassa merenkäynnissä, kun aluksen liiketekijät ovat suuret, voi nykäisy olla kohtalokas helikopterille. Tämän takia ilmailuletkussa on letkurikkoventtiilit, jotka murtuvat noin. 220 – 250 kg kuormituksesta
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
You got me there. Pitäisi aina tarkistaa opinnäytteet ennen kuin tarttuu näppäimistöön.
Lehtijuttu ohjusvene Tornion koeajoista. On näköjään ollut liikkeellä viikkoa aiemminkin. Ainoa muutos suhteessa omaan havaintooni oli maston ympärille sittemmin ilmestynyt huputus tms. Ilmeisesti tuo on lopullinen maalauskuvio? Yleisilme saattaa olla aavistuksen entistä vaaleampi niin kuin olin sumun seasta ainakin huomaavinani. Takakannelta on hävinnyt pyramidin mallinen pikkumasto jonka paikalle asennetaan Trackfire. Oletettavasti näin juuri Tornion koska Hamina on otettu myöhemmin työn alle. Onhan se voinut olla pelkässä pohjamaalissa liikkunut Haminakin.
Ja sergeit?
Tuossa oli ampumatarvikkeista kyse.
Leaderwolf
Respected Leader
Hamina pikkareissa
Siitä on mielestäni otettu EO sensori pois takaa
Tavaraa on ainakin jonkin verran siirtynyt uusiin paikkoihin. Kovin tarkkaan ei tuosta kuvasta kyllä näe. Ja paljaalla silmällä sumussa vielä huonommin
Takaapään EO-sensoria en kyllä muista olleenkaan.
Leaderwolf
Respected Leader
Tavaraa on ainakin jonkin verran siirtynyt uusiin paikkoihin. Kovin tarkkaan ei tuosta kuvasta kyllä näe. Ja paljaalla silmällä sumussa vielä huonommin
Takaapään EO-sensoria en kyllä muista olleenkaan.
Edit. Vaikuttaisi myös tuon lehtijutun kuvan perusteella, että Gabriel laukaisimet on saatu myös ponnahduslaudalle samaan paikkaan kuin vanhat RBS ohjuksetkin.
Huhta
Greatest Leader
Enpä tiedä. Jos vertaan tuota Perniönseudun lehdessä ollutta kuvaa muihin netissä oleviin kuviin, niin kuvio näyttää olevan sama. Tietynlainen illuusio vaaleudesta kyllä syntyy, mutta syytän siitä valaistusolosuhteita ja kuvaajaa. Merikin on poikkeuksellisen vaaleansininen ja taustalla oleva metsä hailakka.
Valokuvista asiaan ei saa selvyyttä. Vaihtelee aika paljon valaistuksen mukaan. Raumat olivat rempan aikana vaalean harmaassa pohjamaalissa. Ehkä näin sittenkin Haminan? Tornion kuva on otettu viikkoa ennen tuota omaa näköhavaintoani ja maston asennukset näyttävät siinä valmiille. En keksi miksi sitäkään olisi enää huputettu.
Olen aina nähnyt tuon takapään EOMS:n pelkkänä antennina. Tuo masto joka tapauksessa poistetaan ja sen paikalle on mainittu tulevan Trackfire.
Eiväthän ne ex-itäblokin maat enää tykkejäkään tarvitse, jos Suomi hamstraa niiden ammukset? Voivat lähettää ne kehitysapua Suomeen.
Vastakohtien maa tämä Suomi. Maailman kalleinta hävittäjää havitellaan vakavissaan mutta samaan aikaan Lohtajalla väpättää tupla suuliekki.Eiväthän ne ex-itäblokin maat enää tykkejäkään tarvitse, jos Suomi hamstraa niiden ammukset? Voivat lähettää ne kehitysapua Suomeen.
Huhta
Greatest Leader
Eiväthän ne ex-itäblokin maat enää tykkejäkään tarvitse, jos Suomi hamstraa niiden ammukset? Voivat lähettää ne kehitysapua Suomeen.
Saataisiin ainakin MOTtiin jakso ilmatorjunnan kaikkien aikojen edullisimmasta asekaupasta.
"Tällä tuhannen tykin kaupan hinnalla olisi kovasti tinkimällä saanut ehkä kaksi uutta 35 mm Oerlikonia", kertoo Ahti Lappi, eversti evp.Viiden vuoden kuluttua ampumatarvikkeet räjäytetään vanhentuneina Pokassa ja tykit myydään Stenalle. Sulatuspäätöksen hyväksynyt virkamies jää myöhemmin kiinni Stenalta saamastaan 2500€ lahjuksesta.
Einomies1
Respected Leader
Sitä enemmän ihmettelin kun kuulin tuosta aikaisemmin että miksi sitä ei ole päivitetty viimeistään nyt kun kopterit uusittiin ja uusiakin tilattiin? Olisi kevyttorpedoille enemmän käyttöalustoja.
Voihan se, mutta kuten jo luit leijunta on turvallisempi kovassa kelissä, koska lasku kannen keinuessa kovasti on vaikein osuus. Myöskään "harppuunaa" ei ole käytössä noissa hekoissa, joka hieman helpottaisi.
Onhan meillä muitakin aluksia, jotka osallistuisivat sukellusvenejahtiin kuin Pohjanmaat. Muut eivät sitten voi kantaa tuota asetta. Toki, varsin raflaavasti heitin sen vain maailman mahdollisuuksista ja tuon teoreettinen hankintakin olis hypoteettinen. Tärkeintä olisi saada Tp 47 hekon alle.
AS 332PL1e on varustettu leijunta-automatiikalla, joka pitää koneen paikallaan varsin hyvin kovassakin kelissä kun pintapelastaja joudutaan laskemaan alas ja vinssaamaan uhreja ylös. Nykyaikaisissa meripelastuskoptereissa on noi vakiona varmaankin. Pumassa on myös tehoa riittävästi, joka on edellytys pahassa kelissä ja tankkaaminen onnistuu myös silloin.