Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"Dramaattisesti kutistunut" Royal Navy vuonna 1977. Pinta-laivastossa oli kuitenkin kaksi risteilijää, 17 hävittäjää ja 18 fregattia kahden lentotukialuksen lisäksi. Vielä kauemmas on tultu siis ja matka jatkuu :D
Katso liite: 33217
Isällä oli työhuoneen seinällä upea valokuvataulu. Kaikki sen aikaiset merivoimien alukset kulkivat kahdessa rivissä tykkiveneet kärjessä. Sitten 3 miinalaivaa, 4 hesaria, 4 raumaa, 4 tuimaa, miinalautat x 3 jne.. kuva otettu lentokoneesta etusektorista. Olen tiedustellut merivoimista tuota kuvaa mutta eivät näytä tietävän. Yksi upeampia mitä Puolustusvoimilta olen nähnyt. Enson Paraatin luokkaa.
 
"Dramaattisesti kutistunut" Royal Navy vuonna 1977. Pinta-laivastossa oli kuitenkin kaksi risteilijää, 17 hävittäjää ja 18 fregattia kahden lentotukialuksen lisäksi. Vielä kauemmas on tultu siis ja matka jatkuu :D
Katso liite: 33217
Tuo alkoi olla viimeisiä hetkiä, kun Royal Navy sai kokoon tämän kokoluokan paraatin. Linkissä on paraatiryhmitys ja HMS Britannian katselmointireitti.

Tuossa yllä olevassa kuvassa vasemmalla näkyvä lentotukialus on Majestic-luokan HMAS Melbourne from Down Under, oikealla taaempi tukialus on HMS Hermes ja lähempi HMS Ark Royal.
 
Tuo alkoi olla viimeisiä hetkiä, kun Royal Navy sai kokoon tämän kokoluokan paraatin. Linkissä on paraatiryhmitys ja HMS Britannian katselmointireitti.

Tuossa yllä olevassa kuvassa vasemmalla näkyvä lentotukialus on Majestic-luokan HMAS Melbourne from Down Under, oikealla taaempi tukialus on HMS Hermes ja lähempi HMS Ark Royal.

Brittejä varmaan vitutti 1982 Falklandin aikana kun olivat äskettäin pistäneet HMS Ark Royalin "stenalle". Tilalle tuli Invincible-luokan Harriereilla varustettu paatti.


Olisi argentiinalaisilla ollut miettimistä jos se olisi ollut rivissä. Phantomeita, Buccaneereja ja tutkakoneita.

14 Buccaneeria, 12 Phantom FG.1, 4 Gannet AEW3.
 
Viimeksi muokattu:
Wikin Legacy-osio muistuttaa, että pohjimmiltaan kyseessä oli 2 ms. aikainen rotisko.

Kyllä, mutta ns. "täysipitkää" lentokantta ja Phantomeita olisi ehken tarvittu. Ja alus harmittavasti omutettiin paria vuotta ennen 1982 kähinää.

Vaikka Ark Royal olikin ehkä kunnossapidoltaan murheenkryyni, niin esim. 1945 palvelukseen astunut USS Midway palveli aina vuoteen 1992 asti.


Edit: Mallinsin Ark Royalia CMANO-laivasto/ilmasotasimussa USS Midwayllä Falkland 1982-skenaariossa ja meno oli toisenlaista. Phantomit tosiaan antoivat ihan erilaista ilmasuojaa. Joutui tosin tuolla tavalla soveltamaan, koska simun databaset katkeavat kahtia harmillisesti vuonna 1979. Eli oli käytettävä USN:n koneita ja suhtkoht vastaavia Buccaneerien tms. tilalla.
 
Viimeksi muokattu:
Brittejä varmaan vitutti 1982 Falklandin aikana kun olivat äskettäin pistäneet HMS Ark Royalin "stenalle". Tilalle tuli Invincible-luokan Harriereilla varustettu paatti.


Olisi argentiinalaisilla ollut miettimistä jos se olisi ollut rivissä. Phantomeita, Buccaneereja ja tutkakoneita.

14 Buccaneeria, 12 Phantom FG.1, 4 Gannet AEW3.

Olikohan argentiinalaisen ajoitus ja päätös täysin tuosta riippumaton sattuma? Tuskin.
 
HS kävi ensimmäisenä viestimenä tutustumassa juuri peruskorjattuun ohjusvene Tornioon.

9ccbc22c6de54527bcfcd2cb10f0f159.jpg


 
Aluksen oma kraana, millä lasketaan apuvene. Tai vaihtoehtoisesti nostetaan vene takaisin.
 
Oletteko muuten miettineet skenaariota, että venäläinen sota-alus haaksirikkoutuisi Suomen alueella. Otettaisiinko haltuun ja hieman tutkimusta vai vähän paskat housussa ojennettaisiin takaisin tyytyen arvovaltavoittoon?
 
Oletteko muuten miettineet skenaariota, että venäläinen sota-alus haaksirikkoutuisi Suomen alueella. Otettaisiinko haltuun ja hieman tutkimusta vai vähän paskat housussa ojennettaisiin takaisin tyytyen arvovaltavoittoon?

Sama kuin ruåttalaisilla Karlskronan edustalla...ei nekään ottaneet sitä sukellusvenettä haltuun.
 
Sama kuin ruåttalaisilla Karlskronan edustalla...ei nekään ottaneet sitä sukellusvenettä haltuun.

Jos alus jää pinnalle niin miehistö ei sitä hylkää. Voihan sinne silti tietysti rynnäköidä jos se katsottaisiin aiheelliseksi. Arvaan ettei katsottaisi. Käytännössä naapuri hakisi kalunsa pois ja Suomi siivoaisi öljyt sekä muut jälkeen jääneet sotkut.
 
Ot.Mitäs jos venakko Tupolevi tekisi rajaloukkauksen jälkeen pakkolaskun vaikka Rissalaan, pyytäisikö Suomen UM anteeksi?
 
Back
Top