Voisiko syy olla niinkin yksinkertainen, ettei sitä vaan suostuta myymään? Kenelle tahansa siis...
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Commander
Kenraali
Voisiko syy olla niinkin yksinkertainen, ettei sitä vaan suostuta myymään? Kenelle tahansa siis...
Israel on ainakin oman kokemukseni mukaan jostain syystä ollut hieman varovainen uusien järjestelmien markkinoinnissa. Tai sitten he pyrkivät salaamaan kaikki myyntiponnistelunsa mahdollisimman pitkään. Yllätykset luetaan sitten IHS Janesin sivuilta, kuten Finland will select IAI Gabriel.....
Aika paljon tuntuvat myyvän tuoreelta näyttävää tavaraa. Esim. tässä IAI:n Harop ja Spike NLOS Azeriin.
Vai mahtoiko tulla mutka matkaan kun myyntireiskat olivat demonneet iskua Armeniaan?
Isoja kauppoja.
www.haaretz.com
Salamyhkäisellä sukellusvenepuolella kerrotaan löytyvän "Gabrielin" täytteenä vaikka minkälaista. Sillä tuskin on meidän kisaa voitettu.
Jos pitäisi spekuloida, niin arvioisin Gabrielin osoittautuneen muita paremmaksi JASSMin merivoimallisena korvikkeena. Pistämään kovennettuja asemia maalla paskaksi pelkkien laivojen mission killiin riittäviin NSM:eihin ym. verrattuna. Eli Tomahawk ja MTO samassa paketissa. Nämä johdettuna lähinnä todella huomattavasta pituus-paino-yhdistelmästä. Toki myös alla maavoimaseminaarissa korostettiin, että tulevaisuudessa (kuten ei aiemmin) on Gabrielin myötä maaiskukyky.
Vai mahtoiko tulla mutka matkaan kun myyntireiskat olivat demonneet iskua Armeniaan?
Isoja kauppoja.
Azerbaijan's president: We've bought almost $5 billion in Israeli military goods
According to foreign reports, Israel sells Azerbaijan radar systems and drones, and handles the collection of intelligence against Iran from the Asian nation.
Salamyhkäisellä sukellusvenepuolella kerrotaan löytyvän "Gabrielin" täytteenä vaikka minkälaista. Sillä tuskin on meidän kisaa voitettu.
Jos pitäisi spekuloida, niin arvioisin Gabrielin osoittautuneen muita paremmaksi JASSMin merivoimallisena korvikkeena. Pistämään kovennettuja asemia maalla paskaksi pelkkien laivojen mission killiin riittäviin NSM:eihin ym. verrattuna. Eli Tomahawk ja MTO samassa paketissa. Nämä johdettuna lähinnä todella huomattavasta pituus-paino-yhdistelmästä. Toki myös alla maavoimaseminaarissa korostettiin, että tulevaisuudessa (kuten ei aiemmin) on Gabrielin myötä maaiskukyky.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
Kosketusnäyttö. Kosketusnäyttö...
Kuuleeko Helge Ingstad? Kuuleeko USS Fitzgerald?
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Commander
Kenraali
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Ehkäpä ei, mutta tuolloin 60-luvun alussa sodanaikaiset torpedot olivat hyvää vaihtia menettämässä käytettävyytensä ylläpidon puutteellisuuden takia. Eli aikanaan mk8 lienee ollut ihan hyvä hankinta!
Commander
Kenraali
Aika paljon tuntuvat myyvän tuoreelta näyttävää tavaraa. Esim. tässä IAI:n Harop ja Spike NLOS Azeriin.
Vai mahtoiko tulla mutka matkaan kun myyntireiskat olivat demonneet iskua Armeniaan?
Isoja kauppoja.
Azerbaijan's president: We've bought almost $5 billion in Israeli military goods
According to foreign reports, Israel sells Azerbaijan radar systems and drones, and handles the collection of intelligence against Iran from the Asian nation.
Salamyhkäisellä sukellusvenepuolella kerrotaan löytyvän "Gabrielin" täytteenä vaikka minkälaista. Sillä tuskin on meidän kisaa voitettu.
Jos pitäisi spekuloida, niin arvioisin Gabrielin osoittautuneen muita paremmaksi JASSMin merivoimallisena korvikkeena. Pistämään kovennettuja asemia maalla paskaksi pelkkien laivojen mission killiin riittäviin NSM:eihin ym. verrattuna. Eli Tomahawk ja MTO samassa paketissa. Nämä johdettuna lähinnä todella huomattavasta pituus-paino-yhdistelmästä. Toki myös alla maavoimaseminaarissa korostettiin, että tulevaisuudessa (kuten ei aiemmin) on Gabrielin myötä maaiskukyky.
Kyllä alunperin PTO2020-hankkeessa lähdettiin hakemaan korvaajaa MTO85-järjestelmälle. Lisävaatimukseksi tuli myös kyky vaikuttaa maakohteita vastaan. Kaikki osallistujat olivat kyvykkäitä, mutta IAI:n tuote ja tarjous ylipäätänsä osoittautui muita paremmaksi sekä suorituskyvyn että hinnan puolesta. Merivoimallisesta korvikkeesta ei oikein voi puhua, kun sekä JASSM että PTO2020 kuuluvat yhteisiin suorituskykyihin.
Einomies1
Respected Leader
Kyllä varmasti. Tuosta ohjuksesta on niin niukasti tietoa vielä ja PV tuskin paljastaa ihan heti ohjuksen todellisia kykyjä, kuten maksimikantamaa tai muita ominaisuuksia koska Israelin Saàr 6 korvetit käyttävät tuota ohjusta myös aseenaan. Jotain tuo paino kuitenkin kertoo. Kantamaa voi olla reilusti enemmän kuin 250 km.
Taistelukärjen suojaus teräksellä tms. materiaalilla raskaasti voisi kertoa että ohjus kestäisi esim. CIWS-osumia ja että se kykenee tunkeutumaan maanalaisiin kohteisiin sekä syvälle isojenkin alusten sisälle ennen tst-kärjen räjäyttämistä. Läntiset, aliääniset ohjukset myös lisäävät työntovoimaa loppulähestymisessä ja liikehtivät väistääkseen torjuntaa. Mikäänhän ei teoriassa estäisi että myös Gabriel pudottaisi perän pois ja siellä olisi rakettimoottori, jolla nopeus nostetaan supersooniseksi muutamien kilometrien matkalla.
Einomies1
Respected Leader
Hohhoo! Tuohon en usko!Voihan siinä olla liikehdintävaiheessa avautuvat lisäsiivet? Siis ei turhaa vastusta matkalennon aikana?
Tai sitten on sivusuuntaan rakettiavustimia, joilla saadaan lisää liikehdintäkykyä?
Meinaatko siis pif-paf ohjausta?
Vaikea spekuloida ihan noin spesifejä juttuja. Mutta jos netin "tietoon" Gabriel 4LR:stä, eli pituus liki metrin tätä merivoimien kertomaa V:n 5,5 metriä lyhyempi (4,7m) ja liki 300 kiloa kevyempi (960kg vs 1250kg) ja kantama 200km niin siitä saanee päätellä jotain.
Gabriel | Missile Threat
The Gabriel is a family of short-range, sea-, ground-, and air-launched antiship missiles employed in the Israeli Air Force and Navy. Since its initial deployment in 1972, five variants have seen service with the Israeli Defense Force. It has also been exported to at least ten countries. Gabriel...
missilethreat.csis.org
Merivoimien uusi pintatorjuntaohjus – Gabriel 5 -
Luin pari vuotta vanhasta RP-lehdestä rannikkojoukkojen uudesta liikkuvasta taistelutavasta ja kiinteän rt:n alasajosta jne ja tuli mieleen että eikö olisi korkea aika hankkia muutama kopteri merivoimille tyyliin AW159? Kopteriin mto:t ja asw-laitteet ja kyky kuljettaa ohjusryhmiä. Jotenkin nämä muutamat 130tk:t ja reilu kymmenen spike-laukaisinta Jehuineen ei vakuuta. Vai ollaanko (rahan lisäksi) mietitty että rannikolla ei kovassa tilanteessa ole omille koptereille ilmatilaa?
Korkeintaan hydrokoptereihin varaa. Nyt kannattaa ihan uudelta kantilta alkaa miettimään näitä hankintoja tulevaisuudessa.
Ressu70 kirjoitti:
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Niiiin, toisaalta sen käytetyn torpedon ”käytettävyys” militaarisiin tarkoituksiin on kyllä heikkonlainen. Ehkä joku keksii käytetyille torpedoille tarvetta, samalla voi miettiä käyttöä käytetyille ohjuksille, raketeille ja miksei vaikka kranaateillekin
Commander
Kenraali
Ollaan mietitty meripuolustuksen kokonaisuutta, rannikkojoukkojen osuutta siinä, peruskäsitteistöä ja tukialueen (saaristo) roolia, em kohdistuvia uhkia ja niihin vastaamista, toteutustapoja ja niiden rahoitusta. Kaikkia näitä noin vuoteen 2036 asti. Yhtään osa-aluetta ei ole unohdettu. Se mitä sitten tehdään, näkyy tipoittain tulevina vuosina!
Ressu70 kirjoitti:
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Niiiin, toisaalta sen käytetyn torpedon ”käytettävyys” militaarisiin tarkoituksiin on kyllä heikkonlainen. Ehkä joku keksii käytetyille torpedoille tarvetta, samalla voi miettiä käyttöä käytetyille ohjuksille, raketeille ja miksei vaikka kranaateillekin
Eikö jokseenkin jokainen torpedo ole koelaukaisujen jäljiltä ”käytetty”. Taistelukärjen tietysti soisi olevan uusi.
Commander
Kenraali
Ressu70 kirjoitti:
Käytettyjä torpedoja ei kannata ostaa vaikka halvalla sais
Niiiin, toisaalta sen käytetyn torpedon ”käytettävyys” militaarisiin tarkoituksiin on kyllä heikkonlainen. Ehkä joku keksii käytetyille torpedoille tarvetta, samalla voi miettiä käyttöä käytetyille ohjuksille, raketeille ja miksei vaikka kranaateillekin
No ei varmaankaan, eikä nyt kukaan ole käytettyjä hankkimassakaan. 60 vuotta sitten tilanne oli toinen. Tuolloin kunnostettu ja toimiva korvasi/täydensi ylläpitämätöntä ja toimimatonta!
Gyllis1
Respected Leader
Et ymmärrä "vitsiä", tuo käytetty tulkitaan (tahallisesti väärin) kertaalleen ammutuksi.
Commander
Kenraali
Harvinaista kyllä, mutta 2020-luvulla PV:llä ei ole kriittistä vajetta rahasta. Mutta onko organisaatiolla kykyä ja voimavaroja käyttää kaikki rahat? Hmmmm… saapas nähdä.