Ei ole rahaa ja infraa. Toiveita ja tarpeita olisi vaikka mihin, mutta käsiä on ojossa liikaa. Aikoinaan rajan kopterit kykeni vielä kuuntelemaan pinnan alle, MD500 oli valjastettu rannikon tueksi ja muutama muukin kyky oli olemassa, joita ei ainakaan täysimääräisesti ole saatu korvattua. Katsotaan jos miehittämättömistä alustoista saadaan kohta uusia mahdollisuuksia.
Saas nähdä mitä käy. Selvää on, että miehittämättömät ilma-alukset nykyisillä massoilla eivät kykene tekemään mitään merisodankäynnin tarvitsemia heko-toimintoja. Muutaman kymmenen kilon hyötykuorma ei riitä. Eikä sähkö. Sitten kun mennään riittävän isoon laitteeseen, se maksaa saman kuin oikea heko. Ei vaan pysty tekemään kaikkea sitä, mitä oikea heko pystyy. Itse arvelen, että NH90-perustainen meritoimintahelikopteri operoi Suomen väreissä n. 2030. Ilman sitä ei nimittäin pärjätä. Tällöin uutta infraa ei tarvita, se on jo Utissa ja Hallissa.
Itse pelkään ja oletan, että näin ei käy, vaikka toivottavaa se olisi.
Jes. Puff.
Nämä ovat semmoisen aikajänteen asioita, ettei korona tai karina vaikuta tuon taivaallista. Mahdollinen heko-hanke olisi joskus 20205 - 2032, joten kukaan ei pysty ennustamaan, miten silloin on asiat. Puolustushankkeet muodostavat niin PIENEN osan Suomen julkisen sektorin menoista, ettei niillä ole mitään merkitystä. Julkisen sektorin "liikevaihto" on vuodessa semmoiset 150 miljardia ja puolustushankintoihin menee se noin 700 miljoonaa. Eli 0,46%. Tällä foorumilla oletetaan usein päättäjien olevan aivan tyhmiä ja toimivan pelkästään "fiilisten" perusteella. "Nyt on taloudessa niin tiukkaa, ettei puolustukseen ole rahaa". Näinhän ei ole, vaan asiat kyllä analysoidaan, suunnitellaan ja esitellään järkevästi päättäjille. Esim Hornet-päätös tehtiin huomattavasti, huomattavasti ankeammissa näkymissä. Silloin oli asiat niin, ettei ihan varmoja oltu edes siitä, saako Suomi seuraavana päivänä lainaa menoihinsa. Mutta Viinasen bluffi ja pokerinaama piti ja saatiin. Suomi selvisi. Nyt ei olla edes sinne päinkään. Suomelle MAKSETAAN siitä, että otamme jonkun rahaa investointeihimme (ja jopa kulutukseen). Eli eiköhän katsota asioita realistisesti ja mietitä miten hyvä tulee 2020-luvun loppupuolella ja esitetä hyviä suunnitelmia puolustuksen tehostamiseksi.
Kyllä se vaikuttaa. Julkisen sektorin kokonaisvelka on se mitä kannattaa seurata.
Kuten todettu, julkisen sektorin rahoitusongelmat ovat ihan jossain muualla kuin puolustuksessa.
Samasta (velka)rahasta ne maksetaan. Mitä veikkaat, onko seuraavien 1-3 vuoden aikana kovaa painetta nostaa sote ja työllisyysmenoja?
Rajan kalustoa ei kannata enää huomioida. Siellä ei ole enää vähäisintäkään kiinnostusta sotilaalliseen maanpuolustukseen.
Mainittakoon, että vain 0,5 - 2% budjetista on velkarahaa. Sotemenoja on pienenennettävä lähivuosina, siksi systeemiä koitetaan uudistaa tehokkaammaksi. Nyt yli 30% BKT:stä menee niihin. Se on kestämätön tilanne.
Ehdottaja ei varmaankaan tarkoittanut sitä, että olisikaan. Mutta sille konetyypille olisi huoltoinfraa Suomessa (osin). Mutta se kone ei tule kyseeseen muista syistä. NH on ainoa järkevä vaihtoehto.
Suomen velkatilanne ei ole katastrofaalinen jos ei hyväkään. Itse asiassa budjetti olisi ihan helppo saada tasapainoon. Teollisuuden omistajille jaetaan joka vuosi nyt neljä miljardia. Puolittamalla se oltaisiin jo aika lähellä tasapainoa.
Tässä kannattaa huomata, että puhe oli julkisen sektorin velasta, ei valtionvelasta.Suomen velkatilanne ei ole katastrofaalinen jos ei hyväkään. Itse asiassa budjetti olisi ihan helppo saada tasapainoon. Teollisuuden omistajille jaetaan joka vuosi nyt neljä miljardia. Puolittamalla se oltaisiin jo aika lähellä tasapainoa.
Ei välttämätön, mutta mahdollisesti hyödyllinen. Tuo kopterityyppi kattaisi tarpeen, joka syntyy lääkärihelikopterien kansallistamisesta. Se soveltuu kohtalaisen hyvin myös maavoimille kun MD500:t pian pitää korvata. Sehän ei ole vain EMS-kopteri. Sen militaariversiota on tukuittain esim. Saksan ilmavoimilla ja Yhdysvaltain armeijalla.