Falangi
Kenraali
Merten sheriffi ja sen vanhat viestit..Selailin vanhoja viestejä. Tämä hymyilytti
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Se kuka vanhoja kaivelee, niin tikulla silmää.
Eipä hätää. Minun jäljiltäni löytyisi varmasti samanlaisia. Tuo vain osui silmään.
Miksi ja miten "yksi runko sulaisi pois"? Puolustusvoimat ja toimittajayritykset ovat tehneet kiinteähintaisen sopimuksen, joissa sovitaan neljän aluksen ja neljän järjestelmän toimittamisesta. Sopimukset perustuvat Eduskunnan myöntämään tilausvaltuuteen johon on rahoitus monivuotisena siirtomäärärahana myönnetty.
Kun heittelet tuollaisia, niin nyt voisit perustella, mihin se perustuu ja miten tuo sulaminen tulee tapahtumaan? Mikä on se mekanismi, jolla se tapahtuu? Huomautan, että LV2000 hankeen vuosimaksuosuudella Suomen sosiaalipuoli pysyy käynnissä vajaan vuorokauden, niin ettei sillä ole minkäänlaista merkitystä Suomen julkisen talouden kantokykyyn.
Jos et asiaa pysty tuon paremmin perustelemaan, tuo kommenttisi jää täysin arvottomaksi lätinäksi, jolta voit meidät hyvin vastaisuudessa säästää.
Vallitsevassa tilanteessa perutaan tai leikataan ympäri maailmaa erilaisia tilauksia.
Tästä syystä pelkään, että tulevat korvetit olisivat myös tulen alla. Uskon vasta neljään, kun ne ovat sotasatamassa laiturissa kiinni.
Hanski
Ylipäällikkö
Millaiset sopimussakot Suomen valtiolle tilausten peruuttamisesta koituisi?
Varmaan huomattavat, mutta sekään ei ole se relevantti pointti tässä asiassa. Vaan se, että Suomelta katoaisi merisodankäynnin kyky. Kyse on niin pienestä summasta, ettei tämä edes joudu tuleen. Vuosimaksiosuus per vuosi vuosina 2021 - 2028 on niin mitätön, ettei sen takia edes kannata käydä näin raskaaseen prosessiin. Joku suhteellisuudentaju. Ja lisäksi kyse on myös työllisyyspolitiikasta. Mikä hyvänä juttuna mainittakoon.
Edelleenkään en lukenut sanaakaan siitä, miten ja miksi homma tapahtuisi. Onko erä 6 - 0? On, kiitos.
Teräsvilla
Eversti
Pelkkä sakko ei varmaan tässä ole se ainut peruste. Myös työllisyyden ja sitä kautta talouden tukeminen vaatinee nykyoloissa ennemminkin tuon hankkeen maaliin viemistä.
Commander
Kenraali
Myös turpo-viesti pitänee muistaa. Itsenäinen suhdanneherkkä puolustus ei välttämättä ole se viesti, mitä Suomi haluaa levittää.
Muistatko kun maaliskuussa vähättelit korona viruksen seurauksia. 2-3 kk jälkeen tilanne normalisoituisi väitit. Tilanne on nyt niin totaalisen muuttunut ja elokuussa revitään koko hallitusohjelma auki. Ja erä on varmasti 7-0. Olisihan se nyt hullua jos tällainen maan matonen tietäisi enempi kuin ammattilainen.
Teräsvilla
Eversti
Meinasitko että hallitus sulkee rahahanat ja odottelee säätytalossa että kukaan ei aivastele?
Ja sitte katotaan mitä vuoden päästä niillä veroilla saa aikaan?
Jos yhtään seuraamme Saksaa, niin jaettavaa on aika niukalti jatkossa.
Saksan verotulojen arvioidaan romahtavan sadalla miljardilla eurolla tänä vuonna
Pandemia voi vaikuttaa tuloihin merkittävästi myös tulevina vuosina.
www.is.fi
Hanski
Ylipäällikkö
Hui kauheata! "The total German state budget for next year is to be €362 billion ($399 billion), €5.6 billion more than is being spent this year."Jos yhtään seuraamme Saksaa, niin jaettavaa on aika niukalti jatkossa.
Saksan verotulojen arvioidaan romahtavan sadalla miljardilla eurolla tänä vuonna
Pandemia voi vaikuttaa tuloihin merkittävästi myös tulevina vuosina.
Commander
Kenraali
Hallituksen, ja PM:n ulostulojen perusteella sovituista strategisista hankkeista pidetään kiinni, mutta tuleva budjettiriihi, ja sen eduskuntakäsittely vasta kertoo missä mennään.
Päätettyjen hankkeiden downsceilaaminen toki on mahdollista, mikäli julkinen paine käy poliittiselle johdolle ylivoimaiseksi kantaa. Tällöin on täysin mahdollista, että joudutaan tehdyt sopimukset muuttamaan. Ja jos sopimussakkojen ja työllisyysvaikutusten jälkeen jäädään kymppikin plussalle valtiontalouden näkökulmasta niin bueno. Tärkeintä on se, miltä asia kansalaisille näyttää.
En tosin itse usko em skenaarioon, vaan siihen, että "Saulin enkelit" pysyvät ruodussa.
Itse olisin muutenkin leikannut määrää yhdellä. Säästyneet rahat olisin jyvittänyt kolmeen runkoon. Vai saisiko säästyneellä rahalla ylipäätään mitään konkreettista lisää?
Teräsvilla
Eversti
Pakolaisia?
Vaikkapa niitä block kakkosia kera tarvittavien sensorien tai CIWS sinne ahteriin. Niitä sun pakolaisia varten käytännöllinen putkakin. Jos napataan kyytiin joskus piraatteja.
Viimeksi muokattu:
Ranskan seuraava tukialus tulee olemaan myös ydinkäyttöinen.
www.latribune.fr
Le futur porte-avions de la marine sera doté d'une propulsion nucléaire
"Nous sommes prêts", a annoncé la ministre des Armées Florence Parly. Elle a tranché pour un porte-avions de nouvelle génération (PANG) de 70.000/75.000 tonnes doté d'une propulsion nucléaire. A Emmanuel Macron de trancher en juin.
www.latribune.fr
Huhta
Greatest Leader
Mites panssarilaivat?
Panssarilaivat eivät olleet näin tasapainoisia taistelualuksia. Ne olivat enemmän "uivia rannikkopattereita", hitaita ja uhkakuviin nähden heikosti suojattuja. Toki, parasta mitä silloin pystyttiin niillä tiedoilla ja voimavaroilla, mitä oli käytettävissä, saamaan aikaan. Mutta jos ne vastasivat uhkaan asteikolla 0 - 10 noin 6 arvosta, nyt ollaan ehkä 8,5 kohdalla. Ehkä jopa 9.
Panssarilaivat olisivat tarvinneet lisäksi saattajikseen ja tuekseen1930-luvulla hävittäjiä, mutta niitä ei sitten hankittu. Laivasto jäi torsoksi, nyt taisteluosasto on paljon tasapainoisempi kokonaisuus.
Huhta
Greatest Leader
En tosiaan tunne 30-luvun neuvostolaivastoa, mutta jotenkin olen jäänyt käsitykseen, että panssarilaivat olivat uhkaan suhteutettuna varsin suureellinen hankinta ja toisaalta myöskin ilmeisen tehokas, kerran vastapuoli ei niitä lähtenyt haastamaan merellä. Mutta kuten sanottua, laivastohistorian tuntemukseni on olematon.