Merivoimien kehitysnäkymät

Kunpa näillä roboteilla voitaisiin käydä kuvaamassa sitä Itämeren pohjassa olevaa ”ufoa”.

Ihanko oikeasti meinaat, että jossain Itämeren pohjassa "tiedetään" olevan UFO ( tai tässä tapauksessa kai USO ), mutta kukaan ei ole viitsinyt käydä sitä tutkimassa? Yksityisillä firmoilla on pilvin pimein erilaisia kuvausrobotteja, joilla tutkitaan aika paljon vähämerkityksempisiäkin kohteita. Kyllä tuokin olisi jo syynätty, mikäli se vain antaisi aihetta.
 
Viimeksi muokattu:
Tietysti Kuolan niemimaan tukikohdat liittyvät Venäjän arktisiin tavoitteisiin, mutta on suoraan sanottuna vähän naiivia sanoa, etteikö 50km Suomen rajasta olevat helikopterirykmentti ja mekanisoitu jalkaväkiprikaati olisi myös suunnattu meitä kohti, tai että Suomi olisi jotenkin irrallinen Venäjän arktisista intresseistä.

Pesosen juttuja lukiessa on hyvä ymmärtää, että käytännössä hän kääntää suomeksi Venäjän sisäiseen käyttöön tuotettua materiaalia. Sen totuuspohjaa ja perimmäistä tarkoitusta kannattaa tarkastella siitä näkökulmasta.

Jos palataan aiheeseen, niin Ruotuväessä on tarinaa Katanpää lkan laitteistosta:

Kattavaa merikuvaa monipuolisilla sensoreilla
LEEVI LARKOVUO 10.5.2020 10.00

Rannikkolaivaston Katanpää-luokan aluksilta löytyy miinantorjuntaan käytettävää laitteistoa, jolla saadaan kattavaa lukuisten eri sensorien tuottamaa kuvaa mereltä.
Pansiossa sijaitseva Rannikkolaivasto on päätukikohta Katanpää-luokan aluksille eli miinanetsintäalus MHC-Katanpäälle ja MHC Vahterpäälle sekä miinantorjunta-alus MHC Purunpäälle. Katanpää-luokan aluksilta löytyy lukuisia moderneja miinantorjuntaan käytettäviä sensoreita, joiden käyttö perustuu niiden eri ominaisuuksien hyödyntämiseen.
Miinanetsintään käytetään muun muassa AUV1 (Hugin1000) ja AUV2 (Remus100) sensoreita. AUV:t (Autonomous Underwater Vehicle) ovat ohjelmoitavia, itsenäisesti veden alla kulkevia etsintärobotteja.
Aluksilta löytyy lisäksi ROV-E ja ROV-M (Remotely Operated Vehicles) sensorit, jotka ovat kauko-ohjattavia miinanetsintärobotteja. Lisäksi aluksilta löytyy aluksen perässä vedettävä viistokaikuluotain, SSS (Klein500).

Miinantorjunta-alus Vahterpäällä palveleva alikersantti Aatu Järvinen kertoo, että laitteiden ero on niiden tuottamassa datassa ja ohjauksessa.

– AUV:t ajavat niille ohjelmoitua reittiä automaattisesti, kun taas ROV:it ovat manuaalisesti ohjattavia, ja niitä ajetaan taistelukeskuksesta tai niille erikseen luodulla ohjainalustalla, Järvinen selittää.
Miinantorjuntasensoreita hyödynnetään monipuolisesti aina pohjankartoituksesta miinojen paikantamiseen. Ne voivat tuottaa joko normaalia reaaliaikaista kamerakuvaa tai viistokaikukuvaa veden pinnan alta, jota aluksen henkilökuntaan kuuluvat miinantorjuntaoperaattorit tulkitsevat. Laitteiden toiminnot tukevat Järvisen mukaan toisiaan eri tehtävissä.

– Kun toinen sensori mittaa veden eri kerrosten lämpötiloja, voidaan toinen sensori ohjelmoida ja hyödyntää sen mukaisesti. Esimerkiksi AUV2 havaitsee viistokaiun avulla kohteita, joita ROV-M käy tunnistamassa ja tarvittaessa tekemässä vaarattomiksi, Järvinen selittää.

Miinantorjunta-aluksilla on Järvisen mukaan lukuisia vaihtoehtoisia menetelmiä hoitaa tunnistustehtäviä ja mittauksia; niin kiinteitä kuin kauko-ohjattavia sensoreita. Joitakin sensoreita voidaan hyödyntää itsenäisesti, kun taas toiset saattavat olla perässä vedettäviä tai toisen sensorin tukea vaativia. Sensoreilla on erilaisia ominaisuuksia, joihin niiden käyttö ja hyödyntäminen perustuu.

– ROV-M sensoria voidaan uittaa jopa 300 metrin syvyydessä niin, että se luo kuvaa ympäristöstä. Etsintäoperaatioihin erikoistunut ROV-E taas on käytössä monesti, kun Puolustuvoimat tarjoaa virka-apua vedenalaisiin etsintöihin, Järvinen avaa.

– AUV2 eli viistokaikua hyödyntävä sensori pystyy tuottamaan ”sonar” kuvaa noin 50 metrin leveydeltä pohjasta ja sen ympäristöstä, jota miinantorjuntaoperaattorit tulkitsevat, Järvinen kuvailee.
Havaitut kohteet sensorien tuottamassa datassa voivat olla kokoluokiltaan hyvin pienistä kivistä aina isoihin miinoihin. Niiden tunnistaminen ja varmentamismenetelmät riippuvat puhtaasti käytetystä sensorista.

– Esimerkiksi ROV-M:n kamera näyttää reaaliaikaista kuvaa vedenalaisesta kohteesta. Sen sijaan viistokaikua hyödyntävät sensorit tuottavat dataa, joiden kohteet täytyy erikseen käydä tunnistamassa, Järvinen kuvailee.

Pääsääntöisesti laitteita ohjaavat Puolustusvoimien henkilökuntaan kuuluvat miinantorjuntaoperaattorit, mutta myös varusmiehet voivat päästä ajamaan esimerkiksi ROV-M -sensoria.

– Varusmiehet pääsevät myös tekemään lukuisille eri sensoreille kansitestejä, joilla ylläpidetään sensoreiden ”kuntoa”, Järvinen kertoo.

Järvisen mukaan laitteita hyödynnetään lukuisissa eri tehtävissä, joita suoritetaan aluskohtaisilla meriviikoilla ja Puolustusvoimien sotaharjoituksissa.

– Harjoituksia järjestetään tiheästi keväästä aina joulukuun alkuun asti. Talvella sensorien toimintaa ylläpidetään laitekohtaisilla kansitesteillä, Järvinen kertoo.

Monia miinantorjuntasensoreita on hyödynnetty myös monilla muilla aloilla kuten öljytuotannossa öljynporauslautoilla ja lukuisissa eri pelastusoperaatioissa. Suomessa esimerkiksi Geomari hyödyntää vastaavanlaisia sensoreita pohjankartoitustyössään siviilipuolella.

 
Pansiossa sijaitseva Rannikkolaivasto on päätukikohta Katanpää-luokan aluksille eli miinanetsintäalus MHC-Katanpäälle ja MHC Vahterpäälle sekä miinantorjunta-alus MHC Purunpäälle. Katanpää-luokan aluksilta löytyy lukuisia moderneja miinantorjuntaan käytettäviä sensoreita, joiden käyttö perustuu niiden eri ominaisuuksien hyödyntämiseen.

Miinantorjunta-alus Vahterpäällä palveleva alikersantti Aatu Järvinen kertoo, että laitteiden ero on niiden tuottamassa datassa ja ohjauksessa.

Sekavia lauseita.
 
Tietysti Kuolan niemimaan tukikohdat liittyvät Venäjän arktisiin tavoitteisiin, mutta on suoraan sanottuna vähän naiivia sanoa, etteikö 50km Suomen rajasta olevat helikopterirykmentti ja mekanisoitu jalkaväkiprikaati olisi myös suunnattu meitä kohti, tai että Suomi olisi jotenkin irrallinen Venäjän arktisista intresseistä.

Pesosen juttuja lukiessa on hyvä ymmärtää, että käytännössä hän kääntää suomeksi Venäjän sisäiseen käyttöön tuotettua materiaalia. Sen totuuspohjaa ja perimmäistä tarkoitusta kannattaa tarkastella siitä näkökulmasta.


Pesonen yrittää jatkuvasti lypsää puolustusvoimien suorituskykyjä haukkumalla niitä olemattomiksi ja organisaation kokonaisuutena epäpäteväksi ja tietämättömäksi.
Huomaa että hänen kanssaan ei suostuta edes keskustelemaan säästä joten mitään yleistä vaikutelmaa ei pääse edes syntymään, siitä saa kiittää itseään.

Tuliko ne kopterit takaisin Alakurttiin kun arktinen prikaati perustettiin?
Ne siirrettiin Kuolan niemimaalle jossain vaiheessa, osa pohjoista laivastoa kuitenkin joten varmasti sinnekin tukeutuvat tarvittaessa.
Tuskin ne Mi-24 ja Mi-8 on tarkoitettu Huippuvuorille, Norjan ja Suomen lappiin niitä tarvitaan kun niillä urilla eteneminen voi muuten muuttua varsin hitaaksi, nämä antavat ainakin teoriassa mahdollisuuden pitää liikettä yllä.
 
Tuliko ne kopterit takaisin Alakurttiin kun arktinen prikaati perustettiin?
Ne siirrettiin Kuolan niemimaalle jossain vaiheessa, osa pohjoista laivastoa kuitenkin joten varmasti sinnekin tukeutuvat tarvittaessa.

Totta, oliko se nyt Montšegorsk minne se siirtyi. Suurempi uhka ilmakuljetteisten joukkojen suhteen ovat toisaalta kauempana tukeutuvat joukot, joita ei pystytä aktiivisesti seuraamaan yhtä hyvin.
 
Selailin vanhoja viestejä. Tämä hymyilytti :cool:
Tuota ja muuta "nälkäkurki"-juttua sitä riitti. En viitsinyt edes kommentoida, mutta hymyilinpähän vaan.

Sanonpahan vain: Suomessa ei ole ikinä, koskaan tehty uhkakuviin nähden niin uskottavaa ja tehokasta sota-alusta, kuin "Pohjanmaa" -lk on. Siihen vielä taisteluosastossa "Hamina"-lkt, "Pansiot" ja maasijoitteiset PTO-patterin päälle. Ei paha.

Paremminkin aina voisi olla, mutta esim henkilöstön määrä tulee vastaan jos enemmän taisteluyksiköitä alettaisiin haalimaan.
 
Tuota ja muuta "nälkäkurki"-juttua sitä riitti. En viitsinyt edes kommentoida, mutta hymyilinpähän vaan.

Sanonpahan vain: Suomessa ei ole ikinä, koskaan tehty uhkakuviin nähden niin uskottavaa ja tehokasta sota-alusta, kuin "Pohjanmaa" -lk on. Siihen vielä taisteluosastossa "Hamina"-lkt, "Pansiot" ja maasijoitteiset PTO-patterin päälle. Ei paha.

Paremminkin aina voisi olla, mutta esim henkilöstön määrä tulee vastaan jos enemmän taisteluyksiköitä alettaisiin haalimaan.
Odotetaan nyt rauhassa niiden valmistumista. Koska näillä näkymin ensimmäinen taskutaistelu korvetti on valmis telakalta?
PS, oma veikkaukseni on vielä se, että yksi runko sulaa pois. Nykytilanne tulee sallimaan sopimuksien purkuja.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top