Kuulostaan järkevältä suunnitelmalta, jos Turun myynti ulkomaille epäonnistuu.
Merivoimien kehitysnäkymät
- Viestiketjun aloittaja Museo
- Aloitus PVM
Kuulostaan järkevältä suunnitelmalta, jos Turun myynti ulkomaille epäonnistuu.
Voithan "lainata" Hissun ja Tommin mökin sauna, se kun on vain jotain kymmeniä metrejä yhdestä tykkitornista.
Huhta
Greatest Leader
Turku saattaisi kelvata Venäjän Itämeren laivaston tukikohdaksi. Ehkä. En ole varma.
Rantojen mies
Kenraali
Kenelle? Maavoimille lisää koptereita, mutta eri mallia, tukemaan merivoimia? Ennemmin F-22 voittaa HX prosessin.
Rantojen mies
Kenraali
130 TK voi ampua täysin ilman miehistöä, tulenjohtona voi toimia miehittämätön tutka. Osumatarkkuus jääköön mahdollisen hyökkääjän selvitettäväksi.
Linnakkeiden tehtävä ei ole toimia tulta vetävänä kohteena.
Rantojen mies
Kenraali
Voi myös olla että hyökkääjän matkan varrelle linnakkeelle päästäkseen, on laitettu muutama jekku tunkeutujalle ihmeteltäväksi.
Rantojen mies
Kenraali
Johtuen mm. siitä, mitä Venäjä on itäiselle Suomenlahdelle tehnyt ja tuonut, uhka on huomattavasi kasvanut.
Rantojen mies
Kenraali
Miten monta eri viestiä aioit laittaa?
Rantojen mies
Kenraali
Yhden kerrallaan, tarpeellisen määrän.
Huhta
Greatest Leader
Merivoimien tarpeisiinhan kopterit tulisivat ja ne pitäisi sijoittaa jonnekin rannikolle (Pansio-Dragsvik-Upinniemi), sinne missä merivoimilla on muutoinkin toimintaa. Tämä ihan jo harjoitustoiminnan takia, ja se tukee myös operatiivisia tehtäviä, kun kopterit ja tuki-infra ovat jo valmiiksi toiminta-alueella eikä Utissa.
Organisaatiorakenteeseen en mene sanomaan mitään lopullista. Kopteritoimintojen monistaminen ei kuitenkaan kuulosta fiksulta näin pienissä asevoimissa - eihän ilmavoimillakaan ole omia koptereita, vaan tarvittavat kuljetus- ja CSAR-palvelut tulevat maavoimilta. Kyseeseen voisi tulla esimerkiksi brittiläiseen tyyliin "Joint Force NH90" tai sitten ihan perusrehellinen maavoimien yksikkö, joka kuitenkin taistelisi merivoimien komentorakenteen alla.
Maavoimilla on liikaa koptereita heidän tarpeeseensa nähden ja Merivoimilla ei ainuttakaan. Kumpaanko hommaan enemmän kopteria tarvitaan, kuskaamaan sotilaita maan yllä vai sukellusveneentorjuntaan? TTH muuttaminen suto-koneeksi ei tietenkään ole ilmaista, muttei alkuunkaan niin kallista kuin uusien koneiden hankinta. Näin ruotsalaisetkin teki, heidän meritoimintakoneensa on TTH mod, ei NFH. Eli koneeseen tutka, ew-paketin parantaminen ja sonar. Ruotsalaiset integroi koneeseen TS-47:n. Kas kummaa, sekin on jo hankittu Suomeen.
Roottori ja pyrstö ovat jo käännettävät, ne vain pitää automatisoida. Neljä tälläistä, hallinnollisesti edelleen Utin koneet, huolto ja koulutus siellä ja jonnekin eteentyönnetty tukikohta Merivoimien palvelemiseksi. 1 - 2 konetta on olisi aina "Pohjanmaa"-luokan aluksen mukana merellä.
Tässä olet ihan oikeassa! Maavoimilla ei pitäisi olla ainuttakaan helikopteria, vaan asiantunteva organisaatio Ilmavoimat tuottaisi tarvittavat hekopalvelut. Tästähän meillä oli vuosikymmenten kokemus. Jostain mulle käsittämättömästä syystä Ilmavoimat onnistui luistelemaan irti koko kuljetus ja hekobisneksestä. Lentäjien peruskoulutuksen sekä sotilasilmailun viranomaistehtävät vielä hoitavat.
Maavoimistahan piti tulla teknisesti huippuvarusteltu uuden ajan puolustushaara, jonka kolmessa varuskunnassa olisi kussakin ollu 5 kopteria. Loput 5 sitten kerrallaan huollossa. Eihän tästä tietenkään mitään tullut, sillä kolmeen paikkaan hajautettu ylläpito olisi maksanut ihan älyttömiä. Nykyisin osalla hekoja kuljetetaan erikoisjoukkoja, osa tietysti huollossa ja loput kaiketi seisonnassa.
Tarvittavista muutoksista en osaa sanoa, kun se ei oo mun alaa. Mutta kun Lv2020 maksoi 1,2:n sijaan 1,6 miljardia, on tämäkin lisärahoitus ensin jostain löydettävä ennen uusia rahareikiä.
Viimeksi muokattu:
Hanski
Ylipäällikkö
Tai sitten käy kuin ystävälleni, joka Rannikkotykistökoulun ampumaleirillä toimi tulenjohtajajana. Leirillä ammuttiin Isosaaresta 100TK:lla. Ystäväni oli onnistunut hirveällä onnenkantamoisella ammuttamaan ensimmäisellä laukauksella keskelle maalilauttaa, joka upposi saman tien. Siltä päivältä ammunnat päättyivät siihen...
Leaderwolf
Respected Leader
Kohtuu harvinainen tapa aloittaa sota, tulittaa omaa pääkaupunkiaan
Mutta toisaalta, mitä muutakaan voisi odottaa Venäjän tukemilta separatisteilta kehä3-linjan sisältä Ja tämä mielipide tulee eteläiseltä Etelä-Pohjanmaalta Edit. Vai onko kyseessä banaanikaupunki siellä nääslammen rannalla?
Utissa ei varmaan olla samaa mieltä, kannatan merivoimille koptereita mutta maavoimilta niitä ei ainakaan tule varastaa.
Utin suorituskyky on suoraan sidoksissa koptereihin, niiden siirto ilmavoimillle olisi järjetöntä ja ilmavoimat ajaisi homman alas nopeasti.
Ihmiset eivät kyllä olleenkaan arvosta sitä suorituskykyä mikä Utissa on luotu, siitä ovat riippuvaisia monet muutkin ja nykyisellä organisaatiolla he pystyvät sitä tukea antamaan.
Commander
Kenraali
NH-kaluston käyttöaste rauhan aikana kyllä mahdollistaisi meritoiminnankin, mutta poikkeusoloissa kaikki em varustus pitäisi riisua, kun kalusto tarvitaan Uttilaisten päätehtävien hoitoon. Lentäjille kyllä kelpaisi ns ylimääräiset merilentotunnit. Eli kyllä asiaa on selvitelty, mutta ei olisi kovin kestävä ratkaisu.
Brittiläisten erikoisjoukoille jyvitetty yhteislaivue on yllättäen joutunut kovien leikkausten kohteeksi, kertoo että kopterit pitää olla suoraan niiden joukkojen alaisuudessa jotka niitä tarvitsevat.
Tuolta ainakin on Utista käyty oppeja hakemassa.
en.wikipedia.org