Merivoimien kehitysnäkymät

Commander kirjoitti:
Riittänee hyvin, ainakin jos tulee pois sieltä luotojen keskeltä :)
Klikkaa laajentaaksesi...


Tosiasiassa siellä voi olla aika köyhää maalien suhteen jos Yhdysvallat ja muut ottaa sen kohteeksi.

Tärkeää on se että meillä on teoreettinen kyky iskeä koko Itämeren alueella vaikka yksin, sillä pääsee pöytiin joissa päätetään, ei moraalisella vastuunkannolla tai edes lapioimalla rahaa ulkomaille.
 
Talvela kirjoitti:
Tosiasiassa siellä voi olla aika köyhää maalien suhteen jos Yhdysvallat ja muut ottaa sen kohteeksi.

Tärkeää on se että meillä on teoreettinen kyky iskeä koko Itämeren alueella vaikka yksin, sillä pääsee pöytiin joissa päätetään, ei moraalisella vastuunkannolla tai edes lapioimalla rahaa ulkomaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itsenäiseen puolustukseen nojautuva suvereeni valtio sotii itsenäisesti, eli vapiskoon kaikki ryppyilijät ;)
 
Millainen vaikutus Gabrielin suuremmalla painolla on Haminoiden vakauteen ja merikelpoisuuteen? Gabrielit kuitenkin nostavat alusten painopistettä aika paljon nykyistä korkeammalle.
 
Hanski kirjoitti:
Millainen vaikutus Gabrielin suuremmalla painolla on Haminoiden vakauteen ja merikelpoisuuteen? Gabrielit kuitenkin nostavat alusten painopistettä aika paljon nykyistä korkeammalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Enpä usko, että kokonaismassalla on hirvittävästi eroa ja vaikutusta: MTO85 terässäiliöineen versus PTO85 kontissa. Ja käsittääkseni EOST poistettiin jalustoineen. Hamina lka on kyllä painokriittinen, mutta jos tiettyjen muutoksien jälkeen alus kellahtaa, ja pohja tulee näkyviin, niin pistetään ainakin jokunen laivainsinööri kiertoon... ;)
 
Teräsvilla kirjoitti:
Saatiinko keulaan jotain lisää? Entä muuttuikohan painopiste? Äkkiseltään kuvittelis että massapiste taempana kuin aikaisemmin. Onko herkempi aalloille ja laskeeko huippunopeus?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän toiminta-ajan kasvattaminen lisännyt myös erinäisten tankkien kokoa, eli kokonaismassa on varmaan kasvanut, mutta kokonaisvaikutuksesta vakavuuteen on vaikea sanoa mitään, tai nopeuteen. Tärkeämpää lienee kuitenkin peräpään suojarakenteiden vaikutus tutkavasteeseen...
 
Commander kirjoitti:
Enpä usko, että kokonaismassalla on hirvittävästi eroa ja vaikutusta: MTO85 terässäiliöineen versus PTO85 kontissa. Ja käsittääkseni EOST poistettiin jalustoineen. Hamina lka on kyllä painokriittinen, mutta jos tiettyjen muutoksien jälkeen alus kellahtaa, ja pohja tulee näkyviin, niin pistetään ainakin jokunen laivainsinööri kiertoon... ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Fourth Fleet Incidents - Japan Has to Revamp Her Navy – 1934-1935

Naval War in China

www.combinedfleet.com
 
Commander kirjoitti:
Eiköhän toiminta-ajan kasvattaminen lisännyt myös erinäisten tankkien kokoa, eli kokonaismassa on varmaan kasvanut, mutta kokonaisvaikutuksesta vakavuuteen on vaikea sanoa mitään, tai nopeuteen. Tärkeämpää lienee kuitenkin peräpään suojarakenteiden vaikutus tutkavasteeseen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma arvioni on, että suuria muutoksia ei tullut kun kaikki miinus ja plus -merkkiset asiat lasketaan yhteen.
 
Talvela kirjoitti:
Miksi se ammuttaisiin Saaristomereltä? Mitä jos laukaisee molempia ohjuksia?
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä ampuvan laivan omasuojaa tässä ajattelin.
Kauempana ulkona itämerellä saaristo ei anna enää laivalle suojaa.
Olen siinä käsityksessä, että merivoimat aika nihkeästi haluaa kriisiaikana lähettää laivoja syvemmälle itämerelle aavalle alueelle.
Mutta ainakin tuo on Gabrielien suhteen mahdollista jos päätetäänkin lähettää alus lähemmäksi Kalingradia. Kyllä sitten tietenkin kantamaa saadaan sinnekkin asti.
Ja tieto siitä, että Suomella on tarvittaessa kyky vaikuttaa Kalingradiin asti (Gabriel / JASSM) , pistää varmasti Venäläiset miettimään tätäkin asiaa
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Lähinnä ampuvan laivan omasuojaa tässä ajattelin.
Kauempana ulkona itämerellä saaristo ei anna enää laivalle suojaa.
Olen siinä käsityksessä, että merivoimat aika nihkeästi haluaa kriisiaikana lähettää laivoja syvemmälle itämerelle aavalle alueelle.
Mutta ainakin tuo on Gabrielien suhteen mahdollista jos päätetäänkin lähettää alus lähemmäksi Kalingradia. Kyllä sitten tietenkin kantamaa saadaan sinnekkin asti.
Ja tieto siitä, että Suomella on tarvittaessa kyky vaikuttaa Kalingradiin asti (Gabriel / JASSM) , pistää varmasti Venäläiset miettimään tätäkin asiaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo Saaristomeri on hyvä esimerkki siitä, mihin esim ohjuksen kantamaa tarvitaan. Saariston yli matkaaminen syö jo helposti kantamasta lähes 100 km.
 
Talvela kirjoitti:
Kertoo kyllä ajoista paljon että kun suorituskykyjä ynnätään niin Suomi on heti Euroopan suurmaiden jälkeen seuraavalla askelmalla, Itämerellä olemme ihan herrakerhoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos ei ihan herra-, niin ainakin herrasmieskerhoa. Meidän pitäisi edelleenkin saada se suve-aselaji alulle. Sen jälkeen voidaan vasta puhua varsinaisesta uhkakynnyksestä, mikä pakottaisi potentiaalisen vastustajan reagoivaan asemaan...
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Lähinnä ampuvan laivan omasuojaa tässä ajattelin.
Kauempana ulkona itämerellä saaristo ei anna enää laivalle suojaa.
Olen siinä käsityksessä, että merivoimat aika nihkeästi haluaa kriisiaikana lähettää laivoja syvemmälle itämerelle aavalle alueelle.
Mutta ainakin tuo on Gabrielien suhteen mahdollista jos päätetäänkin lähettää alus lähemmäksi Kalingradia. Kyllä sitten tietenkin kantamaa saadaan sinnekkin asti.
Ja tieto siitä, että Suomella on tarvittaessa kyky vaikuttaa Kalingradiin asti (Gabriel / JASSM) , pistää varmasti Venäläiset miettimään tätäkin asiaa
Klikkaa laajentaaksesi...

Pohjanmaa-luokka ei vaikuta pelkästään saaristoon suunnitellulta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top