Merivoimien kehitysnäkymät

Einomies1 kirjoitti:
Tarpeeseen ja tarpeeseen, siitä voi olla montaa mieltä. Ei ne hekot jää sinne alueelle siirtolennon jälkeen pyörimään, vaan ajavat sinne missä niitä tarvitaan. Tankkauskalusto siirtyy myös lähimmistä varuskunnista ja kentiltä. Yksi keikka näin pienessä maassa ei kestä kauaa ja koneilla on melko pitkä toiminta-aika.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne lentävät vähintään pareittain yleensä, osan pitää olla samaan aikaan valmiudessa jos tulee ongelmia ja osa on huollossa.
 
Olenko ainoa, jolle tämä tuli Hesarin jutussa yllätyksenä? En tiennyt, että RBS on noin yksinkertainen!

--

”Maalien erottelukyky hakupäällä on toista luokkaa kuin nykyjärjestelmässä. Pystymme tekemään myös useita reittipisteitä lennonajaksi eli sellaista, jota nykyjärjestelmällä ei ole mahdollista tehdä”, sanoo Muurinen.


Gabriel-ohjus pystytään siis ohjelmoimaan niin, että se kulkee maaliinsa eri korkeuksissa ja eri reittipisteiden kautta.

--
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Huhta kirjoitti:
Olenko ainoa, jolle tämä tuli Hesarin jutussa yllätyksenä? En tiennyt, että RBS on noin yksinkertainen!
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistelen Hesarin uutisoineen aikanaan 80-luvulla että jo alkuperäinen MTO85 taipui tuohon. Montako pistettä ja millaisin rajoituksin voi olla se jutu. Pitääpä kaivaa tuo lehtileike esiin.
 
Talvela kirjoitti:
Ne lentävät vähintään pareittain yleensä, osan pitää olla samaan aikaan valmiudessa jos tulee ongelmia ja osa on huollossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
On tiedossa eikä ole mikään uutinen. Olen siitä jo puhunutkin, joten voi lukea kommentit uudelleen. Jos kopterien käyttöaste on edelleen tuo huimat 50%, niin sitten homma on melko onnetonta ja vaatii paljon koneita.
 
Rannari kirjoitti:
Muistelen Hesarin uutisoineen aikanaan 80-luvulla että jo alkuperäinen MTO85 taipui tuohon. Montako pistettä ja millaisin rajoituksin voi olla se jutu. Pitääpä kaivaa tuo lehtileike esiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on malliesimerkki siitä, että on joko puhuttu hiukan toista, mitä asiat ovat todellisuudessa tai sitten toimittelija pistää vähän omia tulkintojaan. Erittäin suuri osa näistä median sotilasasioita käsittelevistä jutuista on käytännön tiedon levittämisen sijaan ihan jonnin joutavaa potaskaa. Ehkä se on tarkoituskin?
 
No nyt kun Maavoimatkin voivat tarvittaessa käyttää Gabriel-ohjuksia, niin olikos joskus jossain mainintaa paljonko Gabrieleita merivoimille on tulossa? Ei vissiinkään ole kerrottu?
Tai monta ajoneuvoalustaa? Tätäkään ei ole varmaan missään sanottu?
Ajattelin vaan, ettei maavoimien maaleihin voi hirveästi Gabrieleita osoittaa vaarantamatta meri- ja rannikkopuolustusta jos ohjuksia on vähänlaisesti.
Tai sitten noita on tulossa ihan mukava määrä tulevaisuudessa niin, että joutaa sieltä ohjuksia maavoimienkin kohteisiin. Tämä vaihtoehto passaa mulle kyllä hyvin.
 
Vaikkei me mp netissä Gabrielin tarkkaa kantamaa tiedetäkkään, niin ilmeisen tyytyväisiä taitaa merivoimat ja yleensäkkin PV olla tähän uuteen ohjukseen.
Kantama on ykkösasia. Se kasvaa huomattavasti. Kyky ampua kauemmas tai kauempaa kasvaa huomattavasti.
Tähän on tyytyminen ja tuo kantaman huomattava lisäys luo myös uusia mahdollisuuksia. Hienoa.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
No nyt kun Maavoimatkin voivat tarvittaessa käyttää Gabriel-ohjuksia, niin olikos joskus jossain mainintaa paljonko Gabrieleita merivoimille on tulossa? Ei vissiinkään ole kerrottu?
Tai monta ajoneuvoalustaa? Tätäkään ei ole varmaan missään sanottu?
Ajattelin vaan, ettei maavoimien maaleihin voi hirveästi Gabrieleita osoittaa vaarantamatta meri- ja rannikkopuolustusta jos ohjuksia on vähänlaisesti.
Tai sitten noita on tulossa ihan mukava määrä tulevaisuudessa niin, että joutaa sieltä ohjuksia maavoimienkin kohteisiin. Tämä vaihtoehto passaa mulle kyllä hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaan kisaan osallistunutta Harpoonia olisi vientiluvan mukaan saatu myydä Suomeen enintään 112kpl. Sen enempää asiaa ei ole missään avattu eikä varmaan avatakaan. Kauppahinta 162 miltsiä ( + optio 193 miljoonaa euroa ) kertoo sekin ettei määrä mikään valtaisa ole.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Vaikkei me mp netissä Gabrielin tarkkaa kantamaa tiedetäkkään, niin ilmeisen tyytyväisiä taitaa merivoimat ja yleensäkkin PV olla tähän uuteen ohjukseen.
Kantama on ykkösasia. Se kasvaa huomattavasti. Kyky ampua kauemmas tai kauempaa kasvaa huomattavasti.
Tähän on tyytyminen ja tuo kantaman huomattava lisäys luo myös uusia mahdollisuuksia. Hienoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohjuksen painosta voi vetää joitain johtopäätöksiä kantamasta ja Gabriel on tunnetusti hyvinsyönyt!
 
Tuollaiset jutut tuppaa olemaan liian mustavalkoisia ja historiattomia yksityiskohtien suhteen. Uusi on aivan jotain ennnennäkemätöntä ja valittu oli lähes täydellinen. Kehut verrattuna entiseen antaa hieman väärän kuvan, sillä jokaisesta tarjolla olleesta olisi voinut antaa lähes saman lausunnon suorituskykyloikasta. Silti onhan se varmasti eto peli kun voitti mennen tullen ja hankkivat sitä eikä tunnetumpia. Kyllähän omaan valintaan pitää olla julkisesti tyytyväinen kun siihen käytettiin runsaasti rahaa.

Ennen on onnistunut varman paljonkin samaa, mutta nyt esim. maalle ampumiseen voi luottaa kun kantama antaa myöten. Eli siihen tehdään aivan eri tavalla suunnitelmia ja käytäntöjä kun aiemmin olisi ehkä oltu yksittäisen tehtävätaktisen arvion varassa.

Paljoahan niitä ei tarvitse osoittaa maalle ampumiseen, että vastapuoli joutuu olettamaan sen olevan aina mahdollista.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
No nyt kun Maavoimatkin voivat tarvittaessa käyttää Gabriel-ohjuksia, niin olikos joskus jossain mainintaa paljonko Gabrieleita merivoimille on tulossa? Ei vissiinkään ole kerrottu?
Tai monta ajoneuvoalustaa? Tätäkään ei ole varmaan missään sanottu?
Ajattelin vaan, ettei maavoimien maaleihin voi hirveästi Gabrieleita osoittaa vaarantamatta meri- ja rannikkopuolustusta jos ohjuksia on vähänlaisesti.
Tai sitten noita on tulossa ihan mukava määrä tulevaisuudessa niin, että joutaa sieltä ohjuksia maavoimienkin kohteisiin. Tämä vaihtoehto passaa mulle kyllä hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä jos merivoimat keskittyisi pääosin Itämeren laivaston kohteisiin niin maalla kuin merellä, Kaliningradista esimerkiksi löytyy jo muutama.
 
Talvela kirjoitti:
Mitä jos merivoimat keskittyisi pääosin Itämeren laivaston kohteisiin niin maalla kuin merellä, Kaliningradista esimerkiksi löytyy jo muutama.
Klikkaa laajentaaksesi...
Isku Kalingradiin olisi kyllä kova juttu ;)
Mutta riittäisköhän kantama vaikka ammuttaisiin laivasta saariston suojasta?
Hiukan epäilen.
Mitenköhän HX-koneesta ammutta JASSM?
 
Rannari kirjoitti:
Samaan kisaan osallistunutta Harpoonia olisi vientiluvan mukaan saatu myydä Suomeen enintään 112kpl. Sen enempää asiaa ei ole missään avattu eikä varmaan avatakaan. Kauppahinta 162 miltsiä ( + optio 193 miljoonaa euroa ) kertoo sekin ettei määrä mikään valtaisa ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo hakemus kyllä antaa suuruusluokan, mitä tavoiteltiin, ja onneksi gb5 ei ollut kalleimmasta päästä, eli käsittääkseni määrälliset tavoitteet tulevat kyllä optioiden jälkeen täyttymään varsin tyydyttävästi.
 
magitsu kirjoitti:
Tuollaiset jutut tuppaa olemaan liian mustavalkoisia ja historiattomia yksityiskohtien suhteen. Uusi on aivan jotain ennnennäkemätöntä ja valittu oli lähes täydellinen. Kehut verrattuna entiseen antaa hieman väärän kuvan, sillä jokaisesta tarjolla olleesta olisi voinut antaa lähes saman lausunnon suorituskykyloikasta. Silti onhan se varmasti eto peli kun voitti mennen tullen ja hankkivat sitä eikä tunnetumpia. Kyllähän omaan valintaan pitää olla julkisesti tyytyväinen kun siihen käytettiin runsaasti rahaa.

Ennen on onnistunut varman paljonkin samaa, mutta nyt esim. maalle ampumiseen voi luottaa kun kantama antaa myöten. Eli siihen tehdään aivan eri tavalla suunnitelmia ja käytäntöjä kun aiemmin olisi ehkä oltu yksittäisen tehtävätaktisen arvion varassa.

Paljoahan niitä ei tarvitse osoittaa maalle ampumiseen, että vastapuoli joutuu olettamaan sen olevan aina mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos viittaat HS:n artikkeliin, niin se oli kohtuullisen neutraali, eikä Muurinenkaan voi oikein enempää sanoa. Tottakait kilpailijatkin olivat hyviä, mutta meidän piti saavuttaa tietyt suorituskykyvaatimukset, ja määrälliset tavoitteet!
 
On se valtaisa etu meille, että naapurissa joudutaan pohtimaan sitä mihin kaikkialle tuolla ohjuksella voi iskeä. On niitä lihavia maaleja naapurillakin, jossa suht pienellä latauksella voi saada paljon aikaan. Siinä saa kapteeni Vladimir olla tarkkana kun Pohjanmaa näkyy komentosillalle. Hyvä Merivoimat!
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Isku Kalingradiin olisi kyllä kova juttu ;)
Mutta riittäisköhän kantama vaikka ammuttaisiin laivasta saariston suojasta?
Hiukan epäilen.
Mitenköhän HX-koneesta ammutta JASSM?
Klikkaa laajentaaksesi...

Riittänee hyvin, ainakin jos tulee pois sieltä luotojen keskeltä :)
Rannari kirjoitti:
Muistelen Hesarin uutisoineen aikanaan 80-luvulla että jo alkuperäinen MTO85 taipui tuohon. Montako pistettä ja millaisin rajoituksin voi olla se jutu. Pitääpä kaivaa tuo lehtileike esiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Reittipisteet tulivat vasta MLU:n jälkeen. Sitä ennen vain lentoratakorkeudet olivat säädettävissä!
 
Helsinki ja Turku muistaakseni eivät enää kyenneet ampumaan päivitettyjä MTO85 ohjuksia (fin).
Jostain meps päivityksen puutteesta puhuttiin lehdistössä. Mitä sitten ikinä tarkoittaakin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top