Merivoimien kehitysnäkymät

[Kustaanmiekka]

Puolustusvoimat | Salaperäiset Gabrielit muuttavat Merivoimien ohjusten käyttöä

Merivoimat vihjaa, että uusi pintatorjuntaohjus muuttaa sen toimintatapoja ja ohjuskäytön perusteita.

www.hs.fi

Eipä tarjonnut juurikaan mitään uutta tämä uutinen.

Tuosta jutusta poimittua:

Merivoimien uusista ohjuksista tulee siten eräällä lailla myös koko Puolustusvoimien yhteisiä aseita, joita voidaan sodan aikana käyttää muidenkin puolustushaarojen, kuten Maavoimien, tarpeisiin.

Tämähän on juuri tätä PVn uutta ajattelutapaa kehittää puolustusvoimia kokonaisuutena niin, että eri puolustushaarat voivat ainakin joiltakin osin tukea toisiaan ristiin rastiin. Enään ei kaikissa asioissa kehitetä merivoimia, maavoimia ja ilmavoimia omina erillisinä hiekkalaatikkoina.
Uudella ajattelu- ja kehittämistavalla saadaan enemmän pienestä armeijasta tehoja irti. Tämä on ihan järkevää toimintaa.
Nythän HX koneeltakin vaaditaan myös meritorjuntakykyä.
Varmasti ilmatorjunnan korkeantorjunnanprojekti kytkeytyy myös tiukasti merialueisiin/merivoimiin, että myös ilmavoimiin /hävittäjiin. Tiedä vaikka tulevaisuudessa maavoimien K9:sit ja niiden älykkäät ammukset toisivat paikkausta rannikolle siinä vaiheessa kun kiinteät patterit lakkautetaan. K9:sin tulinopeus, tulevaisuuden uusien ammusten pitkä kantama ja niiden älykkyys/tarkkuus takaisivat sen, että hirveän monta K9:siä ei tarvittaisi rannikolle. Ja liikkuvina laitteina niitä voidaan siirrellä helposti aina sinne missä niitä tarvittaisiin.

 

[Analysti]

Sehän on pesunkestävä hyökkäysase!
Taitaa turahtaa lusikallinen takkupalstan väen hamppuhousuihin uutista lukiessaan.
Saapa nähdä millä askelmerkeillä Arhinmäki lähtee ensi keskusteluun.

Viimeistä tuskin tarvitsee arvuutella. Tosiasia on, että ei ole "hyökkäys- tai puolustusaseita", kaikkia voidaan käyttää sekä hyökkäämisessä, että puolustamisessa. Tämäkin on semmoinen vasemmiston luoma harhakuva, jolla koitetaan estää tehokkaiden asejärjestelmien saaminen Suomeen. Onpahan tuon jutun kommentit taas lukemisen arvoisia... Israel "käy jatkuvasti sotaa". Ei käy, Israel on käynyt sotia vain silloin, kun joku on hyökännyt siihen maahan. Ja sitten se onkin antanut hiukan tukkapöllyä niille hyökkääjille ja niille on tullut kiire juosta itkemään äidin helmoihin. Etsikääpä vaikka arabimaiden radio- ja tv-puheet ennen 1967 sotaa ja sitten sen jälkeen...

 

[Kyylä]

Tuosta jutusta poimittua:

Merivoimien uusista ohjuksista tulee siten eräällä lailla myös koko Puolustusvoimien yhteisiä aseita, joita voidaan sodan aikana käyttää muidenkin puolustushaarojen, kuten Maavoimien, tarpeisiin.

Tämähän on juuri tätä PVn uutta ajattelutapaa kehittää puolustusvoimia kokonaisuutena niin, että eri puolustushaarat voivat ainakin joiltakin osin tukea toisiaan ristiin rastiin. Enään ei kaikissa asioissa kehitetä merivoimia, maavoimia ja ilmavoimia omina erillisinä hiekkalaatikkoina.
Uudella ajattelu- ja kehittämistavalla saadaan enemmän pienestä armeijasta tehoja irti. Tämä on ihan järkevää toimintaa.
Nythän HX koneeltakin vaaditaan myös meritorjuntakykyä.
Varmasti ilmatorjunnan korkeantorjunnanprojekti kytkeytyy myös tiukasti merialueisiin/merivoimiin, että myös ilmavoimiin /hävittäjiin. Tiedä vaikka tulevaisuudessa maavoimien K9:sit ja niiden älykkäät ammukset toisivat paikkausta rannikolle siinä vaiheessa kun kiinteät patterit lakkautetaan. K9:sin tulinopeus, tulevaisuuden uusien ammusten pitkä kantama ja niiden älykkyys/tarkkuus takaisivat sen, että hirveän monta K9:siä ei tarvittaisi rannikolle. Ja liikkuvina laitteina niitä voidaan siirrellä helposti aina sinne missä niitä tarvittaisiin.

Gabrielithan rahoitettiinkin Puolustusvoimien yhteisen vaikuttamisen momentilta kuten myös mm. JASSM. Yhteisiä kykyjä on kehitetty määrätietoisesti jo pidemmän aikaa. Kyvyt ovat yhteisiä, kun päämääräkin on yhteinen. Se mikä haara mitäkin välinettä operoi on toissijaista.

 

[Kyylä]

Vahvistettiinhan siinä kantaman huomattava kasvu.

Gabriel 400km kantamalla, Oulun ja Helsingin edustalla sekä Gotlannin pohjoiskärjen tasalta.

Mistä kiskaisit tuon 400km?

 

[Talvela]

Mistä kiskaisit tuon 400km?

Artikkelista?

 

[Kyylä]

Artikkelista?

Jaa siellä on tuollainen huhu. Hiukan jo ihmettelin, kun virallisesti Gabrielin kohdalla on puhuttu 200-250km kantamasta. Kuka tietää? ( ja hyvä niin )

 

[Talvela]

Jaa siellä on tuollainen huhu. Hiukan jo ihmettelin, kun virallisesti Gabrielin kohdalla on puhuttu 200-250km kantamasta. Kuka tietää? ( ja hyvä niin )

Juu, täällä tietenkin toivotaan että se on yli 500km.

 

[Tähystäjä]

Suoritetaan meritorjuntaa Murmanskin edustalle tai isketään Pohjanlahdelta Alakurttiin. Ei paha...

 

[Kustaanmiekka]

Gabrielithan rahoitettiinkin Puolustusvoimien yhteisen vaikuttamisen momentilta kuten myös mm. JASSM. Yhteisiä kykyjä on kehitetty määrätietoisesti jo pidemmän aikaa. Kyvyt ovat yhteisiä, kun päämääräkin on yhteinen. Se mikä haara mitäkin välinettä operoi on toissijaista.

Juuri näin. Isossa kuvassa asehaaroja ja vaikuttamista kehitetään yhteisesti.
Pienissä hankinnoissa kukin haara tehköön miten parhaaksi näkee.
Jos ilmavoimat haluaa ostaa pari discopalloa Lemmenjoelle, niin se ei ole poissa maavoimien taikka merivoimien vaikuttamiskyvystä

 

[Commander]

Mielenkiintoinen juttu. Olen ollut siinä käsityksessä, että nykyisellä MTO:lla voi ampua maamaaleja.. ehkä Gabrielin myötä kyky on vain huomattavasti kehittynyt?

Jutussa on todettu oikein, eli nykyisellä ei kyetä.

 

[Commander]

Uskoakseni Mk3:n pystyy ampumaan maakohteisiin inertiasuunnistuksen avulla kuten vanhanajan risteilyohjukset. Tarkkuus ei varmaan ole tällä menetelmällä parhaimpia. Svedujen aivan uusimmassa versiossa on sitten tätä(kin) ominaisuutta kehitetty.
Tietenkin tutkahakuisen ohjuksen voi periaatteessa ampua mihin tahansa maaliin johon tutka voi lukittua: jo wanhan kunnon Termitin pystyi ampumaan rannalla sijaitseviin rakennuksiin.

Uusimmassa mk3:ssa on kyky, ja käyttää gps&inertia.

 

[Teräsvilla]

Gabrielithan rahoitettiinkin Puolustusvoimien yhteisen vaikuttamisen momentilta kuten myös mm. JASSM. Yhteisiä kykyjä on kehitetty määrätietoisesti jo pidemmän aikaa. Kyvyt ovat yhteisiä, kun päämääräkin on yhteinen. Se mikä haara mitäkin välinettä operoi on toissijaista.

Taistelukärki vaan on aika pieni. Vääräleuka sanois että sen aiheuttama vahinko mahtuu ryssän normaaliin vaihteluväliin. Tottakai saadaan pistemaaleleihin vaikutusta, mutta pitää sitte ne kohteet huolella valita.

 

[Commander]

Saatiinko tästä salakavalasti JASSM rinnalle toinen kaukonyrkki?

Ei salakavalasti vaan tarkoituksella.

 

[Commander]

Taistelukärki vaan on aika pieni. Vääräleuka sanois että sen aiheuttama vahinko mahtuu ryssän normaaliin vaihteluväliin. Tottakai saadaan pistemaaleleihin vaikutusta, mutta pitää sitte ne kohteet huolella valita.

Laiturissa tai redillä olevat alukset oikein hyviä kohteita

 

[gekados]

Artikkelista?

Tuo luku taisi tosin olla toimittaja Huhtasen oman Googlailun tulosta.

"Merivoimat ilmoittaa sen kantamaksi yli 200 kilometriä. Joissain julkisissa lähteissä väitetään kantaman olevan jopa 400 kilometriä."

 

[Analysti]

Tuo luku taisi tosin olla toimittaja Huhtasen oman Googlailun tulosta.

"Merivoimat ilmoittaa sen kantamaksi yli 200 kilometriä. Joissain julkisissa lähteissä väitetään kantaman olevan jopa 400 kilometriä."

Kukaan ei PV:n ja valmistajan ulkopuolella tiedä sitä lukua. Ja niin se pitääkin olla.

 

[Talvela]

Tuo luku taisi tosin olla toimittaja Huhtasen oman Googlailun tulosta.

"Merivoimat ilmoittaa sen kantamaksi yli 200 kilometriä. Joissain julkisissa lähteissä väitetään kantaman olevan jopa 400 kilometriä."

Niin hän ilmoittikin, tein kantaman korkeimman veikkauksen mukaan ihan vain huvikseni.

Kuitenkin pidempi kantama vahvistettiin, aiheuttaako noin 200km kantama tällaisen muutoksen vs RBS15 SFIII?
Ehkä, ehkä ei.


”Kantama on ykkösasia. Se kasvaa huomattavasti. Meidän kykymme ampua kauemmas tai kauempaa kasvaa huomattavasti”, sanoo Muurinen.


”Se on yksi iso muutos nykyjärjestelmään verrattuna.”


Merivoimat on vihjannutkin, että Gabrielin myötä sen ohjustulenkäytön perusteisiin tulee muutoksia. Tarkemmin niistä ei ole kerrottu.


”Tapa käyttää muuttuu järjestelmän ominaisuuksien myötä, mutten pysty menemään syvemmälle siihen. Joka tapauksessa tapa käyttää sitä tulee muuttumaan”, kertoo Muurinen.

Puolustusvoimat | Salaperäiset Gabrielit muuttavat Merivoimien ohjusten käyttöä

Merivoimat vihjaa, että uusi pintatorjuntaohjus muuttaa sen toimintatapoja ja ohjuskäytön perusteita.

www.hs.fi

 

[Analysti]

Niin hän ilmoittikin, tein kantaman korkeimman veikkauksen mukaan ihan vain huvikseni.

Kuitenkin pidempi kantama vahvistettiin, aiheuttaako noin 200km kantama tällaisen muutoksen vs RBS15 SFIII?
Ehkä, ehkä ei.


”Kantama on ykkösasia. Se kasvaa huomattavasti. Meidän kykymme ampua kauemmas tai kauempaa kasvaa huomattavasti”, sanoo Muurinen.


”Se on yksi iso muutos nykyjärjestelmään verrattuna.”


Merivoimat on vihjannutkin, että Gabrielin myötä sen ohjustulenkäytön perusteisiin tulee muutoksia. Tarkemmin niistä ei ole kerrottu.


”Tapa käyttää muuttuu järjestelmän ominaisuuksien myötä, mutten pysty menemään syvemmälle siihen. Joka tapauksessa tapa käyttää sitä tulee muuttumaan”, kertoo Muurinen.

Puolustusvoimat | Salaperäiset Gabrielit muuttavat Merivoimien ohjusten käyttöä

Merivoimat vihjaa, että uusi pintatorjuntaohjus muuttaa sen toimintatapoja ja ohjuskäytön perusteita.

www.hs.fi

Ainakin 400 kilometriä on enemmän kuin 200 km. Senhän ne sanoivat, että on enemmän kuin 200.

 

[magitsu]

Tuo luku taisi tosin olla toimittaja Huhtasen oman Googlailun tulosta.

"Merivoimat ilmoittaa sen kantamaksi yli 200 kilometriä. Joissain julkisissa lähteissä väitetään kantaman olevan jopa 400 kilometriä."

"”Kantama on ykkösasia. Se kasvaa huomattavasti. Meidän kykymme ampua kauemmas tai kauempaa kasvaa huomattavasti”, sanoo Muurinen. "
Ajattelin itse tämän pohjalta, ettei 200 km ole välttämättä huomattava kasvu jos RBS-15mk2 fin oli "noin 100 kilometriä". https://merivoimat.fi/documents/195...b3196c-26ee-40bd-a79a-f4bd0fe30d67/MTO-85.pdf

Tosin kovin irrallisen spekulaatiotieto 400 km sijaan olisin laittanut "jopa 300 km", koska se on se kätevä MTCR-raja.

Mutta missäs ne oli ne maamaalispekulaatiot... turha sitä kantamaa jyystää tämän enempää kun ei ole hääppöisesti uutta evästä. Onko se bunker buster vai vain pitempikantamainen Harpoon?

 

[Einomies1]

Tärkein kohde helikopterin bigliftille olisi mielestäni eräs saari. Siirrettävä maavoimien joukko olisi täten joku muu kuin mainituista ja liike lähtisi jostain "tampereen suunnasta". Merivoimilla on käytössään 5 super puma ja 4 AB412 helikopteria. Molemmat ovat käsittääkseni erinomaisia merellisessä ympäristössä. Laivaston erikoisjoukot (alusosasto) kämppäävät käsittääkseni fyysisesti samoissa tiloissa kuin rajan valmiuserkkarit, joten yllättyisin jos Pumat eivät olisi heidän normaalia harjoituskalustoaan.

Ehkä, ehkä on jotain muutakin jota emme voi arvata. Siihen vaikuttaa muutkin seikat kuin ne mitä me luulemme tietävämme.

Rajan koneet ovat kyllä päteviä, mutta kun niitä ei ole varusteltu sotilaalliseen käyttöön vaikka kuinka sitä täällä fanittaisi. Näin on ja toistaiseksi pysyy. Niissä ei ole mitään omasuojajärjestelmiä tai edes tutkavaroittimia, puhumattakaan offensiivisestä varustuksesta kuten ovikonekivääreistä. Niitä ei voi käyttää siellä missä on vihollisuhka.

Lappiin siirto kuulostaa helikoptereiden osalta samalta kuin laivaston kauppareittien suojaamien. Sumutusta, mutta luotetaan että vähät rahat on laitettu järkevään käyttötarkoitukseen.

No, se oli pelkkä heitto. Peilaa lähinnä Northen Griffin ym. harjoitteluun.

Aika monta partiota ja ryhmää täytyy siirtää heti konfliktin alussa maantieteellisesti aivan eri suuntiin, siihen vielä päälle muitten joukkojen siirrot.
Nykyinen kalusto riittää juuri ja juuri tarpeeseen.

Tarpeeseen ja tarpeeseen, siitä voi olla montaa mieltä. Ei ne hekot jää sinne alueelle siirtolennon jälkeen pyörimään, vaan ajavat sinne missä niitä tarvitaan. Tankkauskalusto siirtyy myös lähimmistä varuskunnista ja kentiltä. Yksi keikka näin pienessä maassa ei kestä kauaa ja koneilla on melko pitkä toiminta-aika.