Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ahvenanmaan merkitys on nimenomaan siinä, että alue täytyy pitää hallussa mikäli aiomme ohjata meriliikennettä Länsi-Suomen satamiin. Toki täytyy muistaa, että suurvalta sotii suurvallan tavoin. Esimerkiksi lentokentät ja kiitoteiksi sopivat tienpätkät pyrittäisiin varmasti saamaan ehjänä haltuun. Jokainen voi sitten mietiskellä miten meriliikenteeseen ja ilmapuolustukseen vaikuttaisi esim. 30-40 alueelle sijoitettua rynnäkkökonetta ja hävittäjää?

Suomen resursseilla saarta ei suurvallan hallusta pystyttäisi riistämään. Ainoa mahdollisuus on siten ehtiä ensin paikalle. Puolustusvoimat harjoitteli 80-luvulla useita kertoja suurten joukkomäärien siirtoa Ahvenanmaalle. Toki joukkoja ei siirretty kyseiseen saareen vaan saariston satamiin.

Monelle reserviläiselle on ollut yllätys kuinka paljon joukkoja on sidottu vaikka Saaristomeren puolustamiseen. Alueen väkilukuun verrattuna joukkoja on todella paljon.
 
"The Navy Command Finland (NCF) is planning to procure a number of fast landing crafts for personnel (LC) and auxillary equipment for landing craft task unit (LC TU). "

+ Toi Littoral Combat weapon- hässäkkä tarkoittanee yksinkertaisesti että JURMOja lisää + muuta härpäkettä ja osa JURMOista on aseistettu NEMOilla.
 
Siis tämmöinen....

800px-Nemo_M12.jpg
 
Voihan Jurmoihin asentaa muita aseita... Bushmaster, Spike, Mistral/Bolide... kaikenlaista kivaa... Ehkä tässä on se "Merivoimien tulevaisuus"... suurehko määrä, pienehköjä paatteja hyvin moderneilla ja tehokkailla aseilla? Montako sellaista saisi yhden koululaiva Pohjanmaan hinnalla? Aika monta! Eikä henkilökuntaakaan tarvita paljon.

Merivartioston sivuilla on muuten tällainen teksti useamman vartiolaivan kohdalla:
"Kriisitilanteissa Uiskoa voidaan käyttää sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävissä."
Tarkoittanee että niihin tulee jonkinlainen aseistus... onko tietoa mitä? Sergeitä, konekiväärejä, kranaattikonekiväärejä, IT- ohjuksia, syvyyspommit/-rakeetit???
 
Todella mukavaa kun "Merivoimien kehitysnäkymät" keskustelussa käsitellään rannikkopuolustuksen tilannetta ja tulevaisuutta eikä vain eri alustyyppien ominaisuuksia :a-smiley:

Aiheeseen liittyy paljon minua kiinnostavaa mutta en ryhdy spekuloimaan eri suunnitelmilla ja ideoilla. Toivoisin kovasti, että merivoimien edustajat tms. kertovat täällä(kin) sen mitä julkisesti on kerrottavissa.
 
3JK kirjoitti:
Voihan Jurmoihin asentaa muita aseita... Bushmaster, Spike, Mistral/Bolide... kaikenlaista kivaa... Ehkä tässä on se "Merivoimien tulevaisuus"... suurehko määrä, pienehköjä paatteja hyvin moderneilla ja tehokkailla aseilla? Montako sellaista saisi yhden koululaiva Pohjanmaan hinnalla? Aika monta! Eikä henkilökuntaakaan tarvita paljon.

Merivartioston sivuilla on muuten tällainen teksti useamman vartiolaivan kohdalla:
"Kriisitilanteissa Uiskoa voidaan käyttää sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävissä."
Tarkoittanee että niihin tulee jonkinlainen aseistus... onko tietoa mitä? Sergeitä, konekiväärejä, kranaattikonekiväärejä, IT- ohjuksia, syvyyspommit/-rakeetit???
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistraleja ollaan poistamassa käytöstä ja bolide heiluisi niin paljon ettei sillä osuisi mihinkään
 
Bolide ok... ymmärrettävää, mutta miksi poistetaan Mistralit? Ei ne edes kovin vanhoja ole, eikä kai niin huonojakaan? Eikö virolaiset nimenomaan Mistraleja hiljattain oli hankkinut?
 
3JK kirjoitti:
Bolide ok... ymmärrettävää, mutta miksi poistetaan Mistralit? Ei ne edes kovin vanhoja ole, eikä kai niin huonojakaan? Eikö virolaiset nimenomaan Mistraleja hiljattain oli hankkinut?
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt on politikat päätänyt että ei se ole venäjäkompatibel....:D
Nyt kaikki länsituotteet pataan ja ostetaan venäläistä....:P
 
3JK kirjoitti:
Voihan Jurmoihin asentaa muita aseita... Bushmaster, Spike, Mistral/Bolide... kaikenlaista kivaa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja voi muistatko sä sen kuvan mä laiton siis se paraativene missä oli spike ohjus.
Jos se kuuluu littoral surface weapons system ....:D

Se kuva tässä tråådissa sivu 6 mun viesti nr 59
 
Mosuri kirjoitti:
Ahvenanmaan merkitys on nimenomaan siinä, että alue täytyy pitää hallussa mikäli aiomme ohjata meriliikennettä Länsi-Suomen satamiin. Toki täytyy muistaa, että suurvalta sotii suurvallan tavoin. Esimerkiksi lentokentät ja kiitoteiksi sopivat tienpätkät pyrittäisiin varmasti saamaan ehjänä haltuun. Jokainen voi sitten mietiskellä miten meriliikenteeseen ja ilmapuolustukseen vaikuttaisi esim. 30-40 alueelle sijoitettua rynnäkkökonetta ja hävittäjää?

Suomen resursseilla saarta ei suurvallan hallusta pystyttäisi riistämään. Ainoa mahdollisuus on siten ehtiä ensin paikalle. Puolustusvoimat harjoitteli 80-luvulla useita kertoja suurten joukkomäärien siirtoa Ahvenanmaalle. Toki joukkoja ei siirretty kyseiseen saareen vaan saariston satamiin.

Monelle reserviläiselle on ollut yllätys kuinka paljon joukkoja on sidottu vaikka Saaristomeren puolustamiseen. Alueen väkilukuun verrattuna joukkoja on todella paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki tuon saaripahasen merkitys on strategisesti tärkeä, en kiellä sitä. Pieni purkaukseni sallittakoon tuttavien kesken :P

Ålandin puolustukseen kannattaa santsata, mutta ei miehiä ei nykyään riitä sinnekkään liikoja. Järkevämpi miinoittaa koko saaren lähestymistiet (paitsi omat) ja pari meto- ohjuspatteria, lähi-it:n kanssa sinne.

Matka linnuntietä Maarianhaminasta Naantaliin on 139 km ja kun me saadaan ne ATACMSit, niin tuskin A2-keltainen sinne niitä 30-40 hävittäjää rahtaa, kun ne saadaan yhdellä ohjusiskulla poispelistä ;)

 
Last edited by a moderator:
vehamala kirjoitti:
Todella mukavaa kun "Merivoimien kehitysnäkymät" keskustelussa käsitellään rannikkopuolustuksen tilannetta ja tulevaisuutta eikä vain eri alustyyppien ominaisuuksia :a-smiley:

Aiheeseen liittyy paljon minua kiinnostavaa mutta en ryhdy spekuloimaan eri suunnitelmilla ja ideoilla. Toivoisin kovasti, että merivoimien edustajat tms. kertovat täällä(kin) sen mitä julkisesti on kerrottavissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, minusta olisi myös mielenkiintoista seurata katseella sinistä keskustelua. Tai rannikonviolettiakin. Hirmu kitsaasti saa tietoa aiheesta loppujen lopuiksi.
 
Einomies1 kirjoitti:
Matka linnuntietä Maarianhaminasta Naantaliin on 139 km ja kun me saadaan ne ATACMSit, niin tuskin A2-keltainen sinne niitä 30-40 hävittäjää rahtaa, kun ne saadaan yhdellä ohjusiskulla poispelistä ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Veikkaampa notta sen vihollisen tarkoitus käyttää ahvenanmaata lentotukikohtana ei taida olla suunnattu meitä vastaan, vaan lähinnä jatko-operaatioita varten. Tarkoittaa sitä, että tuskin ne niitä hävittäjiä sinne veisikään meidän ollessa vielä kykeneviä niitä ampumaan. Hävittäjien kantama riittänee muutenkin meitä vastaan.

Maahanlaskujoukkoja sen sijaan sinne voisi olla menossa. Kiinnostaisi muuten tietää, että mikä mahtaisi olla Ruotsin kanta tuollaiseen tapaukseen? Meinaan, että olisiko tuollaisessa operaatiossa (poliittisesti-)uskottavasti nähtävissä jonkinlainen uhka Ruotsia kohtaan, jos joku hyökkäisi ahvenanmaalle ja loput Suomesta olisi vielä valtaamatta (siis voitaisiinko tuo teko katsoa ruotsiin suuntautuvan hyökkäyksen valmisteluksi?)?
 
Tuosta Affenanmaan osuudesta Suomen puolustuskuvioissa voi jotain johtopäätöksiä ja ajatuskehitelmiä tehdä tutustumalla aiheen historiaan.
Googleen kun laittaa 1) Operaatio Kilpapurjehdus tai 2) Oravapatteri.
niin noista hiukan kaivamalla löytyy kyllä tietoa.

BTW pikku sivunoottina:
http://yle.fi/mot/140501/PE%20Tiedusteluosasto%201972.doc

on se varmaan 1972 ollut kauhean salaista :maija:
 
Onhan tuo "Suomen Kongo" eli Ahvenanmaa hiukan erikoinen alue. Demilitarisoitu ja asevelvollisuudesta vapautettu, mutta kuitenkin Suomella on velvollisuus sitä puolustaa. Halusivat aikanaan itselleen oman rahan ja muutenkin korostavat autonomiaansa. Mutta mitä haluavat sen eteen tehdä? Eivät juuri mitään, Manner-Suomi maksaa sinne enmmän kuin sieltä tulee tänne. Katsovat välillä meitä mantereen asukkejakin "hiukan kieroon".
Joka tapauksessa tuo saarimaakunta on sotilaallisesti tärkeä. Ahvenanmaan ja Turun saaristothan ovat käytännössä yhtenäistä saaristoaluetta ja eikös saaristoväyliä ole helpompi valvoa kuin avomerta. Sopivilla miinotteilla, kuunteluverkolla ja muulla valvonnalla tuon saariston käyttö pystytään estämään. Tuolloin ainoa reitti Pohjanlahdelle on se pieni avomerikaistele Oolannin ja Ruotsin välillä. saariston puolustaminen, kuten Kapiainenkin jossain viestissään totesi, lienee kuitenkin melkoisen haasteellinen. Varsinkin kun ajattelee, että siellä Oolannin ja Turun välillä on pyöreästi 17000 saarta ja luotoa. Jokaiselle ei riitä ukkoja. Se, joka Oolantia hallitsee, on aika vahvoilla pohjoisella Itämerellä.
Tuota vasten kun ajattelee, niin kyllä sinne Oolantiin kannattaa varata suhteellisesti katsoen paljon joukkoja. Toisaalta me annamme vähän tasoitusta, kun siellä ei pääse treenaamaan niitä tositoimia.

Tuli vähän hölmö postaus, mutta olkoon.
 
Kyllä ne saaret ovat sotilaallisesti erittäin tärkeitä Suomelle ja todennäköisesti vielä tärkeämpiä Ruotsille. Tukholmaan ei todellakaan ole pitkä matka. Mielestäni olisi myös Suomen kannalta erittäin suotavaa estää venäläisiä sukellusveneitä pääsemästä Pohjanlahdelle häritsemään meidän ehkä ainoita meriyhteyksiä ulkomaailmaan. Joten täytyy toivoa että ruotsalaiset hoitavat oman osuutensa ja pitävät oman puolensa merta "sukellusvenevapaana alueena". SUTO kalustoa ainakin löytyy (ainakin löytyi... vaikka track record niiden käytössä ei aina niin loistava ollut).
 
Onhan meillä nämä suojaalueet ja tukikohtia saaristomeressä

suoja-alueet.jpg


1. Haapasaari 8. Miessaari 15. Örö
2. Kirkonmaa 9. Rysäkari 16. Utö
3. Orrengrund 10. Katajaluoto 17. Gyltö
4. Vaarlahti 11. Upinniemi 18. Houtskär
5. Pirttisaari 12. Hästö-Busö 19. Pansio
6. Santahamina 13. Hanko
7. Isosaari 14. Kemiö
 
Suomen ylpeyys? :D

0tuuili1.jpg
 
Bodyguard kirjoitti:
Varsinkin kun ajattelee, että siellä Oolannin ja Turun välillä on pyöreästi 17000 saarta ja luotoa. Jokaiselle ei riitä ukkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huoli pois. Jos mä saan sijoituspaikakseni vanhan kotitalon, niin siitä portaikolta pystyn helposti pitämään huolta ainakin kolmesta luodosta ja pienellä liikkeellä neljästä lisää. SIihen kotisaarelle vois kyllä tulla joku vahtimaan sitä toisen puolen rannikkoa kaveriks ja naapurisaareen toinen pari. SIeltä vahtis sellasen kymmenen luotoa lisää. Eikä muuten niin väliä, meinaan että hoitais ton kai yksinkin, mutta neljällä sais sopivasti tuppiporukan tai sökösakin kasaan.
Toisaalta me annamme vähän tasoitusta, kun siellä ei pääse treenaamaan niitä tositoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kun luvat vaan antavat niin voin harjoitella oikeinkin säännöllisesti, vaikka omalla kustannuksella. Siellä on sellaisia mustapukuisia sukeltelijoita harjoitusmaaleiksi enemmän kuin riittävästi. Ei tarvi muuta kuin poistaa merimetsolta rauhoitus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top