Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Muutama kuukausi myöhemmin suomalaiset saa miettiä, mihin nojata ja kuinka puolustautua myös etelästä uhkaavaa Venäjää vastaan.
Muutamassa kuukaudessa NATO on kyllä saanut koneensa käyntiin ja massiivinen konventio Salonen vastahyökkäys on vähintään tulossa Puolan suunnasta maihinnousu- ja laskujoukkojen tukemana :unsure:

Pahus tätä autocorrectia :D konventionaalinen!
 
Mahdollista joo, mutta entäs skenaario Venäjä- NATO jossa Suomi jää ulos rähinästä?

Oma veikkaus että jälkimmäinen todennäköisempi.


Suomalaiset saa sitten hengähtää helpotuksesta kun Tallinnassa rytisee.
Siis Tallinnassahan ei rytise enää ainakaan niin pitkään kun Nato on olemassa. Siinä rytinässä Venäjä ottaisi niin turpiinsa, joten se jättää keikan väliin. Sen sijaan liittoutumaton Suomi...
 
Siis Tallinnassahan ei rytise enää ainakaan niin pitkään kun Nato on olemassa. Siinä rytinässä Venäjä ottaisi niin turpiinsa, joten se jättää keikan väliin. Sen sijaan liittoutumaton Suomi...
Ei nyt ollut kyse mistään valloitusretkistä.
Kyllä sota alkaa(jos alkaa) jossain kaukaisen kolkan pippelinvenytysleikistä ja siitä sitten lumipalloefekti.



Yhtä asiaa olen aina ihmetellyt. Kenenkä intresseissä on pitää esillä Venäjän hyökkäystä Baltiaan. Onhan siellä se suuri ja mahtava NATO.
Tämä on vähän väliä esillä mediassa kun joku läntinen turpo on taas puhunut.


Joskus tuntuu että Baltiassa NATO on tuonut vain pelon persuuksiin. Ei ne ainakaan rauhallisin mielin tunnu olevan. Sen verran pelkäävä porukkaa.


Viron tiedustelujohtaja: Venäjä pitää sotaa väistämättömänä
HEIKKI HAKALA | 15.02.2020 | 09:14- päivitetty 15.02.2020 | 12:29
Kremlin virhearvio saattaisi raportin mukaan laukaista iskun Baltiaan.
https://www.verkkouutiset.fi/viron-tiedustelujohtaja-venaja-pitaa-sotaa-vaistamattomana/#4585a999



Näin Venäjä yllättäisi Naton – ”Baltia eristetään”

Yhdysvaltain armeijan Eurooppa-joukkojen entinen komentaja arvioi tuoreessa raportissa Venäjän mahdollista interventiota Itä-Euroopassa. Eläkkeellä olevan kenraaliluutnantti Ben Hodgesin mukaan mahdollinen kriisi voisi leimahtaa Puolan ja Liettuan välisellä kapealla Suwalkin kaistaleell
https://www.verkkouutiset.fi/nain-venaja-yllattaisi-naton-baltia-eristetaan/#4585a999

Liettua vetoaa Natoon: Venäjä voi iskeä vuorokauden varoitusajalla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005154644.html


Naton ex-pääsihteeri: Putin voi hyökätä Baltian maihin
https://lansi-savo.fi/uutiset/ulkomaat/a4e5b861-d555-4903-b84f-40bddae62222


Raportti Virosta: Venäjä varautuu kiivaaseen konfliktiin Naton kanssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006042505.html
 
Viimeksi muokattu:
Ei nyt ollut kyse mistään valloitusretkistä.
Kyllä sota alkaa(jos alkaa) jossain kaukaisen kolkan pippelinvenytysleikistä ja siitä sitten lumipalloefekti.



Yhtä asiaa olen aina ihmetellyt. Kenenkä intresseissä on pitää esillä Venäjän hyökkäystä Baltiaan. Onhan siellä se suuri ja mahtava NATO.
Tämä on vähän väliä esillä mediassa kun joku läntinen turpo on taas puhunut.


Joskus tuntuu että Baltiassa NATO on tuonut vain pelon persuuksiin. Ei ne ainakaan rauhallisin mielin tunnu olevan. Sen verran pelkäävä porukkaa.


Viron tiedustelujohtaja: Venäjä pitää sotaa väistämättömänä
HEIKKI HAKALA | 15.02.2020 | 09:14- päivitetty 15.02.2020 | 12:29
Kremlin virhearvio saattaisi raportin mukaan laukaista iskun Baltiaan.
https://www.verkkouutiset.fi/viron-tiedustelujohtaja-venaja-pitaa-sotaa-vaistamattomana/#4585a999



Näin Venäjä yllättäisi Naton – ”Baltia eristetään”

Yhdysvaltain armeijan Eurooppa-joukkojen entinen komentaja arvioi tuoreessa raportissa Venäjän mahdollista interventiota Itä-Euroopassa. Eläkkeellä olevan kenraaliluutnantti Ben Hodgesin mukaan mahdollinen kriisi voisi leimahtaa Puolan ja Liettuan välisellä kapealla Suwalkin kaistaleell
https://www.verkkouutiset.fi/nain-venaja-yllattaisi-naton-baltia-eristetaan/#4585a999

Liettua vetoaa Natoon: Venäjä voi iskeä vuorokauden varoitusajalla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005154644.html


Naton ex-pääsihteeri: Putin voi hyökätä Baltian maihin
https://lansi-savo.fi/uutiset/ulkomaat/a4e5b861-d555-4903-b84f-40bddae62222


Raportti Virosta: Venäjä varautuu kiivaaseen konfliktiin Naton kanssa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006042505.html
Tämähän on kun haukkuisi palotarkastajan pahanilman linnuksi.
Venäjä on uhka naapureilleen. Nähty fakta, joka on todistettu Georgiassa ja Ukrainassa.

Ainostaan liittouman tuoma turva on merkittävä pidätin sille. Meidän kohdalla pidäke on huomattavasti pienempi.
 
FTI, joka korvaa La Fayetten on myös kaunotar mutta eri tavalla.

Sulavalinjainen.

Ehkä toiset tykkää vain muhkummasta? Silloin kaksi muhkua voi olla parempi kuin yksi. :unsure:

Vaikuttaa lopunperin hienolta alukselta. Keulan muotoilu voi jakaa mielipiteitä, kun vastaavia on ollut viimeksi reilut 100 vuotta sitten. Piti oikein tehdä pikaperehtyminen keulamuotoiluun, ja ymmärrys kasvoi. Vesiviivan pituuden merkitys nopeuteen ja lavetin vakavuus olivat selviä juttuja, mutta keulamuotoilun vaikutus kokonaishäiveeseen ei täysin auennut.
 
Juu unohtui mainita, mutta em ja ranskalainen lienevätkin sitten ainoat. Lukemieni uutisten perusteella Kreikka uumoilee 2+2 aluksen hankintaa. Kappalehintakin vaatimaton reilut miljardia euroa...

Ilmankos Ranska ajaa koronatukiaisia Kreikallekin :D ( mut ei lähdetä tälle linjalle. Ei tässä ketjussa )
 
Ranskalaisissa sotaaluksissa pistää aina silmään huomattavan korkeat mastot. Sikäläisessä filosofiassa ilmeisesti arvostetaan ELSO-laitteiston kantamaa?

Onhan tuohon integroituun mastoon ympätty vaikka mitä. Mielenkiintoista on, että siinä on Thaleksen uusi Sea Fire -Aesa tutka, joka on nähtävästi Ranskan omaa tuotantoa, ja ei esim Hollantilaisten kehittämä.
 
Siis Tallinnassahan ei rytise enää ainakaan niin pitkään kun Nato on olemassa. Siinä rytinässä Venäjä ottaisi niin turpiinsa, joten se jättää keikan väliin. Sen sijaan liittoutumaton Suomi...

Venäjää vaan yksinkertaisesti hiertää nämä menetetyt, aikoinaan vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon liittyneet valtiot, jotka täysin vailla ymmärrystä menivät eroamaan, julistautumaan itsenäisiksi ja liittymään Natoon ;) No toisaalta, onhan siellä taustalla ihan sotilaspoliittisia realiteettejakin.
 
Eikä siinä mitään irvailemista. Velallahan mekin täällä korvetteja ja hävittäjiä rahoitetaan.
Tässä näkee, kuinka kannattaisi olla vähän tarkempi sanoissaan. Kun pm Sipilä meni sanomaan noista hävittäjistä tuon velkajutun, niin sehän tietenkin jäi tietyistä syistä tietyissä piireissä elämään omaa elämäänsä.

Kuitenkin on niin, että valtionvelkaa ei oteta yhtä kohdetta varten. Se otetaan aina aamuisin sen päivän menoihin ja yhtä hyvin voidaan sanoa, että ratikkatukiaiset maksetaan velkarahalla.

Oikein on sanoa, että jokaisessa valtion menossa on sillä osuudella velkaa, mikä budjetista otetaan. Nyt tämän vuoden menoja on tietenkin kasvatettu huomattavasti ja velan osuus on varmaan yli 10% kaikista menoista.

Mitä se on niinä vuosina, kun hävittäjiä maksetaan. Jos kaikki olisi mennyt hyvin, se olisi ollut 0%. Nyt se ehkä on 2 - 5%. Eli hävittäjistä ja korveteistakin maksetaan tuo määrä velalla ja loput ihan verotuloilla. Oikein tietenkin olisi, että valtio mitoittaisi menonsa tulojen mukaan ja myös tiukalla harkinnalla siitä, mikä on valtion tehtävä. Onko se mm. tasata kaikkien tulot yhtä pieniksi, onkin hyvä kysymys.
 
Tässä näkee, kuinka kannattaisi olla vähän tarkempi sanoissaan. Kun pm Sipilä meni sanomaan noista hävittäjistä tuon velkajutun, niin sehän tietenkin jäi tietyistä syistä tietyissä piireissä elämään omaa elämäänsä.

Kuitenkin on niin, että valtionvelkaa ei oteta yhtä kohdetta varten. Se otetaan aina aamuisin sen päivän menoihin ja yhtä hyvin voidaan sanoa, että ratikkatukiaiset maksetaan velkarahalla.

Oikein on sanoa, että jokaisessa valtion menossa on sillä osuudella velkaa, mikä budjetista otetaan. Nyt tämän vuoden menoja on tietenkin kasvatettu huomattavasti ja velan osuus on varmaan yli 10% kaikista menoista.

Mitä se on niinä vuosina, kun hävittäjiä maksetaan. Jos kaikki olisi mennyt hyvin, se olisi ollut 0%. Nyt se ehkä on 2 - 5%. Eli hävittäjistä ja korveteistakin maksetaan tuo määrä velalla ja loput ihan verotuloilla. Oikein tietenkin olisi, että valtio mitoittaisi menonsa tulojen mukaan ja myös tiukalla harkinnalla siitä, mikä on valtion tehtävä. Onko se mm. tasata kaikkien tulot yhtä pieniksi, onkin hyvä kysymys.

Jep. Jokainen voi tietysti miettiä omista lähtökohdistaan mikä on juuri se velalla rahoitettava momentti. Mut noin yleisesti ottaen siis eletään osin velaksi.
 
Ilmankos Ranska ajaa koronatukiaisia Kreikallekin :D ( mut ei lähdetä tälle linjalle. Ei tässä ketjussa )

Tässäpä tämä Kreikka-juttu... Veli @Analysti voisi ehtiessään kommentoida tarkemmin keulan muotoiluratkaisua ja vaikutusta häiveominaisuuksiin...

 
FTI, joka korvaa La Fayetten on myös kaunotar mutta eri tavalla.

Sulavalinjainen.

Ehkä toiset tykkää vain muhkummasta? Silloin kaksi muhkua voi olla parempi kuin yksi. :unsure:

Tässä asiallinen ja hyvä artikkeli tuosta uudesta ranskattaresta...

 
Jep. Jokainen voi tietysti miettiä omista lähtökohdistaan mikä on juuri se velalla rahoitettava momentti. Mut noin yleisesti ottaen siis eletään osin velaksi.
Semmoista se on, rikkailta lainaamalla toteuttaa haaveitansa. Välimeren maissa yksityiset ihmiset eivät ole velkaantuneita ja maksavat vielä vähän veroja. Valtiot sen sijaan ovat korviaan myöten veloissa. Ja saavat vähän verotuloja.

Suomessa kotitalouksilla on velkaa aika runsaasti, mutta valtiolla ei lähelläkään noita etelän lukuja. Tosin liikaa silti. Minä en kyllä henkilökohtaisesti ymmärrä lainkaan julkista velkaa. Menot pitäisi mitoittaa siten, että kohtuullinen verotus riittää ne kattamaan ja yhteiskunnan tärkeät asiat olisi selvästi kuvattu. Nyt kansanedustajat tehtailevat ääniä saadakseen jatkuvasti lisämenoja koittaen jotkut muut kuin omat äänestäjät ne maksamaan. *yöks*
 
Back
Top