Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Taisi olla akustinen herätesytytin. Eli en oikein usko sen tarkoittavan, että veneen tuottama ääni vaikuttaisi asiaan. Mahdollisesti se kumi päällyste mikä veneissä on heikentää etäisyyttä miltä sytytin toimii.

Siis tarkoitin nimenomaan noita kumitiiliä veneen ulkopinnassa ja niiden kykyä vaimentaa kaikuja. Ruotsinkielisen Wikipedian mukaan tuo on "raketin ajama syvyyspommi" ja painoa on vain 100 kg, eli kovin kaukana maalista se ei voi räjähtää, kun taistelukärki ei voi olla kovin suuri noin kevyessä/pienessä aseessa. Ja jos nykyaikaisen sukellusveneen antama heräte on useita kertaluokkia pienempi kuin asetta suunniteltaessa, niin ehkä se ei kuku ollenkaan?


Lisäys: Ai siinä olikin iskusytytin. T. Video.
 
Viimeksi muokattu:
Aussit haluaa ostaa merimiinoja.

Näihin ei taida olla ihan heti valmista sopivaa Suomessa. No, onhan niitä rannikoita ja matalia vesiä tosin myös siellä.
 
Aussit haluaa ostaa merimiinoja.

Näihin ei taida olla ihan heti valmista sopivaa Suomessa. No, onhan niitä rannikoita ja matalia vesiä tosin myös siellä.
Ovatko hommaamassa heräte- vai sarvimiinoja?
 
Aussit haluaa ostaa merimiinoja.

Näihin ei taida olla ihan heti valmista sopivaa Suomessa. No, onhan niitä rannikoita ja matalia vesiä tosin myös siellä.
Eikun Blockeria lobbaamaan! Lähestymisreiteille noita haetaan sielläkin.
 
Eihän kaikkien miinojen tarvitse olla samanlaisia. S-veneistä laskettavat eivät välttämättä sovellu pinnalta laskuun myöskään.
Käsittääkseni meilläkin on ollut käytössä niin neukkulasta kuin briteistäkin peräisin olevat herätemiinat jotka ovat soveltuneet niin sukellusveneen torpedoputkista kuin miinalaivoiltakin käytettäviksi.

Olet luonnollisesti oikeassa siinä ettei yhden ja saman miinan tarvitse soveltua kaikkiin mahdollisiin käyttötapoihin.
 
Tyypillisesti niin. Toki muitakin ratkaisuja löytyy.

Minä olen ollut luulossa, että ne kannetaan veneen ulkopuolella jonkinlaisessa "troolissa". Liekö sitten vanhentunut menetelmä, mutta esim. Type 212:lle annetaan 24 miinan ulkoinen kuorma Wikipedian aselistalla. Putket varmaan etusijassa varataan torpedoille (ja torpedomiinoille).
 
On muuten mielenkiintoista, että singaporelaiset ovat mukana. Kävikö kuten Frisk aikanaan blogissaan teoretisoi, että Gabriel on ollut jo pidemmän aikaa käytössä Singaporessa mm. Formidable-luokassa?
 
On muuten mielenkiintoista, että singaporelaiset ovat mukana. Kävikö kuten Frisk aikanaan blogissaan teoretisoi, että Gabriel on ollut jo pidemmän aikaa käytössä Singaporessa mm. Formidable-luokassa?
Ehkä. Vuodessa tyhjästä perustettu yhteistyöfirma jos saa uuden tuotteen myytyä niin se joko on käytössä tai ei todellisuudessa poikkea Gabriel V:stä oikein mitenkään.
Toisaalta voihan se olla myös ajatellen tuotantoekonomiaa jos vaikka Singa tai joku muu nyt innostuisi ostamaan samalla.

Mutta mikä on lähimpänä toista? Gabriel V vs. Sea Serpent vs. Blue Spear?
 
Ehkä. Vuodessa tyhjästä perustettu yhteistyöfirma jos saa uuden tuotteen myytyä niin se joko on käytössä tai ei todellisuudessa poikkea Gabriel V:stä oikein mitenkään.
Toisaalta voihan se olla myös ajatellen tuotantoekonomiaa jos vaikka Singa tai joku muu nyt innostuisi ostamaan samalla.

Sinänsä kyllä ihan mielenkiintoista, että järjestelmää myydään eri nimillä eri maihin. Gabriel V, Blue Spear, Sea Serpent... Pelkkää markkinointia, sumuverhon luomista vai myydäänkö saman ulkokuoren ohjusta eri sisuskaluilla?
 
Ehkä. Vuodessa tyhjästä perustettu yhteistyöfirma jos saa uuden tuotteen myytyä niin se joko on käytössä tai ei todellisuudessa poikkea Gabriel V:stä oikein mitenkään.
Toisaalta voihan se olla myös ajatellen tuotantoekonomiaa jos vaikka Singa tai joku muu nyt innostuisi ostamaan samalla.

Mutta mikä on lähimpänä toista? Gabriel V vs. Sea Serpent vs. Blue Spear?
Tuo vuosi sitten perustettu firma oli markkinointia ja myyntiä varten. Suunnittelun yhteistyösopimus on tehty aikaisemmin.


Tässä uutinen vuoden takaa. Tuosta selviää myös jotain työnjaosta.



Jul 16, 2020

Israel and Singapore Team up to Market Advanced Anti-Ship Missiles​

"The Blue Spear anti-ship missile is co-developed by ST Engineering and IAI under a development agreement signed between the two countries a few years ago. Based on this work-sharing agreement ST Engineering’s role includes design, development, and production of major subsystems like the booster motor and warhead"

https://defense-update.com/20200716_proteus-jv.html
 
Viimeksi muokattu:
Minä olen ollut luulossa, että ne kannetaan veneen ulkopuolella jonkinlaisessa "troolissa". Liekö sitten vanhentunut menetelmä, mutta esim. Type 212:lle annetaan 24 miinan ulkoinen kuorma Wikipedian aselistalla. Putket varmaan etusijassa varataan torpedoille (ja torpedomiinoille).
Sekä että. Ainakin Saksassa ja Ruotsissa on sukellusveneillä ollut kyky kuljettaa miinoja ulkoisena kuormana. Tämä on menetelmänä nopeampi ja mahdollistaa käytännössä isomman miinalastin. Torpedoputken kautta miinoja lasketaan ihan yleisesti idässä ja lännessä. Perussääntönä se, että yhden torpedon sijasta kyytiin mahtuu kaksi miinaa.

Ei esimerkiksi brittien Stonefish, eli meikäläisittäin PM85, sattumalta ole rungoltaan 21-tuumainen lieriö.
 
Ehkä tuo ohjusten nimien sekasotkuun liittyy alavariantteja tai sitten vain markkinoinnin vuoksi luotu nimi? Esimerkiksi Thales UK on mukana ilmeisesti UK:n hankkeessa kilpailutuksen ymmärryksen takia. IAI haluaa ehkä myös kumppanin, joka hanskaa ylläpidon ja vaikkapa valmistustakin tulisi britteihin. Spiken vientiversio euroopan markkinoille oli Eurospike.

On myös mahdollista että Seaserpent ja Gabriel sekä Blue Spear, ovat hieman eroavaisia vaikkapa ohjelmistoltaan tai datalinkeissä on eroja. Ehkä Gabriel 5 / ANAM on Israelin versio? Valmistetaanko Blue Spear Singaporessa?
 
Ehkä se on vain tapa varmistaa, ettei ole tekosyitä olla ostamatta kun omia työpaikkoja varjeleville maille on etsitty kelvolliseksi tiedetty kumppani ennakkoon.

Toki voisi olla eroja esim. softassa ja minkälainen maalituspaketti rakennetaan (ei kai voi luottaa vain orgaaniseen kykyyn kun on niin pitkän kantaman puikko). Mutta tämä Viron puikko menisi luultavasti tarvittaessa myös laivaan jos kerta V menee molempiin tarkoituksiin.

Viron oma kyky maalitukseen on aika kyseenalainen verrattuna puikon potentiaaliin. Eli Nato-kättäpitempää voinee ajatella. Tulee hyvää oppia myös ottaa Suomen kyky huomioon.
 
Back
Top