Merivoimien kehitysnäkymät

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuo 73 on varmaan se määrä millä rauhan aikana pystytään operoimaan, sotamoodissa se on varmaan paljon suurempi. Tuo luku ei varmaankaan sisällä esim. drone lennätysporukkaa? ja jos siellä joskus on helikopteri niin se vaatii 10-15 henkilöä lisää. Majoituskapasiteetti ei rajoita, tiedotteissa on puhuttu että voi olla maksimissaan jotain 130-150 eli hyvin mahtuu 100 henkilön miehistö ja siihen päälle vielä joukkueellinen rannikkojääkäreitä.

Suurvalloilla on suuremmat miehistöt muun muassa siitä syystä että he haluavat sotia sotansa kaukana kotirannikosta jolloin laivalla on oltava riittävästi porukkaa jotta se pystyy itsenäisesti korjaamaan koneistoa ja muuta laitteistoa, lääkintäosasto pitää olla riittävä. Heillä on myös esimerkiksi pesulat laivoilla koska purjehdukset voi kestää puoli vuotta. Laivoilla pitää olla myös reserviä jolla korvataan tappiot ja sairastumiset.
 
Kun lukee STAE 2025 lukua 8. MERIALUSTEKNOLOGIA, niin ei voi kuin ihmetellä, että mihin asemiin tuon kirjoittelijat on päästetty.

Että niin kuin käytännössä joka asia on mennyt eri tavalla kuin tuossa "ennusteessa". :)

Jos siitä ei muuta voi oppia, niin ainakin sen, että ennustaminen on hemmetin vaikea laji.
 
Tuo 73 on varmaan se määrä millä rauhan aikana pystytään operoimaan, sotamoodissa se on varmaan paljon suurempi. Tuo luku ei varmaankaan sisällä esim. drone lennätysporukkaa? ja jos siellä joskus on helikopteri niin se vaatii 10-15 henkilöä lisää. Majoituskapasiteetti ei rajoita, tiedotteissa on puhuttu että voi olla maksimissaan jotain 130-150 eli hyvin mahtuu 100 henkilön miehistö ja siihen päälle vielä joukkueellinen rannikkojääkäreitä.

Suurvalloilla on suuremmat miehistöt muun muassa siitä syystä että he haluavat sotia sotansa kaukana kotirannikosta jolloin laivalla on oltava riittävästi porukkaa jotta se pystyy itsenäisesti korjaamaan koneistoa ja muuta laitteistoa, lääkintäosasto pitää olla riittävä. Heillä on myös esimerkiksi pesulat laivoilla koska purjehdukset voi kestää puoli vuotta. Laivoilla pitää olla myös reserviä jolla korvataan tappiot ja sairastumiset.
Pohjanmaa-luokan purjehdukset voivat kestää sen puoli vuotta.
Arvelen, että kaikki siihen tarvittava löytyy.
 
Tuliko tuossa alussa kanssa joku drone torjunnan läpi. Liikkui sen verran nopeasti että ei oikein nähnyt mikä oli.
 
Kyllä dronet alkavat olemaan aika riski laivoille ja tuo mielestäni kyllä puoltaa sitä, että pohjanmaa luokka ei ole valmis ennen kuin sinne takakannelle saadaan jokin lähisuojajärjestelmä joka kykenee sen sektorin hoitamaan. Muutoin on riskinä, että kallis alus päätyy telakelle erittäin edullisilla droneilla.
 
UAV-kerjussa oli juuri juttu Saabin uudesta CUAV-järjestelmästä, jonka efektorina mainittiin erityisesti Trackfire. Eli kyllä Pohjanmaalla takasektoriinkin CUAV-kykyä löytyy jo julkaistusta konfiguraatiosta.
Eikä vielä kannata surkutella puutteita laivueessa, jonka ensimmäistäkään alusta ei ole edes laskettu vesille. Mahdollisiin vakaviksi arvioitaviin puutteisiin omasuojassa ehditään vielä reagoida.

Ja sama tietysti toisin päin. Jos joku on näkevinään puutteen laivan varustelussa, niin kyseessä voi olla myös näköharha. Toki sotilaatkin tekevät virhearvioita, mutta siinä päässä kenttää arviot ovat keskimäärin paremmin perusteltuja. Paitsi jos kyse on rahoituksesta, mutta sitä pidän epätodennäköisenä lopputuotteesta puhuttaessa. Hankintavaiheessa on voinut ollakin eri tarina.
 
Eikä vielä kannata surkutella puutteita laivueessa, jonka ensimmäistäkään alusta ei ole edes laskettu vesille. Mahdollisiin vakaviksi arvioitaviin puutteisiin omasuojassa ehditään vielä reagoida.

Ja sama tietysti toisin päin. Jos joku on näkevinään puutteen laivan varustelussa, niin kyseessä voi olla myös näköharha. Toki sotilaatkin tekevät virhearvioita, mutta siinä päässä kenttää arviot ovat keskimäärin paremmin perusteltuja. Paitsi jos kyse on rahoituksesta, mutta sitä pidän epätodennäköisenä lopputuotteesta puhuttaessa. Hankintavaiheessa on voinut ollakin eri tarina.
Se on selvää, että sopimusvaiheessa rahat oli vielä tiukassa. Muistellaanpas puolustubudjetin "perussummaa", eli n. 2.7 MRD, siihen päälle oli tulossa HX ja LV2020.
Nyt on kyllä rahaa kuin rosvopäälliköllä, mutta onko KYKYÄ hankkia. Se onkin toinen kysymys. Hankintaorganisaatiot on mitoitettu ehkä 400 - 700 miljoonan vuosittaisen euron kuluttamiseen. Nyt on tarjolla noin 4 MRD vuodesta 2028 lähtien. Huh huh... Ehkäpä prosesseja yksinkertaistetaan ja firmoilta ostetaan enemmän "avaimet käteen"-ratkaisuja. Se edellyttää yrityksiltä aiempaa parempaa osaamista ts. USA:n malliin evp-henkilöiden palkkaamista. Mutta kun eläkeikää nostetaan, ei ole mistä ottaa... voi voi tätä kokonaisnäkemyksen puutteen surkeutta.
 
Linnulta se näyttää, mutta kuvaa hyvin drone-torjunnan vaikeutta. Kohteita on vaikea luokitella oli sensorina mikä tahansa.
Linnulla ja dronella on tutkassa erilainen spektri jotka tietokone voi erotella toisistaan.
 
Se on selvää, että sopimusvaiheessa rahat oli vielä tiukassa. Muistellaanpas puolustubudjetin "perussummaa", eli n. 2.7 MRD, siihen päälle oli tulossa HX ja LV2020.
Nyt on kyllä rahaa kuin rosvopäälliköllä, mutta onko KYKYÄ hankkia. Se onkin toinen kysymys. Hankintaorganisaatiot on mitoitettu ehkä 400 - 700 miljoonan vuosittaisen euron kuluttamiseen. Nyt on tarjolla noin 4 MRD vuodesta 2028 lähtien. Huh huh... Ehkäpä prosesseja yksinkertaistetaan ja firmoilta ostetaan enemmän "avaimet käteen"-ratkaisuja. Se edellyttää yrityksiltä aiempaa parempaa osaamista ts. USA:n malliin evp-henkilöiden palkkaamista. Mutta kun eläkeikää nostetaan, ei ole mistä ottaa... voi voi tätä kokonaisnäkemyksen puutteen surkeutta.
Hankintaorganisaation rajallisuudesta on hyvä esimerkki ajalta ennen Logistiikkalaitosta. Maavoimien piti päivittää kolme jääkäriprikaateista valmiusprikaateiksi ja aikaakin oli vuosia. Homma venyi ja takaraja ylitettiin parikin kertaa, kun kaikkia hankintoja ei vain saatu tehtyä ja rahoja käytettyä. Tästä tuli jo poliittinenkin ongelma, kun vuodesta toiseen rahat makasivat budjetissa siirtomäärärahoina. Siinä on paha mennä edes pyytämään lisää kun vanhojakaan ei pystytä käyttämään.

Logistiikkalaitos ja koko hankintapumpun uudelleenorganisointi ovat parantaneet tilannetta, mutta resursseja tosiaan on edelleen rajallisesti. Ja kuten tuolla jossain totesit on hankintapuolikin tehtävä johon pitää kasvaa. Ei onnistu tuosta vaan ja keneltä vaan.

Juuri dronentorjunnasta sotalaivoilla en kuitenkaan olisi erityisesti huolissani, koska Saabilla hyvin todennäköisesti on sitten aikanaan olemassa kohtuullinen rja valmiiksi integroitu ratkaisu mikäli sellainen katsotaan tarvittavan. Onko se sitten tuossa edellä mainittu Trackfire-pohjainen järjestelmä vai jotain muuta jää nähtäväksi. Mieluusti varmaan näkisimme kaikki ratkaisun joka tukisi myös ohjustorjuntaa.
 
Erilainen spektri? Tästä oppisin mielelläni lisää. Tarkoitatko erilaista dopler-siirtymää? Potkuri-dronet tuottavat potkureistaan varmasti tunnistettavan dopler-siirtymän. Entäs jos potkurit tai suihkuturbiini piilotetaan näkymättömiin.
Takaisin heijastuvaan säteilyyn vaikuttaa kohteen muoto ja materiaali minkä perusteella voidaan muodostaa käyrä tai "kuva" jonka perusteella maali voidaan tunnistaa.
Jos käytetään häivemateriaalia heijastavien osien peittämiseen niin voidaan samantien tehdä häivelennokki.
1280px-3D_Doppler_Radar_Spectrum_showing_a_Barker_Code_of_13.jpg
 
Kaipa tämän tänne voi laittaa, kun aika ajankohtainen merivoimienkin kehityksen suhteen.

Ranskan merivoimat päässyt torjumaan Houthi-terojen drooneja Punaisellamerellä:

Oliskohan tuo ollut vielä ohjus-IT:n minimiampumaetäisyyden ulkopuolella ja säästelivät ohjuksia yrittämällä pudotusta ensin tykillä? Vai oliko siilot jo tyhjät, kun piti tykillä torjua?
 
Oliskohan tuo ollut vielä ohjus-IT:n minimiampumaetäisyyden ulkopuolella ja säästelivät ohjuksia yrittämällä pudotusta ensin tykillä? Vai oliko siilot jo tyhjät, kun piti tykillä torjua?

Ei aavistustakaan, etäisyydestä tai aluksesta, mutta Aster ohjuksilla on minimitorjuntaetäsyys isohko (reilusti pidempi kuin ESSM:llä), johtuen boosterista. Mutta miksi ei ole torjuttu kauempaa?
 
Back
Top