Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Australian Reconnaissance Vehicle -kisan taistelupari (Rheinmetall Boxer CRV ja Patria AMV-35) tässä kuvassa Abramsin ja ALAV:n (Army Light Armoured Vehicle) kanssa.
Eivät ole kumpikaan "battletaxi" kovin pieniä -ainakaan Abramsiin verrattuna o_O

Paikkana Mount Bundeyn harjoitusalue, Northern Territory.20170506adf000000_003_t59362f5e_m800_png_pv_xf707c7e7.webp
 
Kiusankpl kirjoitti:
Australian Reconnaissance Vehicle -kisan taistelupari (Rheinmetall Boxer CRV ja Patria AMV-35) tässä kuvassa Abramsin ja ALAV:n (Army Light Armoured Vehicle) kanssa.
Eivät ole kumpikaan "battletaxi" kovin pieniä -ainakaan Abramsiin verrattuna o_O

Paikkana Mount Bundeyn harjoitusalue, Northern Territory.Katso liite: 14991
Klikkaa laajentaaksesi...

Boxerista tulee jostain syystä vähän mieleen sakujen WW-II tiedustelupanssari sdkfz 234 Puma. Saksalainen muotokieli on tunnistettavaa.

sdkfz_234.jpg


Rheinmetall_and_Tectonica_to_partner_for_Australia_s_Land_400_Phase_2_program_640_001.jpg
 
PV:hän on testannutkin ainakin tätä Rafaelin Samson MK1 Spike+30 mm RWS-ohjus-/konetykkitornia AMV:ssä (lähde PVTT:n Sotatekninen arvio ja ennuste 2025, sivu 162). Ainakin muiden maiden hankinnoissa juuri tämä malli on pärjännyt varsin hyvin, Liettua valitsi Boxereihinsa MK2:n, joka on lähinnä panssarisuojattu versio MK1:stä.

Patria_AMV_27_Rafael.webp

Jos sitä rahaa vain tulisi lisää...
 
Viimeksi muokattu:
En ole tätä aikaisemmin täällä nähnyt, MRAP selviää RPG:n osumasta:

Miksiköhän häkkipanssaria ei olla otettu meillä käyttöön muualla kuin linnoittamisessa? Lämpöjälkikin vähenisi jos lisätään navea tai kasvillisuutta. Jonkin tasoisia voi tehdä jopa puusta/vanerista.
Varsinkin venäläisten tytärkranaattien tehoa saisi vähennettyä.
 
Benelli kirjoitti:
Miksiköhän häkkipanssaria ei olla otettu meillä käyttöön muualla kuin linnoittamisessa? Lämpöjälkikin vähenisi jos lisätään navea tai kasvillisuutta. Jonkin tasoisia voi tehdä jopa puusta/vanerista.
Varsinkin venäläisten tytärkranaattien tehoa saisi vähennettyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pieni huomio, että tytärkranaateilta suojaava häkkipanssari ei suojaisi singoilta yms. suorasuuntausaseilta. Mutta eiköhän se syy noille häkkipanssareille ole se, että se lisäisi ajoneuvojen leveyttä aika paljon ja se haittaa liikkuvuutta.
 
SJ kirjoitti:
Pieni huomio, että tytärkranaateilta suojaava häkkipanssari ei suojaisi singoilta yms. suorasuuntausaseilta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten kattopanssari ylipäätänsä.

SJ kirjoitti:
Mutta eiköhän se syy noille häkkipanssareille ole se, että se lisäisi ajoneuvojen leveyttä aika paljon ja se haittaa liikkuvuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silti olisi mahdollista laittaa eteen, perään ja päälle sekä torneihin. Sivusuunnassakin levein kohta määrittää kuinka ahtaasta kohdasta pääsee jolloin kalteva panssari jäättää ylemmäs pelivaraa. Sekä toisaalta kaartinjääkärien ajoneuvoille se ei ehkä ole niin suuri ongelma.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
En ole tätä aikaisemmin täällä nähnyt, MRAP selviää RPG:n osumasta:

Miksiköhän häkkipanssaria ei olla otettu meillä käyttöön muualla kuin linnoittamisessa? Lämpöjälkikin vähenisi jos lisätään navea tai kasvillisuutta. Jonkin tasoisia voi tehdä jopa puusta/vanerista.
Varsinkin venäläisten tytärkranaattien tehoa saisi vähennettyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nopea tyyppitunnistus kertoo videon ajoneuvon olevan MATV, jonka leveys on 2490mm, näyttää siltä, että häkkipanssari leventää sitä n. 15 senttiä per puoli joten se olisi n. 2,8m leveä häkin kanssa. Pasi oli 3,1m ja Misu 2,85m häkkipanssarilla.CV olisi huimat 3,5m ja AMV sama 3,5m.
 
Jotenkin lämpesin nyt yhtäkkiä tuolle Polariksen Dagorille. 9 henkeä menee kyytiin, tosin ei kaikkine varusteineen, ja kantokyky vajaa kaksi tonnia. Jonkinlaisen peräkärryn kanssa saisi suurimman osan tarpeellisista kulkemaan vaikkakin vain tehtäväkohtaisen materiaalin. Jos tuollaisen antaa vaikka jääkäriryhmille ja kalustotraktori, jossa tulee loppu materiaali ja komento-osat näin nyt esimerkiksi. Tai vaikka kaksi tuollaista ja kaksi mönkijää per hajppi joukkue. Koko joukkuetta ei sillä liikuteta, mutta ei välttämättä ole tarpeenkaan.
 
kertakenttään kirjoitti:
Jotenkin lämpesin nyt yhtäkkiä tuolle Polariksen Dagorille. 9 henkeä menee kyytiin, tosin ei kaikkine varusteineen, ja kantokyky vajaa kaksi tonnia. Jonkinlaisen peräkärryn kanssa saisi suurimman osan tarpeellisista kulkemaan vaikkakin vain tehtäväkohtaisen materiaalin. Jos tuollaisen antaa vaikka jääkäriryhmille ja kalustotraktori, jossa tulee loppu materiaali ja komento-osat näin nyt esimerkiksi. Tai vaikka kaksi tuollaista ja kaksi mönkijää per hajppi joukkue. Koko joukkuetta ei sillä liikuteta, mutta ei välttämättä ole tarpeenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tule koska alueellisia joukkoja ei ole varaa varustaa intin ajoneuvoilla vaan ne ovat ottoajoneuvojen varassa. Turha haaveilu seis.
 
kertakenttään kirjoitti:
Tai sitten ihan vaan lisää mönkkäreitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halpaa kiinalaista kopio-Hondaa varastot täyteen. Laitetaan koipalloihin ja otetaan käyttöön tarvittaessa kun isoon pilliin puhalletaan. Ajetaan niillä sitten se 2-4 viikkoa minkä kriisi kestää. Kertakäyttöluonne, voidaan vaikka hylätä kun hajoaa tai kannibalisoida varaosiksi jos intoa riittää. Rauhan aika ajetaan sitten sofistikoituneimmilla peleillä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top