Miehistön kuljetus

[JOKO]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

The Army’s high-priority battle wagon, the Ground Combat Vehicle, is likely to weigh as much as 84 tons, making it the heaviest armored vehicle on the battlefield.

The new weight estimate, released by the Congressional Budget Office, mean that the service’s replacement for the outdated Bradley fighting vehicle would be heavier than an M1 Abrams tank and weigh more than two current Bradleys.

The CBO latest working paper, “Technical Challenges of the U.S. Army’s Ground Combat Vehicle Program,” makes the GVC resemble overly ambitious Army programs that failed in the past such the Comanche attack helicopter, the Crusader self-propelled howitzer and the family of super vehicles under the failed Future Combat Systems program.


Even at that weight, the CBO maintains that the GCV “would still need to employ new electromechanical active protection systems to meet the Army’s survivability goal.”

The Army intends to replace about 40 percent of the Bradleys in its heavy combat brigades with GVCs. The Army issued a revised RFP in November 2010 after the initial solicitation were deemed too ambitious and created a real possibility that high technical risks and immature technologies would lead to spiraling costs and schedule delays.

The revised RFP left some flexibility in how the contractor could address the requirements and designated a manufacturing cost of between $9 million and $10.5 million per vehicle, an average procurement unit cost of $13 million per vehicle, and a sustainment cost of $200 per mile of operation.

Siinä on vielä jatkoa, mutta tuossa tärkeimmät.

http://www.dodbuzz.com/2012/11/15/bradley-replacement-to-outweigh-abrams-tank/


Kuulostaa hyvältä. :lanssi:

 

[koponen]

Maus vain takaisin. Aletaan ainakin kosteikkoisilla alueilla olla turvassa lännen aggressioilta.

 

[Roger Mike]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

aXQ2lO3ieBA[/media] Pentagon Wars -elokuvasta

 

[Iivo]

Paljonkohan tuo kauko-ohjattava torni vie tilaa...

 

[Tvälups]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

aXQ2lO3ieBA[/media] Pentagon Wars -elokuvasta

Tuon elokuvan kuuluisi olla opetuselokuvana mm maanpuolustuskurssilla.

 

[SJ]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

aXQ2lO3ieBA[/media] Pentagon Wars -elokuvasta

Tuon elokuvan kuuluisi olla opetuselokuvana mm maanpuolustuskurssilla.

Eikö tuo oikeastaan kuuluisi katsottavaksi ihan kaikille, jotka käsittelevät julkisia varoja? Tietysti aihe voisi olla parempi, koska nyt kommarit vain vakuuttuisivat omasta paremmuudestaan ja missaisivat pointin.

 

[crane]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

aXQ2lO3ieBA[/media] Pentagon Wars -elokuvasta

Tuon elokuvan kuuluisi olla opetuselokuvana mm maanpuolustuskurssilla.

Eikö tuo oikeastaan kuuluisi katsottavaksi ihan kaikille, jotka käsittelevät julkisia varoja? Tietysti aihe voisi olla parempi, koska nyt kommarit vain vakuuttuisivat omasta paremmuudestaan ja missaisivat pointin.

Kylläpä nauratti tuo meininki kun katselin äsken ko. elokuvan.
Sitten rupes surettaan,kun tajusin saman meiningin olevan vallalla myös täällä kotimaassa.

 

[JOKO]

Bradley Replacement to Outweigh Abrams Tank

aXQ2lO3ieBA[/media] Pentagon Wars -elokuvasta

Tämä keskustelu tulee aina mieleen, kun CV90 tulee puheeksi:

[after redesigning the Bradley to carry a gun turret]
Col. Robert Laurel Smith: That's one hell of a cannon.
Jones: That's the problem.
Col. Robert Laurel Smith: What is?
Jones: You go out on the battlefield with this pecker sticking out of your turret, and the enemy's going to unload on you with everything they got. Might as well put a big red bullseye on the side.
Col. Robert Laurel Smith: But it's a troop carrier, not a tank.
Jones: Do you want me to put a sign on it in fifty languages, "I am a troop carrier, not a tank, please don't shoot at me"?

:a-grin:

 

[Teräsmies]

Kuinkahan kaukana ampuja on?

During firing tests with Chinese Type 56 7.62mm caliber machine gun, the CEO of the Company Shaanxi Baoji Special Vehicles Manufacturing, Mister Wang Bao Ho was inside the vehicle.

 

[SJ]

Kuinkahan kaukana ampuja on?

During firing tests with Chinese Type 56 7.62mm caliber machine gun, the CEO of the Company Shaanxi Baoji Special Vehicles Manufacturing, Mister Wang Bao Ho was inside the vehicle.

Liekkö väliä, kun kukaan ei rupea suunnittelemaan panssarointia ilman, että 7.62 pysähtyy kaikilta etäisyyksiltä. Sen verran tuossa epäilemättä on etäisyyttä, että ampuja ei ole vaarassa kimmokkeista.

 

[Radar]

Saisipa Patria ja lockheed martin tuon us marine kaupan

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/havoc/mfc-havoc-pc.pdf

 

[ctg]

Saisipa Patria ja lockheed martin tuon us marine kaupan

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/havoc/mfc-havoc-pc.pdf

En usko että saavat kun ei ole amerikkalainen rakkine. Siellä on niin pitkät perinteet omassa teollisuudessa, että kaikki ulkomaalaisuuten viittava on poissa kuvioista ennen pitkään.

 

[Korsumajuri]

En usko että saavat kun ei ole amerikkalainen rakkine. Siellä on niin pitkät perinteet omassa teollisuudessa, että kaikki ulkomaalaisuuten viittava on poissa kuvioista ennen pitkään.

USA on protektionistinen monilla aloilla normaalistikin, mutta erityisen protektionistinen asekaupoissa. Silti, esim. USA:n merijalkaväelle on myyty brittiläisiä hävittäjiä. AV-8B on yhtä brittiläinen kuin Havoc suomalainen. Ostoksen kooksi kaavaillaan 600+ vaunua, joten se olisi iso kauppa ja myös sulka hattuun.

 

[aapee]

Saisipa Patria ja lockheed martin tuon us marine kaupan

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/havoc/mfc-havoc-pc.pdf

En usko että saavat kun ei ole amerikkalainen rakkine. Siellä on niin pitkät perinteet omassa teollisuudessa, että kaikki ulkomaalaisuuten viittava on poissa kuvioista ennen pitkään.

No eihän niiden tämän hetkinenkään rakkine (LAV-25) ole amerikkalainen.

 

[ctg]

Saisipa Patria ja lockheed martin tuon us marine kaupan

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/havoc/mfc-havoc-pc.pdf

En usko että saavat kun ei ole amerikkalainen rakkine. Siellä on niin pitkät perinteet omassa teollisuudessa, että kaikki ulkomaalaisuuten viittava on poissa kuvioista ennen pitkään.

No eihän niiden tämän hetkinenkään rakkine (LAV-25) ole amerikkalainen.

Tunnustan että olen väärässä. Sorry.

 

[SJ]

Saisipa Patria ja lockheed martin tuon us marine kaupan

http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/havoc/mfc-havoc-pc.pdf

En usko että saavat kun ei ole amerikkalainen rakkine. Siellä on niin pitkät perinteet omassa teollisuudessa, että kaikki ulkomaalaisuuten viittava on poissa kuvioista ennen pitkään.

No eihän niiden tämän hetkinenkään rakkine (LAV-25) ole amerikkalainen.

Tunnustan että olen väärässä. Sorry.

En väittäisi väitteesi olleen väärä, vaan tässä tapauksessa kaikki kilpailijat ovat ulkomaisia joskin ne valmistettaisiin jenkeissä.

 

[niäämi]

Sillähän Patrialla tuossa on kumppanina tuo Lockheed Martin, jottei katsota täysin ulkolaiseksi kilpailijaksi. Patrian rahkeet kun ei riitä perustamaan erillistä amerikkaisyhtiötä malliin FN USA. Aiemmin Patrian pyrkimykset ovat kaatuneet mm. tuotantokapasiteetin puutteeseen. Edellisessä kilpailutuksessa, kun Patria ei olisi kyennyt edes tarvittavaa määrää vaunuja toimittamaan testejä varten annetussa aikataulussa, saati sitten varsinaista tuotantoerää. Lockheed Martin lisenssivalmistajana poistaa kyseisen ongelman. Toisaalta se samalla varmistaa, ettei kauppa todennäköisesti hirmuisia määriä työllistäisi väkeä Suomessa.

 

[SJ]

Toisaalta se samalla varmistaa, ettei kauppa todennäköisesti hirmuisia määriä työllistäisi väkeä Suomessa.

Valmistaminen ei varmana työllistäkkään, mutta ei tuollaista kauppaa kannata missata sen takia. Lisenssi maksuja tulee melkoisesti ja jenkki armeija tuo ihan eritavalla näkyvyyttä tuotteelle, kuin mikään aikaisempi kumppani.

 

[niäämi]

Toki tuo, mutta myös tietää helposti seurauksena poikivien kauppojen valmistumiksen ulkoistamista joko jenkkikumppanille tai jollekin muulle lisenssivalmistajalle. Patria on voittoa tuottava yhtiö ja osaa verosuunnitelun, joten hyöty suomaliaiselle yhteiskunnalle on lähinnä siinä, että sillä riittää jatkossa paremmin kehitysrahaa uusien tuotteiden varalle ja niitä voi SUomikin olla kiinnostunut käyttämään.

 

[SJ]

Toki tuo, mutta myös tietää helposti seurauksena poikivien kauppojen valmistumiksen ulkoistamista joko jenkkikumppanille tai jollekin muulle lisenssivalmistajalle. Patria on voittoa tuottava yhtiö ja osaa verosuunnitelun, joten hyöty suomaliaiselle yhteiskunnalle on lähinnä siinä, että sillä riittää jatkossa paremmin kehitysrahaa uusien tuotteiden varalle ja niitä voi SUomikin olla kiinnostunut käyttämään.

No, jos vaikka nyt kävisikin, että tuosta ainoa hyöty olisi tulevaisuudessakin jatkuvat kehitysrahat, niin ne rahat menisi pitkälti suomalaisen työvoiman palkkoihin. Toinen vaihtoehto on se, että samat rahat menee IVECO:lle.