Miehistön kuljetus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja noska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Minkä ihmeen takia Suomen puolustusministeriö riensi kiistämään tämän? Eix tämä ole vähän noloa mikäli totuus paljastuu toiseksi?
Noloa on, että oltu keskusteluissa täysillä mukana, mutta rahaa ei heru/ei ole. Fyrkat puuttuu ja nimeä ei tohdita laittaa paperiin. Nyt sitten leikitään, että ei koske Suomea.
 
Ollaanko pettyneitä, jos tulee CV9035 mk IV?
Ei varmastikkaan olla, jos kaikki niitä haluaa, mutta kun on jo paljon tilattu tuota CV9035 mk III C niin olisko huollon kannala se versio parempi.

Tuo Czekin kokoinen kauppa vois sopia suomelle. 246kpl CV9035 mkIV hintaan 2,49 miljardia € noi riittää kahteen Mekanisoituun prikaatiin (mallia Karjalan Prikaati)
Vanhat päivitetyt CV9030 jaetaan kahteen Mekanisoituun tst-osastoon.

 
Ei varmastikkaan olla, jos kaikki niitä haluaa, mutta kun on jo paljon tilattu tuota CV9035 mk III C niin olisko huollon kannala se versio parempi.

Tuo Czekin kokoinen kauppa vois sopia suomelle. 246kpl CV9035 mkIV hintaan 2,49 miljardia € noi riittää kahteen Mekanisoituun prikaatiin (mallia Karjalan Prikaati)
Vanhat päivitetyt CV9030 jaetaan kahteen Mekanisoituun tst-osastoon.

Tsekkeihin menossa CV9030 mk IV. 30mm BM edelleen yleinen tykki, mm. Puolan Rosomak ja tuleva Borsuk. Voi hyvin olla mk IIIC, Hollannille sitä tulossa MLUn ja Tanskalle MLUn ja uudistilauksen kautta. Ruotsi tilannut 50kpl ja Ukrainalle menossa muistaakseni 40.
 
Tsekkeihin menossa CV9030 mk IV. 30mm BM edelleen yleinen tykki, mm. Puolan Rosomak ja tuleva Borsuk. Voi hyvin olla mk IIIC, Hollannille sitä tulossa MLUn ja Tanskalle MLUn ja uudistilauksen kautta. Ruotsi tilannut 50kpl ja Ukrainalle menossa muistaakseni 40.
Tää lienee paras veikkaus. Ruotsi ja Tanska tuskin haluaa tilata uutta varianttia ennen kuin edellisiäkään on toimitettu.

Ja uutisoinnin mukaan minimivariaatiolla halutaan tilata kustannustehokkuuden takaamiseksi, joten kansallinen variointi jäänee aika pieneksi. Tämä on myös puolustusyhteistyön/yhteispuolustuksen kannalta järkevää jos suomalainen CV-miehistö voi hypätä ruotsalaiseen vaunuun ja on minuutissa kuin kotonaan.

Mikä on keskeisin ero Mk IIIC ja IV välillä?
 
Tää lienee paras veikkaus. Ruotsi ja Tanska tuskin haluaa tilata uutta varianttia ennen kuin edellisiäkään on toimitettu.

Ja uutisoinnin mukaan minimivariaatiolla halutaan tilata kustannustehokkuuden takaamiseksi, joten kansallinen variointi jäänee aika pieneksi. Tämä on myös puolustusyhteistyön/yhteispuolustuksen kannalta järkevää jos suomalainen CV-miehistö voi hypätä ruotsalaiseen vaunuun ja on minuutissa kuin kotonaan.

Mikä on keskeisin ero Mk IIIC ja IV välillä?
Alusta tehokkaammalla koneella ja enemmällä digillä ja kasvunvaralla. Gummitelat, jotka tosin saa myös IIIC. Torni käsittääkseni sama (mahdollinen APS). Tanskahan ei ole tässä nyt kaavaillussa tilauksessa. Muistan jostain lukeneeni, että Ruotsin tilaus oli IIIc, koska linja pystyssä ja haluttiin nopeahko toimitus. Uusi tilaus voi olla muukin (mk IV ).
 
Mielenkiintoinen yksityiskohta mahd. yhteistilauksessa on PST-ohjuksen valinta. Onko mahdollista valita kansallinen vaihtoehto? Hollannilla ja Suomella (Viro?) Spike LR, Norjalla ja Liettualla Javelin (Viro) ja Ruotsi haluaa Robotsystem 58 (Akeron MP). Tosin Suomi maksaa ekstraa ettei tule ollenkaan?
 
Tämä kommentti kiersi medioissa keväällä. Autotehtaan tuotantolinja muuttuu kohtuullisin investoinnein vaunutehtaaksi. Teollisen sarjatuotannon lainalaisuudet on samankaltaisia lopputuotteesta riippumatta.
Tai ehkä jotain muita sotilasajoneuvoja?
Kuten uivia maastureita ei taida olla hirveästi markkinoilla.
IMG_2060.jpg
 
Tai ehkä jotain muita sotilasajoneuvoja?
Kuten uivia maastureita ei taida olla hirveästi markkinoilla.
IMG_2060.jpg
Tuota samaa mietin... minkälaista ajoneuvoo siellä vois helpolla muutoksella alkaa tuottaa?
Panssaroituja henkilömaastoautoja tai Unimokin ja Volvo_C304 kaltaisia pieniä maastokuorma-autoja.
 
Juttelin tänään Turussa paikallisen Logistiikkarykmentin upseerin kanssa aiheesta. Ei myöntänyt eikä kieltänyt Suomea koskevia osia hankinnasta.
Kun ei voi kommentoida niin uskoisin, että uutisia kyllä tullaan kohta saamaan. :camo:



Tämmöistä Liettuasta:

 
200-300 mk IV olisi kunnollista. Iso diili 4 markkua taitaa kyllä nyt olla tulossa.
Häkkänen (?) muistaakseni sanoi, että "pelkästään tähän hankkeeseen useampi miljardi..." Jos 100 kpl on reilu miljardi, 200-300 olisi useampi miljardi. Onneksi kohta joku kertoo, ettei meille voi tuollaista määrää hankkia. Ei riitä tilat eikä kouluttajat. EDIT Muistin melkein oikein, eli oleellisesti väärin! Ks. alla. No, toivottavasti kuitenkin saadaan 30-luvulla bemarit korvattua näillä.
 
Viimeksi muokattu:
Häkkänen (?) muistaakseni sanoi, että "pelkästään tähän hankkeeseen useampi miljardi..." Jos 100 kpl on reilu miljardi, 200-300 olisi useampi miljardi. Onneksi kohta joku kertoo, ettei meille voi tuollaista määrää hankkia. Ei riitä tilat eikä kouluttajat.
Taisi viitata panssaroituun kalustoon ylipäätään, ei pelkästään tähän CV90-yhteishankintaan?

Patria 6x6, Famous, Cv90 mahtuvat kaikki tämän sateenvarjon alle:

Jalkaväen taisteluajoneuvojen uudistus on toteutuessaan yksi kansallisen maanpuolustuksen suurimmista ja tärkeimmistä hankkeista niin suorituskyvyssä kuin rahassakin mitattuna, puhutaan miljardeista euroista, puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) kommentoi päätöstä tiedotteessa.

 
Back
Top