Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Valinta on jo tehty, voi olla että ostetaan yksi kone jolla lennetään 30 min joka toinen torstai, mutta Plm: nimeämä selvitysmies tulee todistamaan että F-35 on paras vaihtoehto jo ennenkuin ensimmäinen kone on ilmavoimien kirjoissa.

Johan tämä nähtiin NH90 hankinnassa.
 
Tetra kirjoitti:
Väitätkö että todennäköisesti hankkeen lopputulokseen vaikuttaa "poliittiset ja ideologiset painotukset", mutta niitä ei ole otettu kertoimissa huomioon?

(Itse en usko, enkä toivo, tälläisten asioiden vaikuttavan hankkeen lopputulokseen. Mutta pikaisesti ajateltuna, jos näiden asioiden vaikutusta pidetään todennäköisenä, niin luulisi niiden näkyvän kertoimissakin)
Klikkaa laajentaaksesi...

Turvallisuuspoliittinen kokonaisarvio on varmasti otettu huomioon ja laskettu sisään kertoimiin. Sen sijaan vaikkapa demariedustajien julkiset puheenvuorot siitä, että kannattaa ostaa Gripen ja HX-hankkeen vetäjien lausunnot siitä, kuinka kaikki kandidaatit ovat samalla viivalla ja kuinka Suomi on valmis tyyliin rakentamaan koko ilmapuolustusjärjestelmänsä uusiksi, jos valittu kandidaatti ei voi käyttää nykyistä aseistusta, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tällaiset puheet ovat propagandaa ja ne hämmentävät todellista tilannetta. Niitä ei oteta huomioon kertoimia laskettaessa.

Väitän, että HX-hankkeessa tällä hetkellä on jo aika hyvä kuva siitä, mikä kandidaatti todennäköisesti valitaan ja mitä ei ainakaan valita. Ja tämä salainen tieto on jotain kautta myös Betssonille jollakin tasolla kantautunut. Koelennothan ovat vain varmistuksia siitä, että annetut vastaukset pitävät paikkansa. Ja jos kukaan ei ole valehdellut, niin jo tarkentavien tarjouspyyntöjen perusteella on voitu laittaa kandidaatit järjestykseen
 
ajs178 kirjoitti:
Turvallisuuspoliittinen kokonaisarvio on varmasti otettu huomioon ja laskettu sisään kertoimiin. Sen sijaan vaikkapa demariedustajien julkiset puheenvuorot siitä, että kannattaa ostaa Gripen ja HX-hankkeen vetäjien lausunnot siitä, kuinka kaikki kandidaatit ovat samalla viivalla ja kuinka Suomi on valmis tyyliin rakentamaan koko ilmapuolustusjärjestelmänsä uusiksi, jos valittu kandidaatti ei voi käyttää nykyistä aseistusta, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tällaiset puheet ovat propagandaa ja ne hämmentävät todellista tilannetta. Niitä ei oteta huomioon kertoimia laskettaessa.

Väitän, että HX-hankkeessa tällä hetkellä on jo aika hyvä kuva siitä, mikä kandidaatti todennäköisesti valitaan ja mitä ei ainakaan valita. Ja tämä salainen tieto on jotain kautta myös Betssonille jollakin tasolla kantautunut. Koelennothan ovat vain varmistuksia siitä, että annetut vastaukset pitävät paikkansa. Ja jos kukaan ei ole valehdellut, niin jo tarkentavien tarjouspyyntöjen perusteella on voitu laittaa kandidaatit järjestykseen
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseistuksen osalta JASSM:n jatkokäyttö uudessa konetyypissä on jokseenkin ainoa merkityksellinen asia. Ei ratkaisua varmaankaan 15 vuotta vanhan ohjuksen yhteensopivuuden perusteella tehdä. Se on enintään pieni rikka rokassa. Sikäli kuin käyttöikää on jäljellä niin tärkeimmät eli Amraamit voidaan joka tapauksessa hyödyntää ilmatorjunnassa ja Sidukat vaikka Hawkeissa.

Ihan maallikkopohjalta voi tehdä havainnon että yksi tyypeistä on selkeästi muita ”uudempi” ja samaisella tyypillä tulee kaikella todennäköisyydellä olemaan enemmän käyttäjiä kuin kaikilla muilla yhteensä. Kun se on vielä Yhdysvalloista niin suosikkiasema on selvä mikäli k.o. tyypin omat ominaisuudet eivät tee siitä mahdotonta meille hankittavaksi. Tuossa kohdin siirrytäänkin sitten vaikeaselkoisemmalle alueelle.
 
fyysikko kirjoitti:
Vedonlyöntifirman kannalta kertoimet ovat kohteen avautuessa siten laadittu, että koneiden kertoimet suhteessa toisiinsa vastaavat suunnilleen kunkin kohteen voiton arvioituja todennäköisyyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohde on avattu 13.1 ja kertoimet ovat olleet samat koko ajan.
 
Kukas osaisi laskea kertoimet tämän ketjun otsikko- veikkauksen perusteella, 470 jäsentä on jo veikannut?
 
Friskiäkö siellä on käytetty analyytikkona? :ROFLMAO:
 
ajs178 kirjoitti:
Turvallisuuspoliittinen kokonaisarvio on varmasti otettu huomioon ja laskettu sisään kertoimiin. Sen sijaan vaikkapa demariedustajien julkiset puheenvuorot siitä, että kannattaa ostaa Gripen ja HX-hankkeen vetäjien lausunnot siitä, kuinka kaikki kandidaatit ovat samalla viivalla ja kuinka Suomi on valmis tyyliin rakentamaan koko ilmapuolustusjärjestelmänsä uusiksi, jos valittu kandidaatti ei voi käyttää nykyistä aseistusta, kannattaa jättää omaan arvoonsa. Tällaiset puheet ovat propagandaa ja ne hämmentävät todellista tilannetta. Niitä ei oteta huomioon kertoimia laskettaessa.

Väitän, että HX-hankkeessa tällä hetkellä on jo aika hyvä kuva siitä, mikä kandidaatti todennäköisesti valitaan ja mitä ei ainakaan valita. Ja tämä salainen tieto on jotain kautta myös Betssonille jollakin tasolla kantautunut. Koelennothan ovat vain varmistuksia siitä, että annetut vastaukset pitävät paikkansa. Ja jos kukaan ei ole valehdellut, niin jo tarkentavien tarjouspyyntöjen perusteella on voitu laittaa kandidaatit järjestykseen
Klikkaa laajentaaksesi...

Historiallinen kokemus (Hornet-hankinta) ei tue hankkeen politisoitumista tai valinnan määräytymistä aseyhteensopivuuden perusteella.
 
Huhta kirjoitti:
Historiallinen kokemus (Hornet-hankinta) ei tue hankkeen politisoitumista tai valinnan määräytymistä aseyhteensopivuuden perusteella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä. Hornetit hankittiin Keskusta pääministeripuolueena ja RKP puolustusministeripuolueena.

Ja nyt hallituksessa Keskusta on puolustusministeripuolue ja toisiksi suurin puolue, ja RKP on mukana myös.

Ja tuskin ulostuloistaan huolimatta SDP myöskään hankintaa politisoi. Ja Vihreille on varmaan aivan sama mikä hankitaan.

Veikkaan, että mitä voidaan odottaa on se, että VL jättää eriävän mielipiteen F-35-hankinnasta ja tät's it.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Tämä. Hornetit hankittiin Keskusta pääministeripuolueena ja RKP puolustusministeripuolueena.

Ja nyt hallituksessa Keskusta on puolustusministeripuolue ja toisiksi suurin puolue, ja RKP on mukana myös.

Ja tuskin ulostuloistaan huolimatta SDP myöskään hankintaa politisoi. Ja Vihreille on varmaan aivan sama mikä hankitaan.

Veikkaan, että mitä voidaan odottaa on se, että VL jättää eriävän mielipiteen F-35-hankinnasta ja tät's it.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hetken aikaa ajattelin, että Varsovan liitto. :eek:
 
HotShot kirjoitti:
Kukas osaisi laskea kertoimet tämän ketjun otsikko- veikkauksen perusteella, 470 jäsentä on jo veikannut?
Klikkaa laajentaaksesi...

Meniköhän oikein?

Odds Converter - Decimal, Fraction, American & Probability

Quickly convert to and from: fractions, decimals, American, European, money line & probability percentages. Conversion formulae and examples are also provided.
www.aceodds.com www.aceodds.com

F-35: 1.93
Gripen E: 4.39
F/A-18 E/F: 6.85
Typhoon: 31
Rafale: 23.8

Lisäys: Ainakin vedon vastaanottajan marginaali puuttuu noista luvuista, mutta jotain tuohon suuntaan.
Lisäys 2: Ja prosentuaalinen todennäköisyys on otettu suoraan äänestyksestä, jossa on äänestetty muitakin vaihtoehtoja kuin noita viittä. Ts. jokaisen viiden vaihtoehdon prosentuaalinen todennäköisyys pitäisi laskea vain noiden viiden yhteensä saamista äänistä, nyt mukana sotkemassa on myös "F-15", "F-16" ja "Jokin muu, mikä" -äänestäneiden äänet. Merkitys ei tosin ole suuri, kun kolmea viimeksimainittua on äänestänyt hyvin harva.
 
Viimeksi muokattu:
Joka tapauksessa voitaneen sanoa, että F-35:llä on selkeä ylikerroin Betssonilla. Sinne vain pistämään taalat kiinni.
 
Rannari kirjoitti:
Pääosalla porukkaa onneksi hyvinkin iso. Kiintiöänkyrät sitten erikseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä. Esim. Li Anderson on ollut nyt tosi hiljaa koko hankkeesta kun vertaa viime vaalin aikoihin. Sen verran fiksu ihminen, että tajuaa olla hiljaa kun on puolueensa puumerkin laittanut HX-hankkeen toteutumiselle sitoutuessaan hallitusohjelmaan, johon kuuluu Hornetien suorituskyvyn korvaamiseen täysimääräisesti, ja nyt on käynyt ilmi, että se vaatii sen kymmenen miljardia euroa.

Ovat saaneet vasemman laidan politiikot sen myönnytyksen, että uusien hävittäjien operointi maksaa saman kuin Horneteilla.

Niin kauan kuin vain Mustajärvi ja Yrttiaho siellä paasaavat, kannattaa ottaa koko homma vain huumorilla. Turha tuosta parivaljakosta on hiiltyä.
 
Ei mitään ole vielä kirkossa kuulutettu tämän hankeen osalta. Valinta voi edelleenkin kohdistua melkeimpä mihin koneeseen tahansa. Tiedolla joka on saatavissa tästä hankkeesta ei voi vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä tai tuollaisia kertoimia.
 
Huhta kirjoitti:
Joka tapauksessa voitaneen sanoa, että F-35:llä on selkeä ylikerroin Betssonilla. Sinne vain pistämään taalat kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, Betssonin kertoimella vedonlyönti F-35:n puolesta on odotusarvoltaan kannattavaa, mikäli probabiliteetti F-35:n valinnalle on vähintään 47%. Oma Stetson-Harrison menetelmäni antaa F-35:n valinnalle suuremman todennäköisyyden.

...Paitsi että nyt F-35:n kerroin on laskenut 1,6:een. Todennäköisyyden kannattavalle vedolle tulee olla vähintään 63%.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top