Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Commander kirjoitti:
Itse en oikein pysty uskomaan pohjois- suomen merkitykseen enää nykypäivänä, ehkä kylmän sodan aikana tilanne oli toisin.

Nykyisin keskiössä lienee Pietarin alueen ja meriyhteyksien turvaaminen Kronstadiin ja Kaliningradin välillä. Slobojen on pakko laajentaa A2/AD-kuplaansa, muutoin tulee turmio, eli ottavat pataan!
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt puhu mistään suursodasta. Sellainen on äärimmäisen epätodennäköinen. Jos Venäjä lähtee Kronstadin ja Kaliningradin välillä sotilaallisiin toimiin, niin äkkiä siinä on Nato mukana ja sitä he haluavat välttää viimeiseen asti, koska tietävät, että eivät pärjää. Venäjä luo itse näitä rajaselkkauksia ja muita konflikteja tyhjästä - eivät ne perustu mihinkään todelliseen uhkaan Venäjää kohtaan - näin ollen kun he miettivät, että missä seuraavaksi loisivat tyhjästä konfliktin, niin Pohjois-Suomi on otollista maaperää. Pysynevät kuitenkin NATO-Norjan rajasta kaukana. Toki uskon, että ensin Ukrainan ja Valko-Venäjän kysymykset ratkaistaan, sitten vasta Suomen kanssa ryhdytään tanssimaan.
 
Flameuz kirjoitti:
Onhan siellä varoja juu, mutta Norja kun sattuu myös olemaan nato maa. Eivät ainakaan tähän saakka ole halunneet kyseistä liittoumaa juuri ahdistella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viidennen artiklan kokeilu ei tosiaan ole viisasta. Liitot eivät kuitenkaan ole ikuisia ja Lapin miehitys loisi eräänlaisen hyökkäysoption tulevaisuutta silmällä pitäen. Ja onhan Lapista nykyiselläänkin kultakaivosta ym. luonnonvaroja.
 
Commander kirjoitti:
Ja summa summarum, siis en usko, että Venäjällä olisi mitään tavoitteita Suomen suhteen, mutta kun slobot vain ovat suuressa viisaudessaan rakentaneet oman ydinpelotteensa ja sen hädin tuskin länsimaisen kaupunkinsa Suomi-neidon kainaloon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän tuovenäläisellä logiikalla ole murhe ensinkään. Puolakin oli väärässä paikassa joten se siirrettiin.
 
Onko porukalla ajatusta siitä muuttaako tuo mk2 tutka peliä mitenkään? Tuoko se Typhoonille lisäpisteitä pelissä? Viekö se elektronisissa kyvyissä kakkospaikalle F-35 peesiin? Ennen AIM-260 ja LREW ohjusten valmistumista (Mach 5+ BVR), Meteor yhdistettynä Typhooniin raakaan suorityskykyyn ja tuollaiseen tutkaan tietysti houkuttelee. Mutta riittääkö se F-35 elinikää, sensoriteknologiaa, drone johtoaluskykyä, sähköntuottokykyä (omasuoja), tappoketjun katkaisunkykyä, selviytymis(piiloutumis)kykyä ja yllätysmomentin omaamista vastaan?

Raaka voima vai oveluus :unsure:
 
Rannari kirjoitti:
Eihän tuovenäläisellä logiikalla ole murhe ensinkään. Puolakin oli väärässä paikassa joten se siirrettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

ad662eb229c149d7b4d8b1240cf87372.jpg

? :unsure:
 
Leaderwolf kirjoitti:
Onko porukalla ajatusta siitä muuttaako tuo mk2 tutka peliä mitenkään? Tuoko se Typhoonille lisäpisteitä pelissä? Viekö se elektronisissa kyvyissä kakkospaikalle F-35 peesiin? Ennen AIM-260 ja LREW ohjusten valmistumista (Mach 5+ BVR), Meteor yhdistettynä Typhooniin raakaan suorityskykyyn ja tuollaiseen tutkaan tietysti houkuttelee. Mutta riittääkö se F-35 elinikää, sensoriteknologiaa, drone johtoaluskykyä, sähköntuottokykyä (omasuoja), tappoketjun katkaisunkykyä, selviytymis(piiloutumis)kykyä ja yllätysmomentin omaamista vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
No vaikea sanoa. Lupaavaahan siinä on ripaus, mutta kykyä ei voi todentaa kun ei ole edes vielä varma mitä lopulta tulee.
Sanoisin, että pitää arvioida se Qatarin versio ja jättää markka 2 tulevaisuuden potentiaalin arviointiin. Markka 1 eli se mitä Saksa saa päivityksenä kelpaa arvioon millaisen saisi myös Suomi tilattua. Mk2 sitten päivityksenä tai suoraan muihin kuin ensimmäiseen erään meille toimitettuja.
 
Sehän on selvä, että ovat.

HX-hanke ei ole kokonaan pysähtynyt korona-aikanakaan. Huhtikuussa Suomi lähetti Yhdysvaltoihin pyynnön kongressin myyntiluvan saamiseksi kahdelle amerikkalaisehdokkaalle mahdollisen kaupan varalle.

Pyyntö liittyy Yhdysvaltain lainsäädäntöön, jonka mukaan osa puolustustarvikkeista voidaan myydä vain Foreign Military Sales (FMS) -menettelyn kautta. Käytännössä se merkitsee sitä, että asevalmistaja myy tuotteen ensin Yhdysvaltain liittohallitukselle ja se edelleen ostajamaalle.

FMS:n mukaisen luvan myöntää kongressi, jolta Puranen odottaa päätöstä joko kesän aikana tai viimeistään Yhdysvaltain marraskuun presidentinvaaleihin mennessä. Tähän vaiheeseen ei pitäisi Purasen mukaan liittyä epävarmuuksia.

–  Tiedämme jo siitä, kun he kehottavat lähettämään lupapyynnön, ettei se ole mikään ongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.ksml.fi

Hävittäjähankkeen neuvottelut pyritään käynnistämään uudelleen alkusyksystä

Hornet-hävittäjien seuraajahankkeessa odotellaan mahdollisuutta aloittaa jälleen neuvottelut kasvotusten tarjoajien kanssa.
www.ksml.fi www.ksml.fi

Se on mielenkiintoista millä kulmalla Trump saattaa aihetta sivuta. Nyt on vaalityöhön haussa kulmia. Viimeksi mielestään möi jo Superit. Saattaisi olla parempi, ettei ottaisi kantaa kun ei Japanin liki 30 mrd megapottiinkaan taitanut.
 
Suomen kannalta parempi ettei Bidenistä tulisi pressaa. Papparainen saattaa muistaa Suomen kuuluvan Neuvostoliiton etupiiriin ja kieltää maasta viennin Suomeen samantien.
 
ajs178 kirjoitti:
En nyt puhu mistään suursodasta. Sellainen on äärimmäisen epätodennäköinen. Jos Venäjä lähtee Kronstadin ja Kaliningradin välillä sotilaallisiin toimiin, niin äkkiä siinä on Nato mukana ja sitä he haluavat välttää viimeiseen asti, koska tietävät, että eivät pärjää. Venäjä luo itse näitä rajaselkkauksia ja muita konflikteja tyhjästä - eivät ne perustu mihinkään todelliseen uhkaan Venäjää kohtaan - näin ollen kun he miettivät, että missä seuraavaksi loisivat tyhjästä konfliktin, niin Pohjois-Suomi on otollista maaperää. Pysynevät kuitenkin NATO-Norjan rajasta kaukana. Toki uskon, että ensin Ukrainan ja Valko-Venäjän kysymykset ratkaistaan, sitten vasta Suomen kanssa ryhdytään tanssimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä tangossa Suomen kanssa voisi saavuttaa Lapin kanssa? Se olisi jopa huono painostuskeino minkään suhteen, kun lopputuloksena saattaisi jopa olla, ettemme reagoi halutulla tavalla. Antaisi vain meille legiimin syyn alkaa ampua jossain muualla muista kerrannaisvaikutuksista puhumattakaan.

En tarkoita, ettemmekö reagoisi em liikkeeseen, mutta se olisi meidän kannalta tavallaan satumainen lottovoitto: kykenemme vastaamaan haasteeseen ja todnäk jopa lyömään slobot!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top