Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[gekados]

Ei tainnut olla Saabin edustajan sitaatti tuo eikä siinä puhuttu koneen maalittamisesta, vaan siitä että koneet voidaan havaita heti nousun jälkeen jolloin tukikohdat paljastuvat. Teoriassa tämä on mahdollista OTH-tutkalla ja HF-aallonpituuksilla ei häivekoneiden muotoilusta ole hirveästi hyötyä. Mikään kovin uusi asia ei OTH-tutka ole, monesta länsimaista löytyy myös niitä, esim. Australian JORN. Kuka sitten tietää kuinka hyvin ko. järjestelmä toimii, mutta ainakin näyttää siltä että se on suunnattu vähän eri suuntaan kuin SS väittää.

 

[wargame]

"Toistaiseksi Saabin tarjoama häirintäohjuskyky on HX-hankkeessa ainutlaatuinen suorituskyky. LADM-häirintäohjusjärjestelmä on tulossa palveluskäyttöön 2025-2030."

Jahas, onko muitten tarjoamat aseet jossain kerrottu?

 

[inscout]

Ikävää sanoa mutta Ranska on luhistuva yhteiskunta tulevaisuudessa. Olkoonkin strategiset sukellusveneet maailman merillä jatkuvasti tai eliittiyksiköt kurmoottamassa Afrikassa pahiksia. Amerikka on kaikesta huolimatta Amerikka myös tulevina vuosikymmeninä. Tämä seikka kannattaa ottaa huomioon HX hankkeessa tässä enempää persuilematta.

Ikävä sanoa, mutta niin on USA:kin.

Rahaa tyhjästä painamalla ei selviydy loputtomiin.

30-40 vuotta on pitkä aika elää velaksi.

Jos yhteiskunnan mahdollisen kehityksen perusteella koneita hankittaisiin, ei USA olisi Ranskaa kummemmin listalla.

 

[ajs178]

Voi olla, ettei Ruotsin hallituksia enää 2030-luvulla valita nykyisenkaltaisella vaalilla, vaan imaamien kokouksessa...

Kehityskulku voi myös saada mielenkiintoisia ja odottamattomia käänteitä. Tällä hetkellä länsimaissa on vallalla eräänlainen epäpyhä allianssi vihervasemmiston ja muslimien välillä. Allianssi pysyy pystyssä, koska molemmat hyötyvät siitä. Mutta pitkällä aikavälillä tilanne on kestämätön, koska vihervasemmisto on pohjimmiltaan ateistinen ideologia, kun taas islamissa Jumalan kieltäminen johtaa tappotuomioon. Miten näitä kahta ideologiaa voisi ikinä sovittaa toisiinsa?

Odotan mielenkiinnolla tilannetta, jolloin muslimien osuus väestöstä Ruotsissa nousee niin suureksi, että he voivat sanoa vihervasemmistolle: ”emme tarvitse teitä enää”. Tämän jälkeen he voivat perustaa oman äärikonservatiivisen muslimipuolueen ja vaikuttaa hallituksessa esim. seksuaalivähemmistöjen kriminalisointiin tai alkoholin täyskieltoon.

Miettikää sitä kiemurtelua, kun vihervasemmisto oikeasti laitetaan selkä seinää vasten ja pakotetaan valitsemaan joko oma ideologiansa tai muslimit, kun eivät enää voi saada molempia

 

[magitsu]

"Toistaiseksi Saabin tarjoama häirintäohjuskyky on HX-hankkeessa ainutlaatuinen suorituskyky. LADM-häirintäohjusjärjestelmä on tulossa palveluskäyttöön 2025-2030."

Jahas, onko muitten tarjoamat aseet jossain kerrottu?

Ei, mutta MALD ja sitä edeltänyt TALD on ollut jo iät ajat palveluskäytössä. Jälkimmäisen ensiesiintyminen oli Persianlahden sodassa.

 

[Huhta]

Ei, mutta MALD ja sitä edeltänyt TALD on ollut jo iät ajat palveluskäytössä. Jälkimmäisen ensiesiintyminen oli Persianlahden sodassa.

Onko noita integroitu mihinkään meille tarjottavista? Wikipedian mukaan HX:n pitäisi olla F-16 tai B-52 jos noita halutaan, ja molemmat näyttävät melko epätodennäköisiltä vaihtoehdoilta.

E: Aha, vanhempi TALD menisi näköjään legacy-Hornetiin.

 

[magitsu]

Onko noita integroitu mihinkään meille tarjottavista?

No MALD-J:stä puhutaan jatkuvasti, joten kai se voi sisältyä tarjottuihin paketteihin.

 

[wargame]

Eikös spear-ew ole myös vastaava?

 

[Hairysteed]

Kehityskulku voi myös saada mielenkiintoisia ja odottamattomia käänteitä. Tällä hetkellä länsimaissa on vallalla eräänlainen epäpyhä allianssi vihervasemmiston ja muslimien välillä. Allianssi pysyy pystyssä, koska molemmat hyötyvät siitä. Mutta pitkällä aikavälillä tilanne on kestämätön, koska vihervasemmisto on pohjimmiltaan ateistinen ideologia, kun taas islamissa Jumalan kieltäminen johtaa tappotuomioon. Miten näitä kahta ideologiaa voisi ikinä sovittaa toisiinsa?

Odotan mielenkiinnolla tilannetta, jolloin muslimien osuus väestöstä Ruotsissa nousee niin suureksi, että he voivat sanoa vihervasemmistolle: ”emme tarvitse teitä enää”. Tämän jälkeen he voivat perustaa oman äärikonservatiivisen muslimipuolueen ja vaikuttaa hallituksessa esim. seksuaalivähemmistöjen kriminalisointiin tai alkoholin täyskieltoon.

Miettikää sitä kiemurtelua, kun vihervasemmisto oikeasti laitetaan selkä seinää vasten ja pakotetaan valitsemaan joko oma ideologiansa tai muslimit, kun eivät enää voi saada molempia

(Offtopic sen kun jatkuu vaan)
Huvittava tämä muslimien ja vihervasemmiston liitto, kun kylmän sodan aikana monet muslimimaat olivat lännen liittolaisina ateistista kommunismia vastaan.

 

[ajs178]

(Offtopic sen kun jatkuu vaan)
Huvittava tämä muslimien ja vihervasemmiston liitto, kun kylmän sodan aikana monet muslimimaat olivat lännen liittolaisina ateistista kommunismia vastaan.

Mistäs hatusta tämän vedit? Kyllä Neuvostoliitto oli nimenomaan arabimaiden (muslimimaiden) aseistaja ja liittolainen, kun taas USA Israelin aseistaja ja liittolainen.

 

[Rannari]

Eli tavallisen tallaajan on turha itkeä, että nyt on sohmuroitu, jos ensi vuonna hallitus tulee kokoustiloistaan median streameihin ja sanoo vaikka että valinta on 60 Typhoonia tai 57 Gripeniä ja 2 Global Eyeta?

Saa sitä itkeä jo sille tuntuu. Turinat voivat vain hävitä massaan koska hirmuinen itkuvirsi alkaa joka tapauksessa. Eli älä odota erottuvasi joukosta ainakaan eduksesi.

 

[Hairysteed]

Mistäs hatusta tämän vedit? Kyllä Neuvostoliitto oli nimenomaan arabimaiden (muslimimaiden) aseistaja ja liittolainen, kun taas USA Israelin aseistaja ja liittolainen.

Korjaan sanomisia sen verran, että Muslimimaissakin oli kylmän sodan jakoja. Maat, joissa vallitseva ideologia oli arabisosialismi, kuten Egypti, Libya, Syyria ja Irak oli tosiaankin Neuvostoliiton tukemia, mutta mm. Marokko, Persianlahden arabimaat, Pakistan, oli USA:n leireissä. Egyptikin siirtyi USA:n puolelle 70-luvulla

 

[Protheon_93]

Kiireinen HX-syksy edessä

Puolustusministeriö.

www.defmin.fi

 

[Protheon_93]

Talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa syksyllä 2019 määritetyllä 10 miljardin euron rahoituksella voidaan poistuva suorituskyky korvata täysimääräisesti sekä laadun, että määrän näkökulmasta.

Eli ilmeisesti vaikka kymppimiljardi ei riitäkään juuri 64 koneeseen, on se tarpeeksi saamaan riittävä määrä ja riittävän laadukkaita koneita.

 

[Einomies1]

Enpä usko että tarvitsemme MALD- tyyppistä, raskasta häirintäohjusta tänne koska niitä pitäisi olla useita hämäämässä ilmatorjuntaa ja eri suunnilla. Luulen että ne on varattu lähinnä A2/AD ympäristön läpäisemiseen eikä oman toiminnan turvaamiseen.

Spear EW on paljon pienempi ja kevyempi ja sitä voi hävittäjä kantaa useitakin. Sen tarkoitus lienee olla häiritsemässä tiettyä kohdetta (kohdeilmatorjunta) tai suojaamassa omaa konetta jos ohjuksia laukaistaan hävittäjää kohden.

 

[Vääpeli]

SS ja Wunderwaffen.... aivan karmeeta kuraa edelleen toi lehti.

 

[magitsu]

Melko vauhdikas otsikko.

Hävittäjät | Ilmavoimat laskee pystyvänsä taistelemaan tasapäisesti kuuttasataa viholliskonetta vastaan

HX-hankkeen hävittäjämäärä perustuu arvioon, että yksi suomalaishävittäjä pystyy pudottamaan kymmenen viholliskonetta, kertoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö Puolustusvoimien podcastissa.

www.hs.fi

Mielenkiintoista oli minusta meritorjuntaohjuksen esiin nostaminen. Kun sen teki Keränen niin se ei varmaan ole ihan kuriositeetin roolissa paketeissa.

KERÄNEN kertoo myös, että uuden hävittäjän eli HX:n myötä Puolustusvoimat voi saada uudenlaisen aseen Merivoimien avuksi. Kyseessä olisivat lentokoneista laukaistavat meritorjuntaohjukset.

”HX:n osalta on uutena tehtävänä mahdollisesti tulossa kineettinen vaikuttaminen tai elektroninen vaikuttaminen, mikä tukee sitten Merivoimien operaatioita.”

Keräsen mukaan Merivoimien uuden pintatorjuntaohjuksen kanssa voidaan laukaista ilmasta joko tutkasäteilyyn hakeutuvia ohjuksia tai meritorjuntaohjuksia tai suorittaa elektronista häirintää.

”Elektronisen sodankäynnin kyvyt ovat keskeisessä roolissa”, Keränen sanoo tulevasta monitoimihävittäjästä.

Hävittäjiä tarjoavista valmistajista ruotsalainen Saab on tarjonnut Suomelle omaa tutkavalvontakonettaan ja amerikkalainen Boeing elektroniseen sodankäyntiin erikoistunutta hävittäjäänsä. Niiden painoarvoa valintakokonaisuudessa ei ole erityisesti käsitelty kunnolla julkisuudessa.

 

[magitsu]

Myös 28.8. juttu voi kannattaa vilkaista jos meni ohi,

Hävittäjähankinnat | Hankejohtaja: Ilmavoimien suorituskyvyssä keskityttävä määrän sijasta laatuun

Suuriin konemääriin turvautuminen alkaa olla mennyttä maailmaa muuallakin, sanoo eversti Juha-Pekka Keränen.

www.hs.fi

 

[inscout]

Melko vauhdikas otsikko.

Hävittäjät | Ilmavoimat laskee pystyvänsä taistelemaan tasapäisesti kuuttasataa viholliskonetta vastaan

HX-hankkeen hävittäjämäärä perustuu arvioon, että yksi suomalaishävittäjä pystyy pudottamaan kymmenen viholliskonetta, kertoo Ilmavoimien operaatiopäällikkö Puolustusvoimien podcastissa.

www.hs.fi

Mielenkiintoista oli minusta meritorjuntaohjuksen esiin nostaminen. Kun sen teki Keränen niin se ei varmaan ole ihan kuriositeetin roolissa paketeissa.

Hieman aikasemmasta poikkevat nuo taistelusäteet tuossa artikkelissa.

Gripenillä pisin kantomatka???

 

[rty19]

Tuo juttu pisti miettimään että mihin Kreikka sitten tarvii yli 150 F-16:a ja muut koneet siihen päälle?