Naton jäseneksi ei pääse, ellei yhteiskunta ole muokattu tai luvattu muokata rakenteiltaan sellaiseksi kuin Naton pääjäsenet haluavat sen olla.
Objektiivisi taitaa olla ns. lähiobjektiivi. Oma hätä näyttää aina suurimmalta ja toisten virheet kummallisilta, jos ei näe kunnolla sinne asti.
Sulla on aika kapeat tiedot akateemisesta maailmasta. Kannattaa luultavasti paneutua siihen mitä siellä oikeasti tehdään, ei kannata jättäytyä ylilauta-tasoisten käsitysten varaan tässä asiassa. Luultavasti PV:stä löytyy ihan samanlaisia yleisen naurun aiheita, jos ruvetaan kaivelemaan. Olisi kurjaa muita PV:n ihmisiä ja PV:n tehtävää kohtaan, jos ihmiset alkaisivat muodostaa käsityksensä PV:n rahoitustarpeesta sen mukaan, mitä vaikka joku iso kapiainen tekee hirsimökkikertauksia "johtaessaan", tai mitkä ovat minun muistoni eräästä juoposta kapteenista (joka toki lensikin pihalle hieman myöhemmin). Tai kuinka huonoja HW-pilotit ovat kun niitä koneita tuntuu putoavan ja törmäilevän harva se vuosi.
Siinä mielessä HX ja parit muut hankkeet saa edetä niin kosmisen rauhassa, että ei kannata turhaan keinutella laivaa valittamalla muista.
Ja höpö höpö.
Nato ei vaadi muokkaamaan jäsenmaansa yhteiskuntaa millään tavalla. Mistä ihmeestä tuollaista olet saanut päähäsi? Kukin jäsenmaa saa päättää valtiomuodostaan, hallitustavastaan ja yleensäkin maan asioista ihan niin kuin itse haluaa. Itse asiassa, Naton peruskirjassa, Washingtonin sopimuksessa 4. huhtikuuta vuodelta 1949, ei aseteta jäsenmaille ensimmäistäkään yksittäistä vaatimusta mistään sen sisäisistä asioista! Riittää, kunhan vanhat jäsenmaat katsovat, että maalla "on edellytyksiä edistää tämän sopimuksen tavoitteita".
Ei ole satojen velvoittavien direktiivien ja kymmenien tuhansien byrokraattien armeijaa, joita lobbarit ohjailevat haluamaansa suuntaan. Tietenkin jonkun tahon taloudelliseksi hyödyksi.
Natossa onkin jäseninä maita, jotka ovat olleet hyvin erilaisissa yhteiskunnallisissa kehitysvaiheissa aina Yhdysvalloista, vanhasta demokratiasta sotilasjuntan hallitsemaan Kreikkaan. Ja kaikkea siltä väliltä.
Ote uusien jäsenten kutsumisesta Naton jäseniksi, sopimuksen 10. artikla:
"
10. artikla
Sopimuspuolet voivat yksimielisellä sopimuksella kutsua minkä tahansa muun Euroopan valtion, jolla on edellytyksiä edistää tämän sopimuksen periaatteita ja osaltaan myötävaikuttaa Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuteen, liittymään tähän sopimukseen. Näin kutsuttu valtio voi tulla sopimuksen sopimuspuoleksi tallettamalla hyväksymiskirjansa Amerikan Yhdysvaltojen hallituksen huostaan. Amerikan Yhdysvaltojen hallitus ilmoittaa kaikille sopimuspuolille kunkin hyväksymiskirjan talletuksesta"
Ihan ensin kannattaa lukea vaikka tämä sopimus, ennen kuin lähtee sanomaan Natosta yhtään mitään.
Ja lähi- tai kauko-objektiivit jätän ihan valokuvaajien huoleksi...
