Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[Analysti]

Niillä on luurankoja kaapissa ketkä salailevat. Onko kyse sitten <60 kappaleen konemäärästä vai jostain muusta. Alepeukku koneille jotka tässä kohtaa salailevat.

Minusta tuntuu siltä, että ovat vain käsittäneet asian niin, ettei saa kertoa. Ainakin kun kuuntelin brittien tiedotustilaisuutta, niin en nähnyt minkäänlaista vilpillisyyttä siinä kaverissa siellä ruudussa.

On vain tuntien kysymys, kun tiedot julkistetaan kaikilta. Jos ei muuten, niin imagotappion välttämiseksi. Sinällään kansan ei mitenkään tarvitsisi tietää sitä koneiden määrää edes koskaan, riittää kun tietävät, että tarpeeksi on.

 

[Merten sheriffi]

Minusta tuntuu siltä, että ovat vain käsittäneet asian niin, ettei saa kertoa. Ainakin kun kuuntelin brittien tiedotustilaisuutta, niin en nähnyt minkäänlaista vilpillisyyttä siinä kaverissa siellä ruudussa.

On vain tuntien kysymys, kun tiedot julkistetaan kaikilta. Jos ei muuten, niin imagotappion välttämiseksi. Sinällään kansan ei mitenkään tarvitsisi tietää sitä koneiden määrää edes koskaan, riittää kun tietävät, että tarpeeksi on.

Peugeotille naurettaisiin päin kasvoja jos kertoisivat pokkana, että tarjoamme Suomelle 50 hävittäjää kymmenellä miljardilla. Ne Peugeotit kannattaa jättää autokauppaan. Sama koskee Rafalea. Hyvää vappua kaikille!

 

[Makkaramestari]

Niillä on luurankoja kaapissa ketkä salailevat. Onko kyse sitten <60 kappaleen konemäärästä vai jostain muusta. Alepeukku koneille jotka tässä kohtaa salailevat.

Miksi salailtaisiin suurempaa kuin 60 koneen määrää?

 

[Kongo-Müller]

Miten minulla on tunne että päätös on tehty jo aikaa sitten,ja se on F-35.Tämmöinen näennäinen kilpailutus järjestetty vaan mielikuvan vuoksi.Onhan se pettymys jos joku muu kone on valinta,F-35 herättää huomiotakin aivan erinlailla ja varsinkin itänaapurissa.

 

[Rannari]

Miten minulla on tunne että päätös on tehty jo aikaa sitten,ja se on F-35.Tämmöinen näennäinen kilpailutus järjestetty vaan mielikuvan vuoksi.Onhan se pettymys jos joku muu kone on valinta,F-35 herättää huomiotakin aivan erinlailla ja varsinkin itänaapurissa.

Näön vuoksi - kilpailutus varmaan toteutettaisiin aika paljon kevyempänä.

Onhan F-35 ilmeinen ennakkosuosikki monestakin syystä mutta voi silti kompastua vielä jossain kohdin.

 

[Protheon_93]

Näön vuoksi - kilpailutus varmaan toteutettaisiin aika paljon kevyempänä.

Ja enää ei varmasti olisi edes kaikki viisi kilpailijaa mukana. Jos olisi näön vuoksi - kilpailu, niin kyllä sen kilpailijat olisivat jo aistineet, ja mahd. jättäytyneet ulos tai olleet jopa tulematta kilpailuun mukaan. Esim. näin kävi, kun Tanskan kilpailutukseen Saab ei lähtenyt edes mukaan.

Ja aidon ja verisen kilvan merkki on myös se, että kaikki tarjoajat ovat kehuneet HX-hankkeen tasapuolisuutta ja reiluutta. Tuollaisia kommentteja ei ole pakko tehdä, ja näön vuoksi - kilpailutuksessa olevat toimittajat tuskin tuollaisia kohteliaisuuksia sanoisivat, vaan olisivat ennemminkin hiljaa.

 

[ak.tied]

Jännitys säilyy näköjään loppuun asti... vittumaista tuo ettei saada tietää F-35 määäriä.

 

[Tähystäjä]

Lopullinen valinta sisältää 20 F-35 konetta, 30 Eurofighteria, 14 Growleria ja 2 Global Eyetä. Tällä tavalla saadaan tasapainoinen paketti.

Jos rahaa olisi loputtomasti käytettävissä niin tämähän se olisi.

 

[ak.tied]

On vain tuntien kysymys, kun tiedot julkistetaan kaikilta.

Niinkö? Millä perusteella?

 

[Kongo-Müller]

Näön vuoksi - kilpailutus varmaan toteutettaisiin aika paljon kevyempänä.

Onhan F-35 ilmeinen ennakkosuosikki monestakin syystä mutta voi silti kompastua vielä jossain kohdin.

En pysty uskomaan että 4. sukupolvea edustava kone tulisi valituksi,F-35:n ei pitäisi vanheta käsiin ihan heti?Paremmin perehtyneet kertokoon,itse olen käsiase puolen "expertti" lähinnä,toki kaikki sotakoneet herättää kiinnostusta.

 

[Sarek1]

HX -kilpailun lopputulos voi vielä olla mikä hyvänsä tarjotuista vaihtoehdoista. Yksi asia on mitä ilmeisimmin kuitenkin jo toteutunut: tarjoukset ovat aika kovia, vaikka niiden sisältöä ei tarkemmin ole avattukaan ”asian tuntioille”.

Kommentointia ja reagointia tällä foorumilla on ollut hauska seurata. Bojoingin ja Suapin ilmoitukset lukumääristä ja sisällöistä ovat saaneet aikaan melkoista kihinää tässä muurahaispesässä sekä ainakin hetkellisesti jonkinasteisia etunojan tai kakkahalvauskohtauksen tapaisia reaktioita riippuen siitä, mihin suuntaan ollaan kallellaan.

Uteliasta tietysti kiinnostaisi tietää edes jotain lukumääräsisältöä kolmesta muusta jätetystä tarjouksesta. Saa nähdä, lasketaanko sellaista lisätietoa jälkikäteen liikkeelle. No, nyt on tarjousten tarkan tutkinnan ja niiden perusteella käytävien sotapelien aika. Ja se on osaavissa käsissä, uskon ma.

Panokset kovenivat loppuun saakka ja yhä lähemmäksi käy se hetki, jolloin tiedämme millä koneella Ilmavoimat hoitaa Hornetin jälkeen tehtävänsä.

 

[Rannari]

En pysty uskomaan että 4. sukupolvea edustava kone tulisi valituksi,F-35:n ei pitäisi vanheta käsiin ihan heti?Paremmin perehtyneet kertokoon,itse olen käsiase puolen "expertti" lähinnä,toki kaikki sotakoneet herättää kiinnostusta.

Ehkä se menisi niin päin että siinä viidennen sukupolven koneessa olisi joku meidän näkövinkkelistä katastrofaalinen puute ja olisi pakko turvautua toiseen tyyppiin.

 

[Analysti]

Miten minulla on tunne että päätös on tehty jo aikaa sitten,ja se on F-35.Tämmöinen näennäinen kilpailutus järjestetty vaan mielikuvan vuoksi.Onhan se pettymys jos joku muu kone on valinta,F-35 herättää huomiotakin aivan erinlailla ja varsinkin itänaapurissa.

Sinulla on tunteesi, muttet tiedä asiasta tuon taivaallista. Suomen puolustusvoimilla on pikkuisen eri meininki kuin luulet.

 

[Kongo-Müller]

Sinulla on tunteesi, muttet tiedä asiasta tuon taivaallista. Suomen puolustusvoimilla on pikkuisen eri meininki kuin luulet.

Puolustusvoimat ei päätä mistään tässä maassa vaan eduskunta.

 

[mechanicus]

Miten minulla on tunne että päätös on tehty jo aikaa sitten,ja se on F-35.Tämmöinen näennäinen kilpailutus järjestetty vaan mielikuvan vuoksi.Onhan se pettymys jos joku muu kone on valinta,F-35 herättää huomiotakin aivan erinlailla ja varsinkin itänaapurissa.

Hankkeella on myös ulkopuolinen konsultti varmistamassa valintaprosessin laatua. Kaikki tehdään suunnitellusti ja dokumentoidusti. Ainoa mahdollisuus suosia jotakin kandidaattia on vaatimusten määrittelyssä ja tähänkin kaikki tarjoajat ovat olleet tyytyväisiä

 

[Snautsi]

Puolustusvoimat ei päätä mistään tässä maassa vaan eduskunta.

et oo vissiin kuullu tosta HX-hankkesta? kantsii googlaa nopee

 

[Analysti]

Puolustusvoimat ei päätä mistään tässä maassa vaan eduskunta.

Kyllä Puolustusvoimat päättävät tarjouskilpailun voittajan. Monessako olet ollut mukana?

Edelleen vahvistuu käsitys, ettei sinulle ole harmainta aavistustakaan kuinka puolustustarvikehankkeet toteutetaan tässä maassa. Eduskunta ei todellakaan valitse konetta. Hallitus tekee päätöksen, mutta tarjouskilpailun voittajan esittelee Puolustusvoimat, tarkemmin sanottuna Logistiikkalaitos. On sitten hallituksen asia joko noudattaa sitä tai sitten ei. Jälkimmäinen vaihtoehto tosin tuhoaisi Suomen maineen täysin.

 

[magitsu]

Niinkö? Millä perusteella?

Kai sillä, että tuo HS:n provoaminen avoimuudesta ja nyt "kuprusta" sen suhteen ärsyttää ja jo äsken kiirehtivät korjaamaan, että on lupa antaa määrät ulos.

 

[Kongo-Müller]

Kyllä Puolustusvoimat päättävät tarjouskilpailun voittajan. Monessako olet ollut mukana?

Edelleen vahvistuu käsitys, ettei sinulle ole harmainta aavistustakaan kuinka puolustustarvikehankkeet toteutetaan tässä maassa. Eduskunta ei todellakaan valitse konetta. Hallitus tekee päätöksen, mutta tarjouskilpailun voittajan esittelee Puolustusvoimat, tarkemmin sanottuna Logistiikkalaitos. On sitten hallituksen asia joko noudattaa sitä tai sitten ei. Jälkimmäinen vaihtoehto tosin tuhoaisi Suomen maineen täysin.

Meinaatko että Puolustusvoimat päättävät hankittavasta konetyypistä?Myanmarissa ehkä,mutta ei Suomessa.

 

[magitsu]

Meinaatko että Puolustusvoimat päättävät hankittavasta konetyypistä?Myanmarissa ehkä,mutta ei Suomessa.

Kyllä. Hallitus kumileimaa, ellei PV ole niin typerä, että tuo suosituksen, joka ei ole selkeä.
Muu olisi sen luokan poliittista sekoilua, että siitä jäisi koko HX elinkaareksi henkilökohtainen vastuu siitä että päätti asiantuntijoita vastaan. Kumileimatessa voi heittää asiantuntijat aina bussin alle tarpeen mukaan. Niin sen pitääkin olla, sillä ei poliitikot tiedä yhtään mitään eri koneista. Asia päätetään esittelystä sen mukaisesti.