Norja kuuluu Natoon joten Norjan ei tarvitse.Norja on meitä paljon rikkaampi maa ja puolustusliiton tärkeä jäsen. Luulisi että hankinta on vähintään Suomen tasolla.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Norja kuuluu Natoon joten Norjan ei tarvitse.Norja on meitä paljon rikkaampi maa ja puolustusliiton tärkeä jäsen. Luulisi että hankinta on vähintään Suomen tasolla.
Tuo logiikka vaatii hieman enemmän perusteluita.Norja kuuluu Natoon joten Norjan ei tarvitse.
Norjan panos lasketaan yhteen koko Naton pohjoisen Atlantin sekä Jäämeren puolustuksen kanssa ja siihen yhtälöön kuuluu jo melkoinen määrä mm lentokalustoa. Norjalle lankeaa kylläkn Bastion-alueen valvonta ja ensivalmius ja siihen konemäärä riittää hyvin.Tuo logiikka vaatii hieman enemmän perusteluita.
Ja ne toimivat vain 2 tukikohdasta....Norjan panos lasketaan yhteen koko Naton pohjoisen Atlantin sekä Jäämeren puolustuksen kanssa ja siihen yhtälöön kuuluu jo melkoinen määrä mm lentokalustoa. Norjalle lankeaa kylläkn Bastion-alueen valvonta ja ensivalmius ja siihen konemäärä riittää hyvin.
Norja hankki F-16.netin mukaan alunperin 72 F-16:tta, plus kaksi täydennyskonetta myöhemmin. Näistä 74 koneesta onnettomuuteen on joutunut 25, joista 17 on tuhoutunut tai romutettu, kolmen osalta kohtalo on epävarma ("varastoitu", mikä voi tarkoittaa joko korjaamista myöhemmin, romutusta tai purkua varaosiksi) ja loput ovat palanneet palvelukseen. Toisin sanoen, Norja korvaa 57-54 F-16:tta 52 F-35:llä. Ei kovin dramaattinen pudotus. Eihän ole myöskään kirkossa kuulutettu, ettei F-35:ttäkään tilattaisi tulevaisuudessa lisää.Minua kiinnostaa vertailu Norjan kanssa, vaikka olemmekin NATOn ulkopuolella. Molemmilla on rajaa Venäjän kanssa ja strateginen asema pohjolassa.
Norja on toistaiseksi tilannut vain tuon 52 F-35 konetta, joilla se korvaa yli 70 koneen F-16 laivastonsa. Norja on meitä paljon rikkaampi maa ja puolustusliiton tärkeä jäsen. Luulisi että hankinta on vähintään Suomen tasolla.
alkaa tämä militärisaation privatisointi saada sekin aika megalomaanisia piirteitä
Jes!Hävittäjäpäätös hallituksen käsittelyssä aamupäivällä – ratkaisu jo tänään?
Hallituksen odotettu hävittäjäpäätös on viimeistä poliittista silausta vaille valmis. IS:n tietojen mukaan hallitus käsittelee asiaa ”informointikokouksessa” perjantaina, ja puolustus- ja ulkoasiainvaliokunnilla on yhteiskokous iltapäivällä. Todennäköisin vaihtoehto on Lockheed Martinin F-35.www.is.fi
Norja hankki F-16.netin mukaan alunperin 72 F-16:tta, plus kaksi täydennyskonetta myöhemmin. Näistä 74 koneesta onnettomuuteen on joutunut 25, joista 17 on tuhoutunut tai romutettu, kolmen osalta kohtalo on epävarma ("varastoitu", mikä voi tarkoittaa joko korjaamista myöhemmin, romutusta tai purkua varaosiksi) ja loput ovat palanneet palvelukseen. Toisin sanoen, Norja korvaa 57-54 F-16:tta 52 F-35:llä. Ei kovin dramaattinen pudotus. Eihän ole myöskään kirkossa kuulutettu, ettei F-35:ttäkään tilattaisi tulevaisuudessa lisää.
Uskon että huomenna rävähtää! Miksi jo huomenna? Tämä on mitä mainioin keino lopettaa Marinin bilekohu yhdellä iskulla ja siihen on nyt kaikilla hallituksen puolueilla intressi, eikä vähiten pääministerillä itsellään. Jos Marin sanoo huomenna, että se on F-35 + jenkkien varikko meille, niin ketään ei Suomessa, eikä maailmalla, enää kiinnosta pätkän vertaa joiko pääministeri corona-olutta vai vichyä.Hävittäjähankinta | IS: Hallitus keskustelee hävittäjähankinnasta perjantaina
Myös puolustus- ja ulkoasiainvaliokunta kokoustavat perjantaina.www.hs.fi
Jos kertoo tarkan päivän etukäteen, niin saa laksatiivia teekuppiin courtesy of Tehtaankatu? Sitten peruuntuu tilaisuudet. No tuskin sentään, mutta jotain turvallisuusaspekteja saattaa siihen liittyä että ei kerrota tarkkaa päivää etukäteen.Jos huomenna jo tehdään päätös ja julkistetaan se vielä kaiken kukkuraksi, niin ihmettelen että mikä ihme sitten Kaikkosella on ollut niin helevetin vaikiaa sanoa alkuviikosta, että joo perjantaina tehdään päätös ja kerrotaan se medialle. En tajua mitä ihmettä tuo Kaikkonen on pyrkinyt tekemään pyörittelemällä ympäripyöreää liirumlaarumia ''ennen joulua tarkkoja päivämääriä / ajankohtia en kerro'' kun media on useasti kysynyt että onko hajua milloin päätös tehdään ja siitä kuullaan. Jos vaikkapa viikko sitten on ollut tiedossa että tänä perjantaina tehdään päätös, miksi Puolustusministerille on niin helvetin vaikeaa sanoa se suoraan medialle että ensi perjantaina asiasta kuullaan. En tajua Kaikkosen mediastrategiaa tässä. Pyöritellään, kun jouluunkaan ei ole enää kauaa, tarkkaa ajankohtaa omasssa taskussa. Ihme salailua kerrassaan. Kun jos on jo päätetty että jonakin tiettynä päivänä asiasta päätetään, minkä takia Puolustusministerille on vaikea sanoa suoraan, että joo tuona päivänä asia päätetään ja julkistetaan. Sen sijaan vaan kyselyihin syötetään ''tarkkaa päivämäärää tai edes suunnittaista ajankohtaa en paljasta'' - pajunköyttä.
Olipas pienellä asiantuntemuksella kirjoitettu. Väittävät mm. että F-35 moottori käy löpöllä. Ei nyt kai sentään. Julkisten tietojen varassa toki olen.Kansan uutisten käsikirjoitus aiheesta on ainakin kaikille erittäin yllätyksetön.
Ulinaa alusta loppuun.