Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

[tiedotusosasto]

"Varmaan laajimmat itsenäiset huoltokyvyt" Yhdysvaltain jälkeen, jos Renkoa uskotaan.

Oikeasti? Laajemmat kuin Israelilla?

Israelilla on laajemmat oikeudet lähdekoodeihin ja järjestelmäalustaan. Suomella itse raudan varaosavarmuuteen. Näin olettaisin.

 

[Huhta]

Jaha, 2026 vasta ensimmäinen kone maahan. No, tietysti, Block 4.

 

[Panssari Salama]

Mitä järkeä moottorihuoltokyvyssä, kun sellainen on naapurissa Norjassa? Täydellinen rungonhuoltokyky olisi ollut mielenkiintoisempi.

Siirretään se norskien piste kokonaan Suomeen. Muoks tai se Suomen piste olisi se moottorin uudemman version huolto.

 

[Huhta]

Siirretään se norskien piste kokonaan Suomeen. Muoks tai se Suomen piste olisi se moottorin uudemman version huolto.

ADVENT?

 

[Paavo]

Kaiken kaikkiaan paketti vaikuttaa sellaiselta, että USA on ihan tosissaan halunnut Suomelle nuo koneet. Määrä, aseistus, itsenäinen huoltokyky etc.

 

[Nakkivene]

Toivottavasti voidaan vihdoinkin haudata jauhaminen siitä miten F-35 olisi muka kallis.

Kallein vaihtoehto olisi kone, joka ei vakuuttavasti ennaltaehkäise hyökkäystä Suomeen, hintalapusta riippumatta. Tässä kohtaa F-35 ei todellakaan ole kallein, vaan nimenomaan valintansa myötä kokonaisuutena edullisin ja tehokkain.

Ei se lentokoneen hinta vaan se vapautemme hinta. Kallis rauha on aina halvintakin sotaa halvempi.

 

[Sarek1]

Räätälöity huoltojärjestelmä ja Yhdysvaltojen jälkeen itsenäisin huoltokyky… lapsenusko kovaan tarjoukseen ei tainnut sittenkään olla harhaa.


Jopa 400:n eturungon valmistus.

 

[Gyllis1]

Kysymys siitä mikä teki F-35:stä parhaan? Jokinen vastaa, että F-35 oli tasaisesti hyvä kaikissa tehtävissä mitä Suomi siltä edellyttää. "Teknologinen etumatka oli selkeä ja huima". Vaikuttavuutta saatiin kaikkiin tehtävätyyppeihin hyvin ja osin jopa monipuolisesti.

 

[tiedotusosasto]

Jaha, 2026 vasta ensimmäinen kone maahan. No, tietysti, Block 4.

Noo - Hornet aseistuksineen on kyllä sekin nyt melko hyvässä iskussa vielä.

 

[ajs178]

Koska kuulemme Putin-sedän vastauksen?

 

[Huhta]

Noo - Hornet aseistuksineen on kyllä sekin nyt melko hyvässä iskussa vielä.

Toki. Aiemmista plääneistä vain vähän venytään. Sinänsä toki ymmärrettävää, kun päätöksen tekokin on venynyt ja kun kerran uusi versio on tulossa, niin miksi ostaa vanhaa ja maksaa heti kohta sen päivittämisestä.

HX-koneiden toimitukset Suomeen alkavat vuonna 2025 ja viimeiset saapuvat noin vuonna 2030, jolloin myös viimeiset Hornetit poistuvat käytöstä.

http://www.defmin.fi/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/havittajahanke_hx

 

[tiedotusosasto]

Räätälöity huoltojärjestelmä ja Yhdysvaltojen jälkeen itsenäisin huoltokyky… lapsenusko kovaan tarjoukseen ei tainnut sittenkään olla harhaa.

Tarjous on kyllä sellainen että USA haluaa tänne koillisnurkkaan oman nyrkkinsä suomalaisten käsiin.

 

[Huhta]

Hieman huolestuttavia nuo ilmasta-maahan asehankinnat, eikö teistäkin? Kun kalvoissa on lueteltu yksittäisiä aseita eikä toisaalta F-35:n koko asevalikoimaa, niin miksi ei todeta, että "lähtökohtaisesti ostamme kaikkia mitä dioissa esitettiin, lukumäärät ovat ne jotka vielä elävät ja joita ei kommentoida"? Miksi ollaan kovin hiljaa?

Varautumista Venäjän miellyttämiseen? Jääkö JASSM-ER sittenkin rannalle?

 

[tutka]

Sanoisin, että Ruotsissa ollaan luultavasti melko tyytyväisiä tietoon, mitkä koneet pääsi suorituskykyyn asti. Ja uskaltaisin sanoa, että ilman Saabia luultavasti Lockheed ei olisi päässyt.

 

[Torstoi]

Rafale ja EF jos kerran tippui jo karsiviin kysymyksiin niin pelattiinko sotapelit vain Gripenin, F35 ja Super Hornetin kesken? Oliko nuo tippuneet ehdokkaat ollenkaan mukana sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa, jossa F35 oli ehdottomasti paras.

 

[tiedotusosasto]

Tarjous on kyllä sellainen että USA haluaa tänne koillisnurkkaan oman nyrkkinsä suomalaisten käsiin.

Mutta itse itselleni vastaten. USAkin tulee vastaan kun kyseessä on taho joka ei vain pyydä ja vaadi vaan haluaa tehdä asiat itse ja on vielä valmis maksamaankin siitä. Vertaa moni Natomaa tai muu vaaravyöhykkeen valtio.

 

[tutka]

Rafale ja EF jos kerran tippui jo karsiviin kysymyksiin niin pelattiinko sotapelit vain Gripenin, F35 ja Super Hornetin kesken? Oliko nuo tippuneet ehdokkaat ollenkaan mukana sotilaallisen suorituskyvyn vertailussa, jossa F35 oli ehdottomasti paras.

Juuri näin.

 

[tiedotusosasto]

Sanoisin, että Ruotsissa ollaan luultavasti melko tyytyväisiä tietoon, mitkä koneet pääsi suorituskykyyn asti. Ja uskaltaisin sanoa, että ilman Saabia luultavasti Lockheed ei olisi päässyt.

Sanoisin, että Ruotsin ilmavoimissa ollaan eniten tyytyväisiä. Itärintamalle tulee kova nyrkki jonka takana on parempi olla.

 

[bullpower]

Hieman huolestuttavia nuo ilmasta-maahan asehankinnat, eikö teistäkin? Kun kalvoissa on lueteltu yksittäisiä aseita eikä toisaalta F-35:n koko asevalikoimaa, niin miksi ei todeta, että "lähtökohtaisesti ostamme kaikkia mitä dioissa esitettiin, lukumäärät ovat ne jotka vielä elävät ja joita ei kommentoida"? Miksi ollaan kovin hiljaa?

Varautumista Venäjän miellyttämiseen? Jääkö JASSM-ER sittenkin rannalle?

Tämä hieman itseäkin säräytti korvaan, tosin jotenkin olin kokevanani, että päätös noiden viivyttämiseen enemmän voi johtua mahdollisista muuttuvista aseiden versioista tai malleista. Nykyisillä Jasmm ja Jsow:skin, sekä kylmiin pommeihin lienee vielä käyttöikää, kun alustava suoristuskyky saadaan Suomeen. Nämä ovat kuitenkin valmiiksi ilmeisesti "integroituja" tarjottavaan versioon.

 

[Huhta]

Sanoisin, että Ruotsissa ollaan luultavasti melko tyytyväisiä tietoon, mitkä koneet pääsi suorituskykyyn asti. Ja uskaltaisin sanoa, että ilman Saabia luultavasti Lockheed ei olisi päässyt.

Mitä tarkoitat? Miten Saab mahdollisti Lockheedin pääsyn suorituskykyvertailuun?