Äänestys Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Mikä konetyyppi on mielestäsi todennäköisin valinta Hornetin korvaajaksi?

  • Äänestäjiä yhteensä
    599
  • Äänestys suljettu .
Nhhk kirjoitti:
Koskas ne kuusi aimia pitikään olla?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nhhk kirjoitti:
Mitenkäs se f-35:sen beast mode, tietääkseni ei ole tällä hetkellä saatavana, Tietääkseni ei myöskään vielä ole kuutta aimia kuilussa
Klikkaa laajentaaksesi...

Nhhk kirjoitti:
@Gyllis1 koska sen ohjuskuilun kasvattamisen pitkään olla valmis?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen F-35:ssa vuodesta 2027 eteenpäin. Jatkossa voit tiedustella suoraan [email protected] tai [email protected] jos asiassa on vielä jotain epäselvää. ;)
 
Kolme hesarin esiin nostamaa pointtia:

Koska F-35 päihitti muut erittäin selvästi, Sanna Marinin (sd) hallitukselle jäi varsin vähän tilaa poliittiselle arvioinnille.

Suomi toimi hävittäjien valintaprosessissa tietoisen hitaasti ja varsin diplomaattisesti, mikä toivottavasti vähentää jälkipyykkiä.

Ehdokkaat kirittivät toisiaan tarjoamaan Suomelle teknisesti ja taloudellisesti kaikkein parhaimpia vaihtoehtoja.
 
tutka kirjoitti:
Täältä julkiset päätösasiakirjat:
valtioneuvosto.fi

HX-hävittäjäjärjestelmän hankinta - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi valtioneuvosto.fi

AMRAAMeja 748 miljoonalla dollarilla, Sidewindereita 166 miljoonalla.
Ohjusten osuus hankintakokonaisuudesta (indeksisidonnainen enimmäishinta) on noin 754,6 milj. euroa.

Poiketen olemassaolevasta GSS-järjestelystä Suomelle luodaan kriittiset kunnossa- ja ylläpitovalmiudet puolustusvoimien ja kotimaisen teollisuuden organisaatioihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja noi AMRAAM ja Sidewinderit ostetaan ennenkuin F35 on omalla tontilla, järkevää varautumista nykyisessä tilanteessa.
 
Ei jumankauta tota Hakalaa.... tais mennä ihan 32mm soraa jonnekin.
"nämä elektroniset hirviöt ovatkin"
"pystyvät aiheuttamaan melkoista tuhoa, kunhan vain pääsevät ilmaan."
"Taistelukärjiltään Jassm-ohjukset ovat lähinnä bunkkerin- tai panssarinmurtajia, jotka yltäisivät tuhoamaan kohteita Kuolan niemimaalla ja Pietaria ympäröivällä Leningradin alueella."
Saatu vielä sotkettua Trump yms mukaan....
www.hs.fi

Kommentti | Suomen uusilla hävittäjillä voi ampua risteilyohjuksen Moskovaan asti, ja Venäjä on jo ottanut sen huomioon

Venäjä ei ole juurikaan parjannut Suomen aseyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vääpeli kirjoitti:
Ei jumankauta tota Hakalaa.... tais mennä ihan 32mm soraa jonnekin.
"nämä elektroniset hirviöt ovatkin"
"pystyvät aiheuttamaan melkoista tuhoa, kunhan vain pääsevät ilmaan."
"Taistelukärjiltään Jassm-ohjukset ovat lähinnä bunkkerin- tai panssarinmurtajia, jotka yltäisivät tuhoamaan kohteita Kuolan niemimaalla ja Pietaria ympäröivällä Leningradin alueella."
Saatu vielä sotkettua Trump yms mukaan....
www.hs.fi

Kommentti | Suomen uusilla hävittäjillä voi ampua risteilyohjuksen Moskovaan asti, ja Venäjä on jo ottanut sen huomioon

Venäjä ei ole juurikaan parjannut Suomen aseyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimittaja Pekka Hakala.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Luin samaa just äsken ja hihittelin mielessäni koko ajan. :D
 
f35 koneen nopeutta ajattelin ilmatilaloukkausten kannalta.

f35 voisi tuhota vastapuolen jo kaukaa. Mutta ilmatilaa loukkaavaa konetta ei voi ampua alas heti kun mahdollista. Tapana kai ollut lähestyä konetta ja viestiä.

Mutta jos loukkaava kone on nopeampi kuin f35 niin läheisyyteen ei päästä ja saada esim valokuvaa. Voiko tulla noloja tilanteita s.e konetta ei saada tunnistettua?
Tämä on varmasti mietitty ja siihen on jokin itsestään selvä vastaus. Ilmeisesti se riittää että olemme valmiudessa tuhoamaan tunkeutujan.
 
Loyd kirjoitti:
f35 koneen nopeutta ajattelin ilmatilaloukkausten kannalta.

f35 voisi tuhota vastapuolen jo kaukaa. Mutta ilmatilaa loukkaavaa konetta ei voi ampua alas heti kun mahdollista. Tapana kai ollut lähestyä konetta ja viestiä.

Mutta jos loukkaava kone on nopeampi kuin f35 niin läheisyyteen ei päästä ja saada esim valokuvaa. Voiko tulla noloja tilanteita s.e konetta ei saada tunnistettua?
Tämä on varmasti mietitty ja siihen on jokin itsestään selvä vastaus. Ilmeisesti se riittää että olemme valmiudessa tuhoamaan tunkeutujan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan se Su-27 jälkeläisineen jo nyt paljon nopeampi kuin Hornet. Nuo nopeudet kuitenkin ilmoitetaan sileänä, joten tositilanteessa F-35 saattaa olla yllättävän ripeä.
 
Mikähän mahtoi olla taka-ajatuksena tuoda tiedotustilaisuudessa julki EF:n ja Rafalen puutteet hintaan ja huoltovarmuuteen liittyen? Minusta tämä ei ollut kovin järkevä veto, enkä usko, että tarjoajat tai niiden isäntämaatkaan ovat kovin ilahtuneita.
 
Loyd kirjoitti:
f35 koneen nopeutta ajattelin ilmatilaloukkausten kannalta.

f35 voisi tuhota vastapuolen jo kaukaa. Mutta ilmatilaa loukkaavaa konetta ei voi ampua alas heti kun mahdollista. Tapana kai ollut lähestyä konetta ja viestiä.

Mutta jos loukkaava kone on nopeampi kuin f35 niin läheisyyteen päästä ja saada esim valokuvaa. Voiko tulla noloja tilanteita s.e konetta ei saada tunnistettua?
Tämä on varmasti mietitty ja siihen on jokin itsestään selvä vastaus. Ilmeisesti se riittää että olemme valmiudessa tuhoamaan tunkeutujan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Salama kuljettaa aseet ja polttoaineen koneen rungon sisällä. Se saavuttaa sen huippunopeutensa siis täydessä "taistelukuormassa". Kilpurit ovat paperilla nopeampia mutta niille ilmoitetut huiput ovat lähinnä teoreettisia. Kun koneen siipien alle laitetaan ripustimet ja niihin aseet, sekä mahdolliset lisäsäiliöt, eroa ei enää käytännössä olekaan (poislukien EF).
 
Loyd kirjoitti:
f35 koneen nopeutta ajattelin ilmatilaloukkausten kannalta.

f35 voisi tuhota vastapuolen jo kaukaa. Mutta ilmatilaa loukkaavaa konetta ei voi ampua alas heti kun mahdollista. Tapana kai ollut lähestyä konetta ja viestiä.

Mutta jos loukkaava kone on nopeampi kuin f35 niin läheisyyteen ei päästä ja saada esim valokuvaa. Voiko tulla noloja tilanteita s.e konetta ei saada tunnistettua?
Tämä on varmasti mietitty ja siihen on jokin itsestään selvä vastaus. Ilmeisesti se riittää että olemme valmiudessa tuhoamaan tunkeutujan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nopealla matikalla (täysin faktaton päässälasku) hornetin maksiminopeus kahdella polttoainetankilla ja 4 ohjuksella on jossain mach 1.2 luokassa. F-35 lentää mach 1.6 oli sisässä ohjuksia tai ei
 
Commander kirjoitti:
Mikähän mahtoi olla taka-ajatuksena tuoda tiedotustilaisuudessa julki EF:n ja Rafalen puutteet hintaan ja huoltovarmuuteen liittyen? Minusta tämä ei ollut kovin järkevä veto, enkä usko, että tarjoajat tai niiden isäntämaatkaan ovat kovin ilahtuneita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mietin samaa, alunperinhän piti kertoa vain voittaja. Ehkä julkisuudessa käyty kiivas keskustelu lisäsi painetta avata valintaprosessia enemmän.
 
www.verkkouutiset.fi

Ilkka Kanerva: F-35-hävittäjän ansiot olivat kiistattomat | Verkkouutiset

Ilkka Kanerva: F-35-hävittäjän ansiot olivat kiistattomat | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Ja heti ensimmäinen kommentti:
Onnettomuus tämä antautumispäätös oli Suomelle ja sen kansalle! Ainoa oikea tie olisi maallemme ja kansallemme puolueettomuus ja itsenäisyys - jotka viime vuosikymmenten hallitukset ovat tuhonneet ja lahjoittaneet EU-molokin kitaan! Aivan hyvin olisimme voineet vielä odottaa muutamia vuosia nähdäksemme, että noita F-35:ia ei kukaan enää halua silloin hankkia, vaan droneja... ja Gripeneitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top