Mikä konetyyppi korvaa Hughes MD500 helikopterit?

[kimmo.j]

Pääosin samaa mieltä. Lääkäri kentällä on tarpeellinen, yleensä sille ei ole tarvetta kohteessa kuitenkaan. Konsultaatio ja sitä kautta järjestelmän kehittäminen, kouluttaminen ja ohjeistus ovat pääjuttuja EH-kentällä.

En vastusta koptereita, mutta sen verran on tallattu ristiin rastiin suomea ja sivuttu tuota kysymystä, että kaikkein kokeneimmat faaraot ovat pääosin lääkäriambulanssien kannalla suurimpien väestökeskittymien osalta. Haja-asutusalueet, kuten Lapissa ovat tietysti suurimmat hyötyjät lentävistä lääkäreistä ja siellä tosiaan toiminta poikkeaa kuulemani mukaan potilaskuljetuksen osalta etelästä lähes tyystin.

Kustannuksia verrattaessa, harvoin nostetaan esiin sitä määrää lääkäreitä ja ambulansseja, joka saataisiin kopterien rahalla. Se on luokkaa ampparilääkäri (anestesiologi) per maakunta 24/7, tai ambulanssien huima määrällinen lisäys suomessa ja sitä kautta paljon nopeampi+tehokkaampi kenttähoito. Sitä asiaa tässä vertaan, en itse kopterien tarvetta.

Matti Meikäläisille FINNHEMS näyttäytyy tietysti kaiken pelastavana enkelinä, joka rientää pelastamaan ympäri suomen, kun muu porukka ei siihen pysty. Yksittäiset sankariteot nousevat lehtien palstoille tietysti korostamaan lentävien lääkärien ainutkertaisuutta. Totuus on kyllä suuressa kuvassa hieman toinen, mutta tämä kapean kärjen profiilin kiillottaminen tietysti tuo mainosta kopteritoiminnalle ja varmistaa rahoitusta kansalaisten varauksettoman tuen avulla. Sinänsä hyödyllistä toimintaa, mutta järjestelmä voisi olla koptereita uhraamalla vieläkin tehokkaampi väitän minä.

Ne jotka tuntevat alaa, kyllä tajuavat mikä hyöty koptereista oikeasti on ja missä suhteessa. Sitä en kuitenkaan tarkoita etteivätkö ne pelastaisi henkiä joka vuosi, mutta tässähän ei ole kysymys nyt itse lääkäreistä vaan kustannuksista ja siitä millä ne operoivat sekä missä laajuudessa.

Olen osittain samaa mieltä, osittain erimieltä.

Nyt en ehdi eritellä mielipiteitäni, mutta pidän kentällä kulkevaa oikee ensihoitolääkäriä parhaana vaihtoehtona.
Tällainen vaatii riittävästi oikeita A-keikkoja ja jos väestöä ei ole kylässä tarpeeksi, tarvitaan kulkuneuvo jolla ehtii pidemmälle. Käytännössä vain suurimmat väestökeskittymät ovat autolla liikkuvalle lääkärille tavoittamiskelpoisia.
Konsutaatiossa sellainen lääkäri joka on joskus ollut sairaalan ulkopuolella keikalla ymmärtää ongelmat paremmin ja ymmärtää järjestelmän valmiudet. Sairaala lääkäri ei.

Kustannuksista voitaisiin keskustella paljonkin, mutta jos nyt haukutaan koptereita kalliiksi, on sitä tuhlausta sielä kumipyörilläkin.

FinnHemsin esiintymisenä pelastavana enkelinä on taas mielenkiintoinen juttu. Organisaatiolla on oma viestintäpäällikkö ja tutkijoiden lisäksi löytyy jos jonkun näköistä asiantuntijaa ja projektipäällikköä. Ja kuten olemme saaneet huomata, kynttilää ei turhan takia pidetä vakan alla, vaan kissa todellakin nostaa oman häntänsä.

Tässähän saataisiin menemään aikaa ja kaljaa kun alettaisiin parantamaan maailmaa

 

[KymJP2K]

Eurocopterin super puma on toiminut hyvin. EC120 ja AS350 ovat tässä 1+4 henkilöä kokoluokassa. ec120 maksaisi noin 1.5m

Jos aseita halutaan niin md500 defenderiin saa muunmuassa kevyen torpedon ja TOW ohjuksia. Hinta noin 3m.

 

[KymJP2K]

Pääosin samaa mieltä. Lääkäri kentällä on tarpeellinen, yleensä sille ei ole tarvetta kohteessa kuitenkaan. Konsultaatio ja sitä kautta järjestelmän kehittäminen, kouluttaminen ja ohjeistus ovat pääjuttuja EH-kentällä.

En vastusta koptereita, mutta sen verran on tallattu ristiin rastiin suomea ja sivuttu tuota kysymystä, että kaikkein kokeneimmat faaraot ovat pääosin lääkäriambulanssien kannalla suurimpien väestökeskittymien osalta. Haja-asutusalueet, kuten Lapissa ovat tietysti suurimmat hyötyjät lentävistä lääkäreistä ja siellä tosiaan toiminta poikkeaa kuulemani mukaan potilaskuljetuksen osalta etelästä lähes tyystin.

Suurin hyötyjä taitaa kylläkin olla suomenruotsalaisten saaristossa asuvat mummot. Näiden hätäpalvelutuotannon järjestäminen on päätetty jostain syystä siirtää kunnilta koptereille...

Jyväskylän pohjoispuolella körötellään omalla kyydillä keskussairaalaan.

 

[Falangi]

Eurocopterin super puma on toiminut hyvin. EC120 ja AS350 ovat tässä 1+4 henkilöä kokoluokassa. ec120 maksaisi noin 1.5m

EC120 valmistus on jo lopetettu.

Airbus Helicopters terminates H120 program

Airbus' decision comes from years of decline in H120 deliveries, with only five aircraft delivered in 2016.

www.verticalmag.com

 

[Merten sheriffi]

Suurin hyötyjä taitaa kylläkin olla suomenruotsalaisten saaristossa asuvat mummot. Näiden hätäpalvelutuotannon järjestäminen on päätetty jostain syystä siirtää kunnilta koptereille...

Jyväskylän pohjoispuolella körötellään omalla kyydillä keskussairaalaan.

Maarianhaminassa päivystää ensihoitokopteri. Ei lääkäriä mukana. Pienillä saarilla se on välttämätöntä. En osaa sanoa paljonko on keikkaa jolloin pitää suunnata Tyksiin Maarianhaminan sairaalan sijasta.

 

[kimmo.j]

Suurin hyötyjä taitaa kylläkin olla suomenruotsalaisten saaristossa asuvat mummot. Näiden hätäpalvelutuotannon järjestäminen on päätetty jostain syystä siirtää kunnilta koptereille...

Jyväskylän pohjoispuolella körötellään omalla kyydillä keskussairaalaan.

Käsittääkseni saaristossa eniten apua tarvitsevat ovat saaristoon virkistymään menneet maakravut.
Kunnat eivät ole vastanneet ensihoidosta vuosiin, Sairaanhoitopiiri järjestää, kunta saa ilon maksaa, ilman vaikutusvaltaa.

 

[KymJP2K]

Käsittääkseni saaristossa eniten apua tarvitsevat ovat saaristoon virkistymään menneet maakravut.
Kunnat eivät ole vastanneet ensihoidosta vuosiin, Sairaanhoitopiiri järjestää, kunta saa ilon maksaa, ilman vaikutusvaltaa.

Niin keskimääräinen finhems asiakashan on "eloton" tai "tajuton". TYKSiin sillä lentää lähinnä mummot saaristosta. Kopterin saapumisuunta ei ole kertaakaan ollut sisämaasta, kun minä olen niitä tästä TYKSin kulmalta katsonut.

Lisäksi lainauksena wikipediasta perustietoa, kun näyttää olevan puutteita tietopohjassa.

"vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä on kunnilla. Lainsäädäntö velvoittaa kunnat järjestämään sosiaali- ja terveyspalveluja asukkailleen, mutta ei sääntele yksityiskohtaisesti toiminnan laajuutta, sisältöä eikä järjestämistapaa. Kunnat voivat järjestää palvelut itsenäisesti omana toimintanaan, olemalla jäsenenä kuntayhtymässä tai ostamalla palvelut muilta kunnilta tai yksityisiltä palveluntuottajilta. Toiminnassa voi olla kuntakohtaisia eroja paikallisten olosuhteiden ja väestön tarpeiden mukaan. Tämä korostaa kunnallisten luottamushenkilöiden ja muiden päättäjien vastuuta siitä, että palvelujen taso ja laatu vastaavat kunnan asukkaiden tarpeita. "

 

[Einomies1]

Niin keskimääräinen finhems asiakashan on "eloton" tai "tajuton". TYKSiin sillä lentää lähinnä mummot saaristosta. Kopterin saapumisuunta ei ole kertaakaan ollut sisämaasta, kun minä olen niitä tästä TYKSin kulmalta katsonut.

Teillä Turussa on aina ollut vähän omat mallit. Rantaruotsalaiset pitää siellä jöötä ja rohmuavat palvelut.
Pirkanmaalla ei saaristoa ole, mutta mummoja kylläkin.....

 

[VLF]

Lisäksi lainauksena wikipediasta perustietoa, kun näyttää olevan puutteita tietopohjassa.

"vastuu sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä on kunnilla. Lainsäädäntö velvoittaa kunnat järjestämään sosiaali- ja terveyspalveluja asukkailleen, mutta ei sääntele yksityiskohtaisesti toiminnan laajuutta, sisältöä eikä järjestämistapaa. Kunnat voivat järjestää palvelut itsenäisesti omana toimintanaan, olemalla jäsenenä kuntayhtymässä tai ostamalla palvelut muilta kunnilta tai yksityisiltä palveluntuottajilta. Toiminnassa voi olla kuntakohtaisia eroja paikallisten olosuhteiden ja väestön tarpeiden mukaan. Tämä korostaa kunnallisten luottamushenkilöiden ja muiden päättäjien vastuuta siitä, että palvelujen taso ja laatu vastaavat kunnan asukkaiden tarpeita. "

Vastaan puolesta, että kyllä se nyt vaan on shp joka vastaa alueensa ensihoitopalvelusta. Ei kunnat. Kimmo.j on aivan oikeassa.