Mikä mättää puolustusministerimme toiminassa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Perde
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Panssari Salama kirjoitti:
Kyllä kyllä. Tähän mitä lihavoit hän vastasi ensimmäisessä twiitissään: ei tarvetta, ei resursseja.

Sen sijaan tämä "Puuhastelkaa sen sukupuolineutraliteetin kanssa muualla, mutta älkää sotkeko sitä sotahommiin" on niin tökerö ja seksistinen aivopieru että ei mitään rajaa. Se maalaa juurikin niin isolla penselillä kuin tuossa lukee.

Meillä kuten hyvin tiedät taistelijan rooli on sukupuolineutraali. Se joka jääkärin koulutuksen suorittaa, jääkäriksi nimetään. Ihan riippumatta sukupuolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haha! "Parempi telat ku jalat'... no joo ihan varmasti jos ryssan vaunuilla porrataan niin mita pienikoisempi sita parempi, mutta lastaapa metro-jaakarille raskas suojaliivi, koko henk. koht. tst-setti, 2 tellua ja apilas kyytiin... tai sitten 3 naista vie itkk:n asemaan jarjestyksessa jalusta, kehto, runko + 2 piippua... loppuporukalle patruunakanisterit a 50kpl/ 8kg kertaa kaksi. Ja raskas liivi, vesi, ja tst-rytkyt (lippaat tjms.) jokaiselle tietty... jep.
Ja haavoittuneen evakuointi kahteen Pekkaan tai Paulaan ei ole sama juttu ollenkaan, mahdollista ehka jos kannettavana on 55kg naikkonen, mahdotonta jos on 90 kg tajuton ukko.
Kylla ne fysiikan lait patee edelleen Suomessakin... ei kivaarilinjaa turhaan kutsuta Suomen RAskaaksi. Lepo.

EDIT: tiedoksi etta Helsingin pelastuslaitoksella on yksi (1) taysin naispuolinen tsirraryhma, joka on lahinna sellaisten musliminaisten siirtamista varten joiden perhe ei hyvaksy etta vieras mies nakee/ koskee/ auttaa jne. Tama on fakta. JOten sen haavoittuneen raahaaminen alas porraskaytavaa/ ylos kattoluukusta naisvoimin... unohda koko juttu. Ei tule onnistumaan ainakaan asutuskeskustaistelussa, missa haavakkoja tulee lahtokohtaisesti enemman kuin metsassa suhteessa kaatuneisiin, kun ollaan kuitenkin jonkinverran epasuoralta suojassa.
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
Kyllä kyllä. Tähän mitä lihavoit hän vastasi ensimmäisessä twiitissään: ei tarvetta, ei resursseja.

Sen sijaan tämä "Puuhastelkaa sen sukupuolineutraliteetin kanssa muualla, mutta älkää sotkeko sitä sotahommiin" on niin tökerö ja seksistinen aivopieru että ei mitään rajaa. Se maalaa juurikin niin isolla penselillä kuin tuossa lukee.

Meillä kuten hyvin tiedät taistelijan rooli on sukupuolineutraali. Se joka jääkärin koulutuksen suorittaa, jääkäriksi nimetään. Ihan riippumatta sukupuolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoitit juuri sen mitä itsekin meinasin. Lisäksi tässä menee nyt osapuolilla puurot ja vellit sekaisin: naisten kutsunnat mallia Norja ja sitten tasa-arvo sotilasasioissa.

Petteri Leinoon kiteytyy mielestäni Perussuomalaisten ongelma: kovasti halutaan pitää yllä suuren puolueen asemaa ja imagoa (J.Niinistö), mutta sitten tulee joku (P.Leino), joka romauttaa kulissit.
 
Fremen kirjoitti:
Haha! "Parempi telat ku jalat'... no joo ihan varmasti jos ryssan vaunuilla porrataan niin mita pienikoisempi sita parempi, mutta lastaapa metro-jaakarille raskas suojaliivi, koko henk. koht. tst-setti, 2 tellua ja apilas kyytiin... tai sitten 3 naista vie itkk:n asemaan jarjestyksessa jalusta, kehto, runko + 2 piippua... loppuporukalle patruunakanisterit a 50kpl/ 8kg kertaa kaksi. Ja raskas liivi, vesi, ja tst-rytkyt (lippaat tjms.) jokaiselle tietty... jep.
Ja haavoittuneen evakuointi kahteen Pekkaan tai Paulaan ei ole sama juttu ollenkaan, mahdollista ehka jos kannettavana on 55kg naikkonen, mahdotonta jos on 90 kg tajuton ukko.
Kylla ne fysiikan lait patee edelleen Suomessakin... ei kivaarilinjaa turhaan kutsuta Suomen RAskaaksi. Lepo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmasti keskimäärin miehet jaksavat paremmin. Mutta aina osuu joukkoon myös se 175 cm & 100 kg varusMIES, jonka parempikuntoinen nainen päihittää. Ja näitä päihittäjiä tarvitaan jatkossakin.

Lisäys: ja oman kokemuksen perusteella naiset ovat upseereina (res.) ihan samalla viivalla kuin miehetkin, osa jopa parempia johtuen motivaatiosta (omaehtoinen osaamisen ja tietotaidon ylläpito ja kartuttaminen). Motivaatio on alunperinkin ollut kohdallaan, kun on vapaaehtoisena tullut palvelukseen, ja käynyt läpi johtajakoulutuksen.
 
Viimeksi muokattu:
En vastusta kutsuntoja kaikille jos suurin osa naisista sijoitetaan tukeviin tehtäviin jotka maksetaan jostain muusta budjetista kuin puolustusmäärärahoista.
Mitään vapaaehtoisuutta kaikille tässä ei kyllä tarvita vaan isänmaallista kasvatusta tarhasta alkaen.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Meillä kuten hyvin tiedät taistelijan rooli on sukupuolineutraali. Se joka jääkärin koulutuksen suorittaa, jääkäriksi nimetään. Ihan riippumatta sukupuolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Mielestäni tulkintasi irrottaa kommentin asiayhteydestään.

-Puolustusvoimissa asiat on kunnossa, kuten sanoit. Hommat hoidetaan riippumatta jakokalustosta housuissa.

-Suomeen haluttaisiin sukupuolineutraalit kutsunnat, mille ei katsota olevan resursseja tai tarvetta.

Itse en osaa tulkita Leinon möläyksen tarkoittavan että ensinmainitussa olisi jotain vikaa. Vaan jälkimmäisen perusteluissa. Eli olisiko kyse pökkelömäisestä kommunikaatiosta kuten esimiehelläänkin ajoittain eikä asenneongelmasta?

Toki sillä varauksella etten tiedä Leinosta mitään. Eli jos joku tuntee miehen (harmi että @Taitolaji on jäähyllä) ja tietää hänen olevan linjalla "Miehet ovat sotahommiin ja naiset vauvojen tekoon" niin sitten asia voi vallan hyvin olla niin.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Kyllä kyllä. Tähän mitä lihavoit hän vastasi ensimmäisessä twiitissään: ei tarvetta, ei resursseja.

Sen sijaan tämä "Puuhastelkaa sen sukupuolineutraliteetin kanssa muualla, mutta älkää sotkeko sitä sotahommiin" on niin tökerö ja seksistinen aivopieru että ei mitään rajaa. Se maalaa juurikin niin isolla penselillä kuin tuossa lukee.

Meillä kuten hyvin tiedät taistelijan rooli on sukupuolineutraali. Se joka jääkärin koulutuksen suorittaa, jääkäriksi nimetään. Ihan riippumatta sukupuolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kohua ei olisi tullut, jos Petteri Leino olisi tyytynyt kommentoimaan "Ei tarvetta, ei resursseja" (tai vielä parempi, vain "Ei resursseja"). Mutta siirtyipä sitten idiotismin tielle ja twiittasi todellisen aivopierun:

https://twitter.com/x/status/700236615113961472

Ja aivan aiheesta häntä on näpäytetty useammalta taholta tämän viestin jälkeen. Ehkäpä jatkossa olisi syytä luetuttaa Leinon twiitit ulkopuolisella taholla, jotta vastaavia virhe-arviointeja ei syntyisi. Aivan turha kohu, joka olisi ollut estettävissä pienen harkinnan myötä - ja kas, yhden twiitin myötä idiooteiksi tuli leimattua moni muukin Leinon ohella (tarkoitan puolustusministeriön väkeä).

vlad
 
Fencer kirjoitti:
Kun vielä tietäisi mikä on Jussin osuus tuossa: ovatko kenraalit antaneet valmiiksi neuvotellun paperin eteen mallilla "nimi tuohon", vai onko Jussi tehnyt tässä aloitteen? Tämä selvinnee Jussin muistelmista 2040-luvulla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän Jussin rooli ole ihan yhtä suuri (=pieni) kuin Haglundinkin. Asiat rullannee melko lailla omalla painollaan taustalla ellei PuMi asetu oikein erityisesti niitä vastustamaan tai edistämään. Ministeri on sitten suhdetoimintamies ja manpuolustuksen edunvalvoja.

Tällainen kuva ainakin tulee.
 
Fencer kirjoitti:
Kun vielä tietäisi mikä on Jussin osuus tuossa: ovatko kenraalit antaneet valmiiksi neuvotellun paperin eteen mallilla "nimi tuohon", vai onko Jussi tehnyt tässä aloitteen? Tämä selvinnee Jussin muistelmista 2040-luvulla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se Haglundin ansiota ollut Leoparditkaan, Juusti ja kumppanithan nekin oli neuvotellut.

Hankinnat ja harjoitukset ovat kaikki pitkäjänteistä toimintaa joka kyllä pyörii oli ministerinä kuka hyvänsä.
Kiitoksia saavat pääasiassa siitä etteivät asetu vastustamaan sitä mitä ammattilaiset valmistelevat ja toteuttavat.
 
vlad kirjoitti:
Kohua ei olisi tullut, jos Petteri Leino olisi tyytynyt kommentoimaan "Ei tarvetta, ei resursseja" (tai vielä parempi, vain "Ei resursseja"). Mutta siirtyipä sitten idiotismin tielle ja twiittasi todellisen aivopierun:

https://twitter.com/x/status/700236615113961472

Ja aivan aiheesta häntä on näpäytetty useammalta taholta tämän viestin jälkeen. Ehkäpä jatkossa olisi syytä luetuttaa Leinon twiitit ulkopuolisella taholla, jotta vastaavia virhe-arviointeja ei syntyisi. Aivan turha kohu, joka olisi ollut estettävissä pienen harkinnan myötä - ja kas, yhden twiitin myötä idiooteiksi tuli leimattua moni muukin Leinon ohella (tarkoitan puolustusministeriön väkeä).

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Erota voisi, tilalle joku diplomaattisempi.
 
Fencer kirjoitti:
Petteri Leinoon kiteytyy mielestäni Perussuomalaisten ongelma: kovasti halutaan pitää yllä suuren puolueen asemaa ja imagoa (J.Niinistö), mutta sitten tulee joku (P.Leino), joka romauttaa kulissit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole pelkästään PSn ongelma. Kyllä joka puolueessa on möläyttelijänsä. SDP, KOK, KESK, jokaisesta löytyy jos jotakin "kohulausuntoa" ja vakavampaakin, minkä rinnalla jonkun Leinon möläys kuulostaa aika pieneltä.

Aika pieniä ovat siis Suomessa kaikki puolueet tällä kriteerillä. Ja kaikissa maissa lähes kaikki puolueet.
 
Honcho kirjoitti:
Eiköhän Jussin rooli ole ihan yhtä suuri (=pieni) kuin Haglundinkin. Asiat rullannee melko lailla omalla painollaan taustalla ellei PuMi asetu oikein erityisesti niitä vastustamaan tai edistämään. Ministeri on sitten suhdetoimintamies ja manpuolustuksen edunvalvoja.

Tällainen kuva ainakin tulee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinhan se on. Tuohon max. neljän vuoden pätkätyöhönhän valitaan poliittisessa järjestelmässä kiipimisen taitanut henkilö, jonka koulutus on useimmiten yhteiskunta- tai oikeustieteellisen puolella. Ensisijaisesti puolustusministeri valvoo ja ajaa hallituksen ohjelman (= tahdon) toteutumista puolustusasioissa. Siksi "maanpuolustuksen edunvalvoja" ei välttämättä ole oikea termi, koska esim. vihervasemmistolainen hallitus saattaisi toteuttaa ideologiansa mukaista aktiivista maanpuolustuksen alasajoa ja sälyttää tehtävän ja salkun jollekin hippisivarille.
 
Honcho kirjoitti:
Ei ole pelkästään PSn ongelma. Kyllä joka puolueessa on möläyttelijänsä. SDP, KOK, KESK, jokaisesta löytyy jos jotakin "kohulausuntoa" ja vakavampaakin, minkä rinnalla jonkun Leinon möläys kuulostaa aika pieneltä.

Aika pieniä ovat siis Suomessa kaikki puolueet tällä kriteerillä. Ja kaikissa maissa lähes kaikki puolueet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitänee paikkansa - tosin PerSut ovat kunnostautuneet erityisen huolella.
 
vlad kirjoitti:
Kohua ei olisi tullut, jos Petteri Leino olisi tyytynyt kommentoimaan "Ei tarvetta, ei resursseja" (tai vielä parempi, vain "Ei resursseja"). Mutta siirtyipä sitten idiotismin tielle ja twiittasi todellisen aivopierun:

https://twitter.com/x/status/700236615113961472

Ja aivan aiheesta häntä on näpäytetty useammalta taholta tämän viestin jälkeen. Ehkäpä jatkossa olisi syytä luetuttaa Leinon twiitit ulkopuolisella taholla, jotta vastaavia virhe-arviointeja ei syntyisi. Aivan turha kohu, joka olisi ollut estettävissä pienen harkinnan myötä - ja kas, yhden twiitin myötä idiooteiksi tuli leimattua moni muukin Leinon ohella (tarkoitan puolustusministeriön väkeä).

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Nähdäkseni tuo kommentti oli nolla-argumentti -tapaus. Heitto ei sisältänyt minkään laista argumenttia ja sävy oli agressiivinen, ellei jopa loukkaava. Jo pelkästään lisäys, että "muutos olisi tarpeeton PV:n kannalta ja palvelisi vain poliittista korrektiutta ja tuottaisi ylimääräistä vaivaa niille, joita kutsunnat eivät aikaisemmin koskeneet, joten katson tuollaisen olevan tarpeetonta." ja homma olisi siinä.
 
Talvela kirjoitti:
Erota voisi, tilalle joku diplomaattisempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pikaisen guugletuksen perusteella samaa mieltä. Varmasti hyvä mies johonkin hommiin, mutta twitter ei oikein sovi häiskälle joka ei aseta sanojaan paremmin.

Suorapuheinen on kyllä, valehtelisin jos väittäisin ettei sille ole paikkaansa joskus. Esimerkiksi kommentit seksihommista varuskunta-alueella on selvää tekstiä jokseenkin vaikeasta aiheesta, jota arvostan.
 
Fencer kirjoitti:
Pitänee paikkansa - tosin PerSut ovat kunnostautuneet erityisen huolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

En oikein usko tuota, asia vain nousee herkemmin tapetille kun puoluetunnus on PS.

Jos lähtee laskemaan vaikka lähes aina äänestämäni kykypuolueen edustajien aikaansaannoksia, niin sieltä löytyy vaikka mitä vakavampaakin kuin puheita. Parisuhdeväkivaltaa ym ja nuorisopoliitikon tekemä kylmäverinen murhakin.

SDPstä sitten löytyy Herlinin perijättären kaappausta ja sen sellaista. Ihan nut yhden mainitakseni.

Keskustasta en jaksa edes listata, kun kännykällä kirjoitan. Kepulla lienee ainakin jossain vaiheessa ollut varmastikin rikollisin eduskuntaryhmä, sen verran ihan tuomittuja talous- ym rikoksia ollut.

Ainakin kykypuolueen(i) ja demareiden osalta voi toki sanoa että jotain merkityksettömiä paikallis- ja nuorisopolitrukkeja. Mutta eipä joku Leinokaan mikään iso PS-pamppu ole, onko edes jäsenkirjaa? Ja Sebastian Tynkkynen on Oulun varavaltuutettu. Jne.
 
Jusarius kirjoitti:
Noinhan se on. Tuohon max. neljän vuoden pätkätyöhönhän valitaan poliittisessa järjestelmässä kiipimisen taitanut henkilö, jonka koulutus on useimmiten yhteiskunta- tai oikeustieteellisen puolella. Ensisijaisesti puolustusministeri valvoo ja ajaa hallituksen ohjelman (= tahdon) toteutumista puolustusasioissa. Siksi "maanpuolustuksen edunvalvoja" ei välttämättä ole oikea termi, koska esim. vihervasemmistolainen hallitus saattaisi toteuttaa ideologiansa mukaista aktiivista maanpuolustuksen alasajoa ja sälyttää tehtävän ja salkun jollekin hippisivarille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, olishan Puolustusministeri Mustajärvi tai joku Vihreä mahdollisesti hieman hankala tapaus.
 
Naiset ja miehet armeijassa. Ikuinen vääntö. Mutta ikävä kyllä, se ei muuta sitä tosiasiaa, että naiset ovat fyysisesti miehiä heikompia. 2015 Yhdysvalloissa on ollut naisia monissa, monissa, monissa rankemmissa koulutuksissa mukana ja järestään ovat joutuneet jättämään hommat kesken. Koska ei fysiikka vaan riitä siihen mihin miehillä. Ja tämä jos standardit ovat samat molemmille sukupuolille. Kuten ne pitäisikin olla, koska se 100kg taistelija, Apilas, PKM yms painaa molemmille sukupuolille yhtä paljon
Mutta aivan varmasti naisille löytyy sopivia tehtäviä armeijassa yms, mutta ei välttämättä PKM-ampujana tai pst-partiossa yms. Kun noista ei selviä edes kaikki miehetkään.
Ja nyt ei sotketa niitä kromosomihirviöitä joista ei tiedä mitä ne on :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top