RPG83
Soome Majori
Olenko ainoa, joka ihmettelee Gripenin hintaa eri asiakkaille eri myyntitavoilla? On liisausta ja on kauppoja.
Tilannehan on seuraava:
Lisäksi väitetysti Thaimaa sai koneensa 14 miljoonalla, kun Etelä-Afrikka joutui maksamaan 54 miljoonaa dollaria. Jos kuitenkin tyydytään noiden kahden muun kaupan vertailuun, niin mistä tuollainen ero voi syntyä?
Romanialle tehdystä tarjouksesta on jälkeenpäin kerrottu Romanian toimesta, ettei siihen sisältynyt kuin välttämättömimmät huolto- ym. välineet - Tsekin diili taas oletettavasti sisältää kaikki tarpeelliset varaosat ja vastaavat. Silti hintaero on posketon: 52 miljoonaa euroa per kone neljästätoista koneesta kymmeneksi vuodeksi kaikki mahdollinen sisältyen. 42 miljoona euroa per kone kahdestakymmenestäneljästä koneesta - iki omaksi, joskin ehkä hivenen kevyellä lisämateriaalilla. Ei kai tuollaista voi selittää pelkillä varusteilla?
Entä sattuuko joku tietämään, ovatko uutenakin ostetut Gripenit alun perin Ruotsin valtion tilaamia, mutta ne ohjataan suoraan asiakkaalle? Mietin vain sitä, että Ruotsi on ostanut yhteensä 204 Gripeniä, joista noin sata on käytössä. Ruotsin ilmavoimilla on Gripeneitä yhteensä kuitenkin 134 kpl. Onnettomuuksissa on yhteensä tuhoutunut vain puolenkymmentä konetta, eli se ei lukua selitä. Onko noin monta konetta todella kannibalisoitu, vaikka Gripen ei ole ollut palveluksessa kuin vajaa 20 vuotta?
Tilannehan on seuraava:
- Ruotsi tarjosi Romanialle 24:ää tehdasuutta C/D-Gripeniä yhden miljardin euron hintaan vuonna 2010
Jerry Lindbergh, a Swedish government official in charge of defence exports, gave details of the offer at a news conference in Bucharest. He said Sweden could provide 24 new “fully NATO interoperable Gripen C/D fighters, including training, support, logistics and 100 percent offset for the amount of EUR 1 billion.”
The money could be paid over 15 years with low interest rates.
Read more: http://www.defencetalk.com/sweden-offers-cut-price-gripen-fighters-to-romania-25773/#ixzz3702uPbd6
http://www.defencetalk.com/sweden-offers-cut-price-gripen-fighters-to-romania-25773/#ixzz3701swJTh - Ruotsi liisasi Tsekille 12 C-mallin ja 2 D-mallin Gripeniä 730 miljoonan euron hintaan kymmeneksi vuodeksi
The Czech government on Wednesday renewed its lease on 14 Swedish fighter jets until 2027, its defense minister said.
The Czech army has been using the Gripen one- and two-seaters since 2005 under a 10-year contract worth around 20 billion koruna (€730 million, $1 billion). http://www.defensenews.com/article/...ague-Extends-Lease-14-Swedish-Gripen-Fighters
Lisäksi väitetysti Thaimaa sai koneensa 14 miljoonalla, kun Etelä-Afrikka joutui maksamaan 54 miljoonaa dollaria. Jos kuitenkin tyydytään noiden kahden muun kaupan vertailuun, niin mistä tuollainen ero voi syntyä?
Romanialle tehdystä tarjouksesta on jälkeenpäin kerrottu Romanian toimesta, ettei siihen sisältynyt kuin välttämättömimmät huolto- ym. välineet - Tsekin diili taas oletettavasti sisältää kaikki tarpeelliset varaosat ja vastaavat. Silti hintaero on posketon: 52 miljoonaa euroa per kone neljästätoista koneesta kymmeneksi vuodeksi kaikki mahdollinen sisältyen. 42 miljoona euroa per kone kahdestakymmenestäneljästä koneesta - iki omaksi, joskin ehkä hivenen kevyellä lisämateriaalilla. Ei kai tuollaista voi selittää pelkillä varusteilla?
Entä sattuuko joku tietämään, ovatko uutenakin ostetut Gripenit alun perin Ruotsin valtion tilaamia, mutta ne ohjataan suoraan asiakkaalle? Mietin vain sitä, että Ruotsi on ostanut yhteensä 204 Gripeniä, joista noin sata on käytössä. Ruotsin ilmavoimilla on Gripeneitä yhteensä kuitenkin 134 kpl. Onnettomuuksissa on yhteensä tuhoutunut vain puolenkymmentä konetta, eli se ei lukua selitä. Onko noin monta konetta todella kannibalisoitu, vaikka Gripen ei ole ollut palveluksessa kuin vajaa 20 vuotta?