Miksi Operaatio Barbarossan oli pakko epäonnistua

[EK]

Niin mutta jo 70-luvulla ilmestyneessä Maailma palaa -kirjasarjassa todettiin, että Martin Bormann oli se joka systemaattisesti esitti jyrkimpiä ja raakimpia ratkaisuja tällaisissa kysymyksissä.

Ei millään pahalla, mutta teossarjan kustantaja Valitut palat ei ihan ensimmäisenä tule mieleen maailman johtavan tutkimustiedon julkaisijana. Popularisoijana kyllä, mutta se on eri asia.

Edelleenkään se Hitler tuskin tarvitsi huonoja neuvonantajia päättääkseen joukkotuhonnan kytkemisestä itälaajentumiseen, kun oli moisesta haaveillut ihan julkisesti jo parikymmentä vuotta. Tässä ollaan taas siinä tälläkin palstalla useampaan kertaan käsitellyn "kiltin natsin" -ongelman ympärillä. Fiksua olisi ollut voittaa se väestö omalle puolelle Ukrainassa, kun ne vapauttajaa odottivat, mutta kun se natsien ideologian ydin oli nimenomaisesti elintilan saaminen ja vähempiarvoisten ihmisten hävittäminen, niin tuo on vähän epärealistista. Olisiko niille muutamalle miljoonalle saksalaissotilaalle kerrottu, että "Ollaan pari vuotta ihan kiltisti, että voitetaan sota, mutta sitten saatte tappaa ihan niin paljon kuin haluatte. Älkää vain kertoko niille rämeali-ihmisille totuutta!"

 

[tulikomento]

Ei millään pahalla, mutta teossarjan kustantaja Valitut palat ei ihan ensimmäisenä tule mieleen maailman johtavan tutkimustiedon julkaisijana. Popularisoijana kyllä, mutta se on eri asia.

Edelleenkään se Hitler tuskin tarvitsi huonoja neuvonantajia päättääkseen joukkotuhonnan kytkemisestä itälaajentumiseen, kun oli moisesta haaveillut ihan julkisesti jo parikymmentä vuotta. Tässä ollaan taas siinä tälläkin palstalla useampaan kertaan käsitellyn "kiltin natsin" -ongelman ympärillä. Fiksua olisi ollut voittaa se väestö omalle puolelle Ukrainassa, kun ne vapauttajaa odottivat, mutta kun se natsien ideologian ydin oli nimenomaisesti elintilan saaminen ja vähempiarvoisten ihmisten hävittäminen, niin tuo on vähän epärealistista. Olisiko niille muutamalle miljoonalle saksalaissotilaalle kerrottu, että "Ollaan pari vuotta ihan kiltisti, että voitetaan sota, mutta sitten saatte tappaa ihan niin paljon kuin haluatte. Älkää vain kertoko niille rämeali-ihmisille totuutta!"

Sama taitaa koskea myös vuonna 1942 Kaukasuksen neuvostovähemmostökansoja, jotka olivat saaneet nauttia kommunismin ihanuudesta. Saksalaisten saapuminen ei tainnut paljoa asioita muuttaa kun natsien mielestä slaavit sieti panna sorakuopan reunalle.

 

[EK]

Sama taitaa koskea myös vuonna 1942 Kaukasuksen neuvostovähemmostökansoja, jotka olivat saaneet nauttia kommunismin ihanuudesta. Saksalaisten saapuminen ei tainnut paljoa asioita muuttaa kun natsien mielestä slaavit sieti panna sorakuopan reunalle.

Tosin tuossa vaiheessa oli jo jonkin verran opittu, eli nyt sitä yhteistoimintaa sitten yritettiin jossain määrin. Lähinnä roomalaisten ja brittien "hajota ja hallitse" -periaatteen mukaisesti. Siinä natsien rotuopissa oli se kätevä piirre, että se jousti tarvittaessa. Esim. suomalaisethan olivat mongolikansa parhaiden saksalaisten ja ranskalaisten rotuteorioiden perinteitä noudattaen, kunnes sitten Hitlerin ilmoituksella välirauhan aikaan (eli kun sitten Suomi liitettiin Barbarossa-suunnitelmiin) tuhat vuotisella taistelulla idän kansoja vastaan nousimmekin kulttuurikansojen joukkoon. Tosin aina muistettiin mainita, että rodullinen taustamme ei tähän oikeuttanut. Oltiinhan Lapissakin aseveljiä jatkosodan aikana, mutta jos naimisiinmenoa yritettiin roturajojen yli, piti saada erillislupa. Näitä lupia evättiinkin jonkin verran, kun kyseessä oli saksalainen mies ja suomalainen nainen. Suomalaisen miehen ja saksalaisen naisen olikin sitten jo huomattavasti vaikeampi päästä naimisiin. Esim. Dietl suhtautui Lapin seka-avioliittoihin vastenmielisyydellä.

 

[Myrskyhiiri]

Ei millään pahalla, mutta teossarjan kustantaja Valitut palat ei ihan ensimmäisenä tule mieleen maailman johtavan tutkimustiedon julkaisijana.

Ei kai?

 

[inscout]

Tosin tuossa vaiheessa oli jo jonkin verran opittu, eli nyt sitä yhteistoimintaa sitten yritettiin jossain määrin. Lähinnä roomalaisten ja brittien "hajota ja hallitse" -periaatteen mukaisesti. Siinä natsien rotuopissa oli se kätevä piirre, että se jousti tarvittaessa. Esim. suomalaisethan olivat mongolikansa parhaiden saksalaisten ja ranskalaisten rotuteorioiden perinteitä noudattaen, kunnes sitten Hitlerin ilmoituksella välirauhan aikaan (eli kun sitten Suomi liitettiin Barbarossa-suunnitelmiin) tuhat vuotisella taistelulla idän kansoja vastaan nousimmekin kulttuurikansojen joukkoon. Tosin aina muistettiin mainita, että rodullinen taustamme ei tähän oikeuttanut. Oltiinhan Lapissakin aseveljiä jatkosodan aikana, mutta jos naimisiinmenoa yritettiin roturajojen yli, piti saada erillislupa. Näitä lupia evättiinkin jonkin verran, kun kyseessä oli saksalainen mies ja suomalainen nainen. Suomalaisen miehen ja saksalaisen naisen olikin sitten jo huomattavasti vaikeampi päästä naimisiin. Esim. Dietl suhtautui Lapin seka-avioliittoihin vastenmielisyydellä.

Sitä ei taideta suomessa tosiaan ihan kaikkialla tietää, että Aatu piti suomalaisia Untermenscheina.

Tavallaan mielenkiintoista pohtia mitä olisi ajan mittaan käynyt jos Saksa olisi voittanut itärintaman sodan ja jäänyt Euroopan valtiaaksi muutamaksi lisävuodeksi eikä olisi tarvinnut suomea tappelemaan.

Olisivatko kammioiden ovet avautuneet kutsuvasti suomalaisillekkin joskus? Ainakin juutalaiset ja osa silloisesta vasemmistosta olisi päätynyt varmasti leireille.

 

[art1993]

Stalinkin piti Suomalaisia pienenä kansana, joka on helppo siirtää pois ja hävittää. Varmasti voimme tietää vain tapahtuneen.

 

[Samovarius]

Vähän sellasta kakkoskaaderia mongoloidinen suomalainen kansa varmaankin rotuopissa oli. Kakkosdivarin alla oli sitten ehdat slaavit, joiden alla mustalaiset ja hännänhuippuna tietysti juutalaiset. RKP:n rotuopissa suomalaiset olivat selkeämmin jänkäneekereitä eikä natsityylistä tiheäjakoista kastijärjestelmää tunnettu.

Olisiko natseilla ollut suurempaa motiivia alkaa suomalaisia ja karjalaisia kaasuttamaan? Uskallan vahvasti epäillä, motiivit näiden rotuteorioiden taustalla ovat aika ilmeisen taloudelliset (varakkailta juutalaisilta haluttiin riistää omaisuus ja slaaveilta viljavat itä-Euroopan maat) eikä kylmään ja karuun Pohjolaan varmaankaan ollut germaaneilla kummoista tunkua. Päinvastoin korven tärkein luonnonvara oli (ja on) suuri puureservi ja jotkin mineraalit, joiden korjaaminen vaatii työvoimaa ja siihen sellainen kakkostierin geneettinen ylijäämä soveltuisi kuin nenärähmä ovenkahvaan. Voisin kuvitella, että samankaltainen kohtalo olisi ollut edessä balteilla, joita oltaisiin tarvittu maatalouteen työvoimaksi ja sakemannit olisivat pyörittäneet vähän Hansaliiton hengessä muutamien kaupunkien yläluokkaa.

Kommunistit ja senkaltaiset kansanviholliset oltaisiin tietysti kaasutettu, elleivät suomalaiset olisi hetineet ensin - sisällissota oli vielä tuoreessa muistissa joten varmaan näkyvimmät agitaattorit oltaisiin ammuttu ihan kotimaisin voimin. Toteutuneessa historiassa useimmat taisivat selvitä turvasäilöllä ja kuritushuoneella, ammuttavaksi taisi päätyä lähinnä karkureita ja desantteja?

 

[Olympiakasarmi]

Vähän sellasta kakkoskaaderia mongoloidinen suomalainen kansa varmaankin rotuopissa oli. Kakkosdivarin alla oli sitten ehdat slaavit, joiden alla mustalaiset ja hännänhuippuna tietysti juutalaiset. RKP:n rotuopissa suomalaiset olivat selkeämmin jänkäneekereitä eikä natsityylistä tiheäjakoista kastijärjestelmää tunnettu.

Olisiko natseilla ollut suurempaa motiivia alkaa suomalaisia ja karjalaisia kaasuttamaan? Uskallan vahvasti epäillä, motiivit näiden rotuteorioiden taustalla ovat aika ilmeisen taloudelliset (varakkailta juutalaisilta haluttiin riistää omaisuus ja slaaveilta viljavat itä-Euroopan maat) eikä kylmään ja karuun Pohjolaan varmaankaan ollut germaaneilla kummoista tunkua. Päinvastoin korven tärkein luonnonvara oli (ja on) suuri puureservi ja jotkin mineraalit, joiden korjaaminen vaatii työvoimaa ja siihen sellainen kakkostierin geneettinen ylijäämä soveltuisi kuin nenärähmä ovenkahvaan. Voisin kuvitella, että samankaltainen kohtalo olisi ollut edessä balteilla, joita oltaisiin tarvittu maatalouteen työvoimaksi ja sakemannit olisivat pyörittäneet vähän Hansaliiton hengessä muutamien kaupunkien yläluokkaa.

Kommunistit ja senkaltaiset kansanviholliset oltaisiin tietysti kaasutettu, elleivät suomalaiset olisi hetineet ensin - sisällissota oli vielä tuoreessa muistissa joten varmaan näkyvimmät agitaattorit oltaisiin ammuttu ihan kotimaisin voimin. Toteutuneessa historiassa useimmat taisivat selvitä turvasäilöllä ja kuritushuoneella, ammuttavaksi taisi päätyä lähinnä karkureita ja desantteja?

Ollaan apinoita.

https://kapinatyolainen.net/2016/09/09/totuus-rasismista/

Virchow löysi uuden teorian. Suomalaiset muistuttavat APINOITA. Kaveri piti suuren suosion saavuttaneen esitelmän nimellä “Jotain kalloissa esiintyviä alemmille roduille kuuluvia tuntomerkkejä”. Ihmisapinoilla on niin sanottu ohimosuomun otsalisäke. Tällainen luuharja on apinamaisilla suomalaisilla!

 

[fulcrum]

Sitä ei taideta suomessa tosiaan ihan kaikkialla tietää, että Aatu piti suomalaisia Untermenscheina.

Tavallaan mielenkiintoista pohtia mitä olisi ajan mittaan käynyt jos Saksa olisi voittanut itärintaman sodan ja jäänyt Euroopan valtiaaksi muutamaksi lisävuodeksi eikä olisi tarvinnut suomea tappelemaan.

Olisivatko kammioiden ovet avautuneet kutsuvasti suomalaisillekkin joskus? Ainakin juutalaiset ja osa silloisesta vasemmistosta olisi päätynyt varmasti leireille.

Virolaiset oli tarkoitus hävittää (ei tosin niinkään tappamalla, vaan poissiirroilla ja sulauttamalla). Teutoniritarien valloituksesta saakka kun saksalaiset olivat pitäneet Baltiaa itseoikeutetusti heille kuuluvana. Suomi oli syrjäinen eikä ollut tällaista historiallista linkkiä rasitteena, eikä hyvää maatalousmaata. Tosin äkkiäkös tällainen peruste olisi keksitty, ja onhan Lounais-Suomessa joskus ollut oikeastikin germaaniasutusta, natsien silmään olisi voinut sekin tiedonmuru joskus osua.

Molotov-Ribbentrob -sopimuksessa Hitler uhrasi baltiansaksalaiset, heidät käskettiin siirtyä nopeasti Saksaan ja tämä ikivanha väestökerrostuma katosi lähes täysin yhdessä yössä. Epäilemättä 'lopullisen voiton' jälkeen he olisivat saaneet palata.

 

[Protheon_93]

Virolaiset oli tarkoitus hävittää (ei tosin niinkään tappamalla, vaan poissiirroilla ja sulauttamalla). Teutoniritarien valloituksesta saakka kun saksalaiset olivat pitäneet Baltiaa itseoikeutetusti heille kuuluvana. Suomi oli syrjäinen eikä ollut tällaista historiallista linkkiä rasitteena, eikä hyvää maatalousmaata. Tosin äkkiäkös tällainen peruste olisi keksitty, ja onhan Lounais-Suomessa joskus ollut oikeastikin germaaniasutusta, natsien silmään olisi voinut sekin tiedonmuru joskus osua.

Molotov-Ribbentrob -sopimuksessa Hitler uhrasi baltiansaksalaiset, heidät käskettiin siirtyä nopeasti Saksaan ja tämä ikivanha väestökerrostuma katosi lähes täysin yhdessä yössä. Epäilemättä 'lopullisen voiton' jälkeen he olisivat saaneet palata.

Olen tavannut saksalaisen, joka on vieläkin käärmeissään, että Saksa menetti Puolalle kaikki mitä nykyisestä Saksan itärajasta on itään päin. Suuttui kovaa, kun sanoin, että Puola sai siinä vain takaisin Saksan sen siltä satoja vuosia sitten valtaamat alueet, ja Saksa vaan palautettiin enemmän luontaisille historiallisesti oikeille rajoille ennen sen imperialistististen sotaretkien ryöstövalloituksia.

 

[fulcrum]

Rajat muuttuvat ja valloituksia tulee laulaen ja menee kun viheltää... Preussi oli aikoinaan baltialaista aluetta. Natsit suorittivat 30-luvulla isot karttasulkeiset jossa vanhat preussinkieliset paikannimet muutettiin saksalaisempaan muotoon.
Samaten moni venäläinen voisi vimmastua jos heille kerrottaisiin miten tuoreita valloituksia moni 'sydän-Venäjän' alue on, mistään Karjalasta tai Kaliningradista puhumattakaan.

 

[baikal]

Herrakansahotinat olivat vain yksi peruste toimittaa ryöstötaloutta piste. Kovin laimeiksi muuttuivat herrakansalaiset, kun sotilaallinen täydellinen tappio oli selviö. Herrakansasta jäi vain harmaita kakkakikkaroita kusen pinnalle uiskentelemaan. Tapetinvaihtajia ja selviytyjiä vailla mitään viitteitä herraylpeyteen. Eli miten se Herra kulloinkin määritellään? Jokainen on vuorollaan kokenut olevansa Herra, mutta sen osoittamiseksi on pitänyt polkea jalkoihin muita, jotka on osoitettu alempiarvoisiksi.

Onhan se herrakansalle voinut olla jonkinlainen kokemus, kun ne aasialaiset polkivat lapikkaansa Saksan alueelle ja toisaalla tulivat teefanaatikot ja amerikkalaiset gangsterit.

 

[Hilan lukko]

Ei kai?

Se oli myös ennen Siivet-lehteä Suomen suurin ilmailualan julkaisu.

 

[Erkki]

Sitä ei taideta suomessa tosiaan ihan kaikkialla tietää, että Aatu piti suomalaisia Untermenscheina.

Tavallaan mielenkiintoista pohtia mitä olisi ajan mittaan käynyt jos Saksa olisi voittanut itärintaman sodan ja jäänyt Euroopan valtiaaksi muutamaksi lisävuodeksi eikä olisi tarvinnut suomea tappelemaan.

Olisivatko kammioiden ovet avautuneet kutsuvasti suomalaisillekkin joskus? Ainakin juutalaiset ja osa silloisesta vasemmistosta olisi päätynyt varmasti leireille.

Tokko sentään täysinä ali-ihmisinä, mutta alempiarvoisena rotuna kumminkin, varsinkin ennen sotia. Talvisota nosti sitten suomalaisten osakkeita, sillä niin loistava sotamenestys ei voinut olla mahdollista täysin heikkorotuiselle kansalle. Yhtenä selityksenä pidettiin arjalaisen veren sekoittumista tänne Ruotsin kautta, mistä johtui myös täällä vallitseva vaaleaverisyys. Joka tapauksessa suomalaiset melko nopeasti aateloituivat jopa rotutietoisiin SS- joukkoihin kelpaaviksi. Eipä silti, tekihän sotamenestys ja liittolaisuus japanilaisistakin jonkinlaisia kunnia-arjalaisia.

 

[Merten sheriffi]

Virolaiset oli tarkoitus hävittää (ei tosin niinkään tappamalla, vaan poissiirroilla ja sulauttamalla). Teutoniritarien valloituksesta saakka kun saksalaiset olivat pitäneet Baltiaa itseoikeutetusti heille kuuluvana. Suomi oli syrjäinen eikä ollut tällaista historiallista linkkiä rasitteena, eikä hyvää maatalousmaata. Tosin äkkiäkös tällainen peruste olisi keksitty, ja onhan Lounais-Suomessa joskus ollut oikeastikin germaaniasutusta, natsien silmään olisi voinut sekin tiedonmuru joskus osua.

Molotov-Ribbentrob -sopimuksessa Hitler uhrasi baltiansaksalaiset, heidät käskettiin siirtyä nopeasti Saksaan ja tämä ikivanha väestökerrostuma katosi lähes täysin yhdessä yössä. Epäilemättä 'lopullisen voiton' jälkeen he olisivat saaneet palata.

Meinaatkos dominikaaneja jotka asettautuvat Turkuun joskus 1200 maissa? Taisivat tulla eri puolilta Ruotsia tänne.

 

[Creidiki]

okko sentään täysinä ali-ihmisinä, mutta alempiarvoisena rotuna kumminkin, varsinkin ennen sotia. Talvisota nosti sitten suomalaisten osakkeita, sillä niin loistava sotamenestys ei voinut olla mahdollista täysin heikkorotuiselle kansalle. Yhtenä selityksenä pidettiin arjalaisen veren sekoittumista tänne Ruotsin kautta, mistä johtui myös täällä vallitseva vaaleaverisyys. Joka tapauksessa suomalaiset melko nopeasti aateloituivat jopa rotutietoisiin SS- joukkoihin kelpaaviksi. Eipä silti, tekihän sotamenestys ja liittolaisuus japanilaisistakin jonkinlaisia kunnia-arjalaisia.

Natsien rotuoppi "kehittyi" varsin nopeasti sitä mukaa kun itärintamalla tuli turpiin. Bosnian muslimit, Donin kasakat ja ukrainalaiset olivat lopulta riittävän arjalaisia Himmlerille.

 

[SatSotHist]

Natsien rotuoppi "kehittyi" varsin nopeasti sitä mukaa kun itärintamalla tuli turpiin.

Ei mitenkään tavatonta että rotuoppeja tulkitaan tarpeen tullen joustavasti.

Esim Luftwaffen kehittäjä marsalkka Milch oli puoli-juutalainen. Göring henkilökohtaisesti kielsi Gestapoa penkomasta sukujuuria, ja Milchille sepitettiin joku todella löperö sukuselvitys että saatiin "arjalaisten kirjoihin".

Etelä-Afrkan apartheid -laeissa ihmiset oli jaettu kasteihin: valkoiset, mustat ja värilliset. Japani oli tärkeä kauppakumppani, ja he ilmoittivat etteivät haluaisi olla "värillisiä." Äkkiäkös lainsäätäjä tekaisi japanilaisille uuden termin "honorary white", eli "kunniavalkoinen".

 

[Erkki]

Natsien rotuoppi "kehittyi" varsin nopeasti sitä mukaa kun itärintamalla tuli turpiin. Bosnian muslimit, Donin kasakat ja ukrainalaiset olivat lopulta riittävän arjalaisia Himmlerille.

Joo, ja lopuksi Vlasovin armeijan muodossa venäläisetkin. Valkovenäläinen Bronislav Kaminski oli joukkoineen kelpuutettu aseveljeksi jo varsin varhain, ja sai lopulta peräti SS-kenraalin arvon. Sai sitten kyllä saksalaisilta myös napin otsaansa.

 

[Creidiki]

Ei mitenkään tavatonta että rotuoppeja tulkitaan tarpeen tullen joustavasti.

Kuten esim huolestutaan kuinka rajat ylittävillä pariutumisilla muokataan kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen.

Ja sitten oma nookie-provider on Hondurasista tai Indonesiasta.. Rotu-ideologia joustaa olosuhteiden mukaisesti.

 

[Olympiakasarmi]

Natsien rotuoppi "kehittyi" varsin nopeasti sitä mukaa kun itärintamalla tuli turpiin. Bosnian muslimit, Donin kasakat ja ukrainalaiset olivat lopulta riittävän arjalaisia Himmlerille.

Palestiinalainen johtaja ja Jerusalemin suurmufti Amin-Al-Husseini pakeni 1937 brittejä Palestiinasta ja monien vaiheitten kautta päätyi sodan aikana Saksaan ja Italiaan jossa veljeili Hitlerin ja Mussolinin kanssa. Hitler teki hänestä kunnia-arjalaisen vaikka muuten piti arabeja puoliapinoina. Al-Husseini auttoi rekrytoimaan Bosnian muslimeja Waffen-SS:ään. Vuonna 1948 hänestä tuli All-Palestinen (nykyinen Gazan alue) presidentti.