Millä vuosikymmenellä puolustusvoimien sotavarustus on parantunut eniten?
- Viestiketjun aloittaja Hanski
- Aloitus PVM
Tämä lanka on suorastaan nerokas ajankuluttaja heinäkuuksi kun ei tule uutisia, joista keskustella. Jokainen voi tuoda oman vuosikymmenensä ja sille jonkinlaiset perustelut. Totuutta ei osaa kukaan sanoa, kun se edellyttäisi lähtötilanteen kartoitusta kunkin vuosikymmenen alussa, jotta suhteellisen parannuksen saisi esiin.
Hawk-lisätilauksista kirjoitin tänne jo vuosia sitten, koska hyvin muistin Ilmavoimien lähes pohjattomat tarpeet. Yksi ilmakomentaja sanoi ettei ole tyytyväinen, ennenkuin Hawkeja on sata. Ihan niin paljon ei koskaan virallisesti pyydetty mutta 30 kpl lisähankinnasta oli esitys. Se ei kyllä milloinkaan edenny ministeriötä pidemmälle. Asiasta kertonut HS uutinen panee pyynnölle oikeat mittasuhteet: 30 Hawkin hinnalla olisi saanut 1000 panssaroitua miehistönkuljetusajoneuvoa.
Kun rahasta on puhe, niin todettakoon nyt ettei näillä rahoitustasoilla enempää saa. Ja mikä on syynä tähän: KVG:lla löytää nuoremmatkin Keskustapuolueen K-linjan, joka sai kauan sitten aikaan tämän minimaalisen lähtötason. Kun menoja aina verrataan aikaisempiin vuosiin ja ministeriöt vahtii toisiaan, niin tätä ei ole voitu koskaan korjata. Siitä on nyt kärsitty noin 60 vuotta ja varmaan myös tulevat vuosikymmenet.
Viimeksi muokattu:
Totta joka sana... Mutta ymmärrän totaallisen parannuksen siten, että vaikkapa tehdään uusi aselaji, tai vaikkapa 200 kpl F35 ja niille 40 kpl Growlereita ja 10 kpl Globaleye kalustoa.. Se on parantamista puolustuskykyyn, eikä mitään saatanan tekohengitystä.Mikä tässä nyt ei täsmää...
mechanicus
Kenraali
Kun tekohengitetään, niin jokainen puhallus lisää happea on arvokas.
Tuolla SINUN näkökulmalla Suomen Puolustusvoimat olisi aina ollut kuolemassa hapen puutteeseen. Mutta onhan tasoa välillä nostettu. Ja välillä junnattu pitkään paikallaan. Eli ei voida pitää ihan tekohengityksenäkään.
Itse kuvaisin kepulaisittain tilannetta turpeen kasvattamiseksi. Joka vuosi kasvaa vähän, mutta kun oottaa 10 000 vuotta niin saa siitä jo jotain poltettavaakin irti.
Stingerit. MRLS-järjestelmä, Mt-Lb, Tekat Ruotsista, hinausvaunut Hollannista jne..
Sisällis-, talvi- ja jatkosodan sotasaalis jne.
Äänestin 1990-luvun puolesta F-18:n ja DDR:n aarteiden takia. Voin toki avoimesti myöntää tietojeni aikaisemmista vuosikymmenistä olevan auttamattoman vähäisiä. Nykyisestä 20-luvusta ei ole tulossa ollenkaan hassumpi HX:n, Laivueen ja K9-option myötä!
Eihän tuo tekisi Suomesta kuin suurimman F-35 operaattorin Yhdysvaltojen jälkeen, G:stä ja GE:stä nyt puhumattakaan.
Kyllä, mutta kun työtään tekee täällä, missä oikeasti iskukykyä ylläpidetään ja puolustuskyvystä huolehditaan ihan tosissaan, niin kyllä suomalainen pv.n hankintavaltuudet ovat lähinnä naurettavaa tai huvittavaa, en vain kyllä pysty sanomaan kumpi laita on lähempänä totuutta. Ikävä kyllä.
kimmo.j
Respected Leader
Onhan niitä ja taitavat reservin syvät rivit olleet sitä vastaan.
Esimerkkinä nyt Laivue 2020 hankinta.
Laitoin ruksin 1990-luvun kohtaan koska suorituskyky on aina myös suhteellinen asia. Kotimaiset parannukset suhteessa naapurin alennustilaan nostavat 90-luvun yli muiden. Pitkä miinus tulee tuohon kohtaan koulutuksen alennustilasta mutta siitä jäi lopulta lähinnä henkinen vamma monille 60/70-luvuilla syntyneille.
Minäkin oon korjannut tätä vammaa veh-keikoilla
Mitä tarkoitat tuliterällä?
Torped 47 se vasta uusi onkin. NLAW otettiin Suomessa käyttöön aika nopeasti ensikäyttäjän käyttöönoton jälkeen. Gabriel 5?
Meidän tulisi ehdottomasti olla suurin operaattori F35 jenkien jälkeen! Meillä on pahin mahdollinen Geodeettinen sijainti. Meidän tulisi myös saada lupa tilata uutta leo3 MBT.tä 500 kpl.n satsi. Pitäisi saada taktista ydinaseita risteilyohjuksina. Myös ilmatorjuntaan tulisi saada uudet välineet. Ryssä on Ryssä, vaikka voissa se paistettaisiin.
En ole mikään hankintalan ammattilainen, ja osaan vain tehdä oman alani budjetteja. Mutta myönnän kyllä että PV:n ostajana voisin repiä vähää tukkaani irti. Toki olen aina ollut kallellani hippityttöihin, joten vihreä (05/91/62) ja kierrätysaate ei ole vierasta nyttenkään.
RBS15 oli sekin uudenkarhea kun meille hankittiin ja niin taitaa olla myös Gabriel 5. Umkhonto tuli myös uunituoreena. Onhan noita uusia ostettu. Siinä on riskinsä ja joskus ne realisoituvat. Kannattaa kuitenkin muistaa että joskus homma soljuu eteenpäin ihan nätisti.
Commander
Kenraali
Oma arvio on 2000 - luvun alkupuoli. Tuolloin oli pääosa HN-kalustosta operatiivisessa käytössä ilmataistelukalusto ml. ITO90- ja Marksman-kalusto toiminnassa, ITO96 kalusto käytössä, Lv2000 tuotteet ja H-maa lka käytössä tai modernisoitavana, Saksan jäämistö pääosin maassa, peruskorjattu ja varastoitu. Valmiusprikaatien varustaminen meneillään. Kaukovaikuttamishankkeet meneillään, SA-vahvuus vielä noin 350000 jne jne.
Eikä AMRAAM ollut vanha puikko Suomen sitä tilatessa.