Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja SuomiKP
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En tiedä mihin kuuluisi tämä, enkä ole sellaisten raspiääni laulusta, mutta siellä Venäjällä se on jostain käsittämättömästä syystä suosittu.

Uusi laulu joka kerro vatnikeista, ja käytännössä jokainen VATNIKKI, joka ylistää Puttea maailman presidentiksi, ylpeilee että vaari oli töissä NKVD:ssa, istuu Harleylla, Apple puhelin taskussa ja syyttää jenkkeja omista peräpukamastakin, , voi olla rölli. Silkasta idiotismista.

Hyviä sanoja tässä huudetaan. Putinistin tykkää :D

 
En tiedä mihin kuuluisi tämä, enkä ole sellaisten raspiääni laulusta, mutta siellä Venäjällä se on jostain käsittämättömästä syystä suosittu.

Uusi laulu joka kerro vatnikeista, ja käytännössä jokainen VATNIKKI, joka ylistää Puttea maailman presidentiksi, ylpeilee että vaari oli töissä NKVD:ssa, istuu Harleylla, Apple puhelin taskussa ja syyttää jenkkeja omista peräpukamastakin, , voi olla rölli. Silkasta idiotismista.

Hyviä sanoja tässä huudetaan. Putinistin tykkää :D


Heh, tykkäsin vaikka en osaa venäjää. Joitain yksittäisiä sanoja ymmärsin, mutta yleisesti kuvannee mainiosti noiden vatnikkien mielenlaatua :)
 
Kukas tää on?

Venäjän trolliarmeijan puolesta!
22.10.2015 11:27 Olli Juntunen



12 kommenttia
Kirjoitin vajaat kolme kuukautta sitten siitä, miten suomalaisessa mediassa leviävät väitteet niin sanotuista Venäjä-trolleista ovat vainoharhaisia ja miten Venäjän ei ole voitu todistaa maksavan yhtään mitään kenellekään suomalaiselle verkkokirjoittajalle. Tässä kirjoituksessa (http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199359-venaja-trollit-ovat-...) vaadin muun muassa Yleisradiolta jonkinlaista todistetta näistä trolleista tai vaihtoehtoisesti anteeksipyyntöä. Tämä kirjoitukseni oli varsin suosittu ja kehuttu monilla keskustelupalstoilla. Lähetin sen myös kirjoituksessa mainitsemalleni Yleisradion toimittajalle Jessikka Arolle jonkinlaisen vastineen toivossa. Sellaista ei tullut, mutta eihän Yleisradio nyt yleensäkään välitä palautteesta.

Nyt Maanpuolustuskorkeakoulun mediatutkija Saara Jantunen on julkaissut aiheesta peräti kirjan nimeltä ”Infosota”. Kokonaisen kirjan julkaisemisesta huolimatta hänellä ei ole esittää mitään näyttöä siitä, että Venäjällä olisi meneillään minkäänlaista infosotaa maassamme. Ainoana näyttönä hänellä on, että verkossa on Facebook-ryhmä nimeltä ”Venäjän trolliarmeija”. Kuulun tähän ryhmään, joten lienee syytä selvittää asiaa hieman.

Venäjän trolliarmeija Facebookissa koostuu ihmisistä, joita on syytetty Venäjän palkkalistoilla olevaksi. Tosin ryhmän jäseniä ei ole mitenkään erityisesti rajoitettu, mitä kautta Jantunenkin on luultavasti päässyt seuraamaan keskustelujamme. Keskeinen yhteinen tekijä meille on ollut Venäjän ”verkkosodan” kiistäminen kokonaisuudessaan ja trollijahdin vastustaminen. Ennen kaikkea väitämme, ettei rauhanomainen suhtautuminen itänaapuriin ole todiste siitä, että henkilö on Venäjän palkkalistoilla.

Ryhmämme koostuu pääasiassa henkilöistä, jotka suhtautuvat enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen sapelinkalisteluun Venäjän kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että meillä olisi jokin yhteinen linja, eikä myöskään sitä, hyväksyisimme kaikki mahdolliset Venäjän toimet. Emme ole mikään yhdistys, enkä kanna mitään vastuuta siitä, mitä palstalla on kirjoitettu.

Me olemme huolissamme siitä suunnasta, johon maamme on menossa. Entisestään lähes toivotonta taloustilannettamme heikentävät entisestään kymmenet tuhannet maahanmuuttajat, joiden aiheuttamista kustannuksista monet eivät halua edes keskustella, koska se olisi jotenkin epäinhimillistä. Valtiomme menot nousevat taivaisiin eikä kukaan uskalla sanoa, kuinka suuria leikkauksia joudutaan jatkossa tekemään nykymenolla. Kaikkea tätä pahentavat pakotteet, jotka ovat tuhonneet maastamme ainakin kymmeniä tuhansia työpaikkoja. En ymmärrä, miten joku voi tässä tilanteessa haluamatta hyviä suhteita naapureihin.

Tämä ei suinkaan tarkoita Venäjän edun ajamista tai mitenkään sitoutumista Putinin tai Venäjän johdon linjaan. Se tarkoittaa Suomen edun ajamista. Tämä on maa, jossa ainakin aikaisemmin on ollut täysin hyväksyttävää ja jopa valtion linja pysytellä ulkopuolella suurvaltojen välisistä konflikteista. En minä kannata Suomen liittämistä Venäjään. Minä kannatan Suomen itsenäisyyttä, mikä toki on järkytys innokkaimmille Euroopan unionin ihailijoille. Historiallisesti on surkuhupaisaa, että Suomen itsenäisyyden kannattaminen tulkitaan nykyään venäläismielisyydeksi.

Tämä linja ei ole mitenkään uusi, vaan se oli ulkopolitiikkamme pitkä linja toisen maailmansodan jälkeen. Puolueettomuuden ansiosta Suomi ei joutunut mukaan meille kuulumattomiin konflikteihin enkä ymmärrä, miksi tästä tulisi jatkossakaan luopua. Venäjästä saattaa toki tulla meille uhka tulevaisuudessa, mikäli Suomen valtio jatkuvasti syöttää kansalaisilleen venäläisvastaista vihapropagandaa.

Väitteet Venäjä-trolleista tuovat mieleen historiallisen paniikin noidista. Noidat olivat pahoja, niitä oli joka puolella, mutta kukaan ei todistettavasti löytänyt ketään. Lopulta jotkut ihmiset tuomittiin noidiksi huhupuheitten ja uskomusten perusteella. Voin vain ihmetellä, miten Suomen kaltaisessa maassa tällainen on mahdollista. Ehkä Suomi ei nyt vain vieläkään ole länsimaa, ainakaan journalismin suhteen.

Kysyn edelleen edes jonkinlaista todistetta siitä, että Venäjällä olisi jonkinlainen verkko-operaatio meneillään Suomessa. Tällainen todiste ei ole jonkun tahon veikkaus tai arvaus tai jonkin venäläismielisen kirjoittajan löytäminen. Tällainen todiste ei ole myöskään se, että yksityishenkilöt valittavat siitä, että heitä syytetään Venäjän agenteiksi. Jos mitään todisteita ei löydy, syytän Jantusta ja Maanpuolustuskorkeakoulua salaliittoteorian levittämisestä.

Kaikkein surkuhupaisinta on, että Jantunen ilmeisesti täysin vakavissaan syyttää Venäjää salaliittoteorioiden levittämisestä. Eli siis Venäjän agentit, joita kukaan ei ole pystynyt osoittamaan liikkuvan Suomen verkossa, levittävät salaliittoteorioita. Asia ei tietenkään jää tähän, vaan venäläiset levittävät muun muassa EU-, Nato-, Yhdysvallat- ja maahanmuuttovastaisuutta. Ilmeisesti venäläiset ovat kaiken suomalaisen tyytymättömyyden takana natseista kommunisteihin aina vauvapalstoja myöten.

Valitettavasti en kuitenkaan voi sivuuttaa Jantusta ja hänen kumppaneitaan pelkällä olankohautuksella. Jantunen on Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija ja siten Suomen armeijan ja valtion ääni. On täysin selvää, että tällainen havaitaan sekä idässä että lännessä. Idässä pahalla ja lännessä luultavasti huvituksella.





http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205181-venajan-trolliarmeijan-puolesta
 
Kukas tää on?

Venäjän trolliarmeijan puolesta!
22.10.2015 11:27 Olli Juntunen


12 kommenttia
Kirjoitin vajaat kolme kuukautta sitten siitä, miten suomalaisessa mediassa leviävät väitteet niin sanotuista Venäjä-trolleista ovat vainoharhaisia ja miten Venäjän ei ole voitu todistaa maksavan yhtään mitään kenellekään suomalaiselle verkkokirjoittajalle. Tässä kirjoituksessa (http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/199359-venaja-trollit-ovat-...) vaadin muun muassa Yleisradiolta jonkinlaista todistetta näistä trolleista tai vaihtoehtoisesti anteeksipyyntöä. Tämä kirjoitukseni oli varsin suosittu ja kehuttu monilla keskustelupalstoilla. Lähetin sen myös kirjoituksessa mainitsemalleni Yleisradion toimittajalle Jessikka Arolle jonkinlaisen vastineen toivossa. Sellaista ei tullut, mutta eihän Yleisradio nyt yleensäkään välitä palautteesta.

Nyt Maanpuolustuskorkeakoulun mediatutkija Saara Jantunen on julkaissut aiheesta peräti kirjan nimeltä ”Infosota”. Kokonaisen kirjan julkaisemisesta huolimatta hänellä ei ole esittää mitään näyttöä siitä, että Venäjällä olisi meneillään minkäänlaista infosotaa maassamme. Ainoana näyttönä hänellä on, että verkossa on Facebook-ryhmä nimeltä ”Venäjän trolliarmeija”. Kuulun tähän ryhmään, joten lienee syytä selvittää asiaa hieman.

Venäjän trolliarmeija Facebookissa koostuu ihmisistä, joita on syytetty Venäjän palkkalistoilla olevaksi. Tosin ryhmän jäseniä ei ole mitenkään erityisesti rajoitettu, mitä kautta Jantunenkin on luultavasti päässyt seuraamaan keskustelujamme. Keskeinen yhteinen tekijä meille on ollut Venäjän ”verkkosodan” kiistäminen kokonaisuudessaan ja trollijahdin vastustaminen. Ennen kaikkea väitämme, ettei rauhanomainen suhtautuminen itänaapuriin ole todiste siitä, että henkilö on Venäjän palkkalistoilla.

Ryhmämme koostuu pääasiassa henkilöistä, jotka suhtautuvat enemmän tai vähemmän kriittisesti nykyiseen sapelinkalisteluun Venäjän kanssa. Tämä ei tarkoita sitä, että meillä olisi jokin yhteinen linja, eikä myöskään sitä, hyväksyisimme kaikki mahdolliset Venäjän toimet. Emme ole mikään yhdistys, enkä kanna mitään vastuuta siitä, mitä palstalla on kirjoitettu.

Me olemme huolissamme siitä suunnasta, johon maamme on menossa. Entisestään lähes toivotonta taloustilannettamme heikentävät entisestään kymmenet tuhannet maahanmuuttajat, joiden aiheuttamista kustannuksista monet eivät halua edes keskustella, koska se olisi jotenkin epäinhimillistä. Valtiomme menot nousevat taivaisiin eikä kukaan uskalla sanoa, kuinka suuria leikkauksia joudutaan jatkossa tekemään nykymenolla. Kaikkea tätä pahentavat pakotteet, jotka ovat tuhonneet maastamme ainakin kymmeniä tuhansia työpaikkoja. En ymmärrä, miten joku voi tässä tilanteessa haluamatta hyviä suhteita naapureihin.

Tämä ei suinkaan tarkoita Venäjän edun ajamista tai mitenkään sitoutumista Putinin tai Venäjän johdon linjaan. Se tarkoittaa Suomen edun ajamista. Tämä on maa, jossa ainakin aikaisemmin on ollut täysin hyväksyttävää ja jopa valtion linja pysytellä ulkopuolella suurvaltojen välisistä konflikteista. En minä kannata Suomen liittämistä Venäjään. Minä kannatan Suomen itsenäisyyttä, mikä toki on järkytys innokkaimmille Euroopan unionin ihailijoille. Historiallisesti on surkuhupaisaa, että Suomen itsenäisyyden kannattaminen tulkitaan nykyään venäläismielisyydeksi.

Tämä linja ei ole mitenkään uusi, vaan se oli ulkopolitiikkamme pitkä linja toisen maailmansodan jälkeen. Puolueettomuuden ansiosta Suomi ei joutunut mukaan meille kuulumattomiin konflikteihin enkä ymmärrä, miksi tästä tulisi jatkossakaan luopua. Venäjästä saattaa toki tulla meille uhka tulevaisuudessa, mikäli Suomen valtio jatkuvasti syöttää kansalaisilleen venäläisvastaista vihapropagandaa.

Väitteet Venäjä-trolleista tuovat mieleen historiallisen paniikin noidista. Noidat olivat pahoja, niitä oli joka puolella, mutta kukaan ei todistettavasti löytänyt ketään. Lopulta jotkut ihmiset tuomittiin noidiksi huhupuheitten ja uskomusten perusteella. Voin vain ihmetellä, miten Suomen kaltaisessa maassa tällainen on mahdollista. Ehkä Suomi ei nyt vain vieläkään ole länsimaa, ainakaan journalismin suhteen.

Kysyn edelleen edes jonkinlaista todistetta siitä, että Venäjällä olisi jonkinlainen verkko-operaatio meneillään Suomessa. Tällainen todiste ei ole jonkun tahon veikkaus tai arvaus tai jonkin venäläismielisen kirjoittajan löytäminen. Tällainen todiste ei ole myöskään se, että yksityishenkilöt valittavat siitä, että heitä syytetään Venäjän agenteiksi. Jos mitään todisteita ei löydy, syytän Jantusta ja Maanpuolustuskorkeakoulua salaliittoteorian levittämisestä.

Kaikkein surkuhupaisinta on, että Jantunen ilmeisesti täysin vakavissaan syyttää Venäjää salaliittoteorioiden levittämisestä. Eli siis Venäjän agentit, joita kukaan ei ole pystynyt osoittamaan liikkuvan Suomen verkossa, levittävät salaliittoteorioita. Asia ei tietenkään jää tähän, vaan venäläiset levittävät muun muassa EU-, Nato-, Yhdysvallat- ja maahanmuuttovastaisuutta. Ilmeisesti venäläiset ovat kaiken suomalaisen tyytymättömyyden takana natseista kommunisteihin aina vauvapalstoja myöten.

Valitettavasti en kuitenkaan voi sivuuttaa Jantusta ja hänen kumppaneitaan pelkällä olankohautuksella. Jantunen on Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija ja siten Suomen armeijan ja valtion ääni. On täysin selvää, että tällainen havaitaan sekä idässä että lännessä. Idässä pahalla ja lännessä luultavasti huvituksella.

http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205181-venajan-trolliarmeijan-puolesta

En viitsinyt lukea tuota kokonaan, mutta heti alkuun käytetään se tyypillinen vale, eli "ei ole mitään todisteita". Siis onhan noita trollitehtaan entisiä työntekijöitä haastateltu useampaankin kertaan. Ja jos joku luulee, että backman ja anus hengailevat ulkomailla omasta pussista, niin pitää olla aika typerä.

Typeryyden taso on samaa luokkaa, kuin väitteet venäläismafian olemassaolemattomuudesta.
 
Pelin henki oli alussa se, että tämä mainio sivistyksen virstanpylväs rakentuu
sijoittajien rahalla ja nämä samat mainiot tahot myös ylläpitävät tuon mauso-
leumin. Ja mikä riivatun yllätys: sitä rahaa ei ollutkaan. Ohhoh. Ei ollutkaan
tarjolla pimeää ja pestävää rahaa, kuten Bilbaossa....ja ollaankin hesalaisten
kukkarolla. Hienoa. Mutta eipä koske minun päätäni ja lompakkoani vielä vä-
hemmän.
Salaliittobaikal iski ;)

Muuten koskee kukkaroasi. Jos Helsinki elättää tuota, Helsingin talous heikkenee ja sinne elinkelvottomaan bortom takana kuntaan likenee vähemmän tasausfyrkkaa ;) eli helsinkiläisten veronmaksajien rahoja.
 
Viimeksi muokattu:
Jos Helsinki elättää tuota, Helsingin talous heikkenee ja sinne elinkelvottomaan bortom takana kuntaan likenee vähemmän tasausfyrkkaa ;) eli helsinkiläisten veronmaksajien rahoja.

Eipä tässä muuta vaihtoehtoa jää kuin elinkelpoisen Helsingin (&ympäryskuntien ehkä?) julistautua itsenäiseksi valtioksi, niin ei tarvi tätä elinkelvotonta bortomia enää hinata. Sitä odotellessa.
 
Eipä tässä muuta vaihtoehtoa jää kuin elinkelpoisen Helsingin (&ympäryskuntien ehkä?) julistautua itsenäiseksi valtioksi, niin ei tarvi tätä elinkelvotonta bortomia enää hinata. Sitä odotellessa.
Oisko tässä valmiina lippu:
qq-rb-m1.gif
 
Eipä tässä muuta vaihtoehtoa jää kuin elinkelpoisen Helsingin (&ympäryskuntien ehkä?) julistautua itsenäiseksi valtioksi, niin ei tarvi tätä elinkelvotonta bortomia enää hinata. Sitä odotellessa.
Ehkä kuitenkin on kysymys näiden turhien vastakkainasettelujen lopettamisesta.

Jos pyydetään realismia, on myös reallismia että taantuvan alueen tilannetta ei ole järkevää subventoida loputtomilla rahainsiirroilla. Kun yhteiskunta muuttuu, se muuttuu. Tämä on tunnustettava ja elättevä sen mukaan. Kyllä sekin aika saattaa tulla että muuttoliike menee toisinpäin, mutta se ei nyt ole käsillä. Ehkä zombiapokalypsin jälkeen? ;)
 

Vaikuttaisi henkilöltä joka on monella tapaa nyky-yhteiskunnan vastainen vastustaen länsi-integraatiota ja toisaalta kannattaen perisuomalaista kulttuuria (FB-tykkäämisten perusteella). Hän näyttää tykkäävän tai olevan ryhmissä jotka ovat EU-vastaisia, suhtautuvat puolustusvoimiin negatiivisesti, tykkäysten kohteena on myös IPU:n ja persujen aktiiveja tms.

Näyttää myös kuuluvan Vastavalkea - Tilannehuone -ryhmään, samoin Krimin ystävät ja kumppanit -ryhmään, Suomi irti EU:sta -ryhmään sekä Rajat kiinni! Kansanliikkeeseen etc. etc. Näyttäisi siis tältäkin kantilta tarkasteltuna siltä, että hän suhtautuu kriittisesti tai hyvin kriittisesti tämänhetkiseen Suomeen eikä tue Suomessa harjoitettavaa EU- ja länsimyönteistä politiikkaa, joten tavallaan ei ole ihme, että hän sitten hyökkää kirjoittajaa vastaan, joka käsittelee teoksessaan trolleja ja infosotaa tms. asioita eli selkeällä tapaa teemoja joiden käytöstä Venäjää on reilun vuoden ajan voimakkaammin syytetty.

En sitten tiedä sulkeeko Juntunen tarkoituksellisesti silmänsä trollien olemassa ololta vai onko toiminta tarkoituksenmukaista kirjoittelua, jolla pyritään juuri kritisoimaan henkilöjä ja tahoja jotka nostavat esille infosodan, trollit ja näin pyrkivät osoittamaan Venäjän roolin tässä toiminnassa, jälkimmäinen veikkaukseni liene osuu oikeaan. Koska puheenvuorojen ja eri ryhmien perusteella voi tehdä sen johtopäätöksen, että henkilö aivan aidosti vastustaa länsimyönteistä ajattelua ja länsi-integraatiota ja vastaavasti suhtautuu myönteisesti lännen toimintaa kritisoiviin ryhmiin ja osapuoliin - Venäjä ml.

vlad.
 
en muuta säiettä keksinyt tälle jutulle..?

Venäjän trolleista Suomessa kirjoittanut sai tekstiviestin "kuolleelta isältään"


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/recap venaja info-42665

Ylen toimittaja listasi vainoamista, jota hän on kokenut kirjoitettuaan juttusarjan Venäjän nettipropagandaa levittävistä infosotureista.


Venäjä-trolleista Yleisradiolle useita juttuja tehnyt toimittaja Jessikka Arokertoo Facebookissa häneltä koulutustilaisuuteen pyydettyjä vainoamiskokemuksia.

Hän aloitti syyskuussa 2014 juttusarjan suomalaisiin vaikuttavista Venäjän niin sanotuista trolleista. Verkkouutiset kertoi jutuista muun muassa tässä ja tässä.

Aro kertoo joutuneensa heti kansainvälisen mustamaalauskampanjan kohteeksi, kun dosenttina tunnettu mies "levitti minusta Venäjän medioissa ja pitkin Twitteriä disinformaatiota, jonka mukaan työskentelen Yhdysvaltojen ja Viron turvallisuuspalveluille, kerään laitonta Putinin kannattajien henkilörekisteriä ja olen tunnettu russofobi".

"Hänen tavoitteensa oli paitsi usuttaa häiriköt kimppuuni ja siten vaikeuttaa työtäni, myös viedä jutuiltani uskottavuus leimaamalla minut epäluotettavaksi jo ennen artikkelien julkaisua", Jessikka Aro kirjoittaa.

Facebookissa pro-Venäjä-trollaajat perustivat samaan aikaan "vitsillä" trolliryhmän.

"He katsoivat (projektini) tuhoavan suomalaisen sananvapauden ja aiheuttavan mielipidevainoa. Aluksi seurasin Venäjän mediaa kehuvan ja länsimediaa halveksivan ryhmän toimintaa uteliaana jäsenenä, mutta kyllästyin ja häivyin, kun minua toistuvasti tägättiin törkykommentteihin: minua syytettiin Ukrainan verenvuodatuksesta, ulkonäköäni ja mielenterveyttäni arvosteltiin, juttuani vääristeltiin ja minun toivottiin kuolevan mm. uraanimyrkytykseen".

Toimittaja pyysi tapaamista ryhmän anonyymin perustajan kanssa, mutta tämä ei suostunut.

"Sen sijaan hän ilmoitti voivansa hillitä minuun kohdistuvaa loukkaavaa kommentointia, jos pyydän anteeksi ja lopetan Venäjä-trolleja koskevan juttuni teon. Katsoin hänen ehdotuksensa toimittajan kiristykseksi, lopetin tunnustelut hänen suuntaansa ja jatkoin projektiani. Sen jälkeen kyseinen henkilö on jo yli vuoden ajan rohkaissut muita anonyymejä ja nimillään esiintyviä ihmisiä kiusaamaan ja kyseenalaistamaan paitsi minua, myös Venäjän infosodasta kaivamiani tietoja", Aro toteaa.

Hän sanoo tulleensa informaatio-operaation tuloksena leimatuksi laajasti Venäjällä ja Suomessa. "Venäjän 'Googlen' eli Yandexin haussa nimelläni löytyy tekstejä, joiden mukaan olen esimerkki länsimaisesta rakenteellisesta rasismista ja venäläisvihasta". Hänen sähköpostilaatikkonsa täytettiin venäjänkielisillä viesteillä.

"Minulle soitettiin uhkauspuheluita ulkomailta, minua seksuaalisesti häirittiin ja nimiteltiin verkossa, yksityisasioitani, perhesuhteitani, siviilisäätyäni ja puoluetaustaani (mitä ei ole) tongittiin verkossa, minua yritettiin vetää mukaan aikaavieviin ja valheellisiin Twitter-keskusteluihin. Vuoden aikana minun on lukemattomia kertoja väitetty tuhoavan sananvapauden - sinänsä absurdi väite nimettömänä muita ihmisiä kiusaavilta ja Venäjän valheita levittäviltä trollitileiltä (varsinkin kun _heidän_ omat likaiset temppunsa nimenomaan tähtäävät suomalaisten toimittajien ja yleisön sananvapauden kaventamiseen)".

Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja muille viranomaisille lähetettiin Aron jutuista useita samansisältöisiä valituksia. Kaikki kantelut hylättiin. Hänen väitettiin "lahjoneen venäläisiä haastateltaviani, minua syytettiin informaatiosotimisesta, valehtelusta, USA:n propagandan levittämisestä ja sodanlietsomisesta". Hänestä julkaistiin venäjän- ja suomenkielisiä meemejä sekä pilkkasarjakuvia. Hänet liitettiin "laajalla jakelulla toimivalle sähköpostilistalle, jossa levitettiin minua halventavia kuvia ja disinfoa".

"Kuvottavin yhteydenotto tapahtui viime keväänä. Sain salaisesta numerosta tekstiviestin, jonka lähettäjä esiintyi 20 vuotta sitten kuolleena isänäni. 'Isäni' kertoi minulle viestissä, ettei hän ole kuollut, vaan 'tarkkailee' minua", Jessikka Aro kirjoittaa.

"En voi edes kuvitella, miten mielikuvituksellisia ja häiriintyneitä yhteydenottoja minä tai muut suomalaistoimittajat ja -tutkijat sekä poliitikot saavat tulevaisuudessa, kun informaatiolla vaikuttaminen yhä pahenee ja sille kehitetään uusia muotoja", hän toteaa.
 
Sampo Ahto on 77-vuotiaana harmaapäänä liittynyt Vastavalkean kirjoittajiin.

Meille jaettava tieto on etupäässä sen näkemyksen välittämistä, mikä on vallalla ”lännessä”. Siitä suunnasta tulevat kranaatit siis lähinnä osuvat meihin. Neutraalin tiedonvälityksen antama suoja puuttuu päämme päältä.

Tarkoittaako hän neutraalilla RT:tä, Vastavalkeaa vai kenties MV-lehteä?

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/11/sampo-ahto.html
 
Viimeksi muokattu:
Sampo Ahto on 77-vuotiaana harmaapäänä liittynyt Vastavalkean kirjoittajiin.

Meille jaettava tieto on etupäässä sen näkemyksen välittämistä, mikä on vallalla ”lännessä”. Siitä suunnasta tulevat kranaatit siis lähinnä osuvat meihin. Neutraalin tiedonvälityksen antama suoja puuttuu päämme päältä.

Tarkoittaako hän neutraalilla RT:tä, Vastavalkeaa vai kenties MV-lehteä?

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/11/sampo-ahto.html

Voisin kuvitella, että ainakin Vastavalkea kuuluu ehdottoman neutraaleiden vastamedioiden joukkoon, tai näin päättelisin siitä, että Vastavalkea on julkaissut eversti Sampo Ahdon kirjoituksen:

Propagandasodan keskellä.

Tai voihan olla, että Sampo Ahto ei pidä Vastavalkeaa sen parempana mediana, mutta hyvää hyvyyttään (ja naiiviuttaan) antaa kirjoituksensa julkaistavan heidän verkkosivuilla, mitä toki suuresti epäilen:

"Sen on nyt julkaissut uudestaan Vastavalkea-sivusto kirjoittajan suostumuksella. Ja kuten sivusto tarkentaa ”Antaessaan luvan Ahto kertoi jo tutustuneensa Vastavalkeaan.'" (lainaus: uusimaanpuolustus.blogi).

Voisin siis kuvitella, että jatkossakin Vastavalkea tulee julkaisemaan Sampo Ahdon kirjoituksia ja tällöin tullaan aivan varmasti painottamaan sitä, että kyseessä on "yleisesikuntaeversti ja sotahistorioitsija Sampo Ahto" (lainaus Vastavalkeasta) ja tämä enemmän kuin hyvää propaganda-aineistoa juuri Vastavalkealle ja uskoisin, että myös Johan Bäckman* tulee tarttumaan tähän ja blogissaan viittaa (ylisanoja käyttäen) yleisesikuntaeversi Sampo Ahtoon merkittävänä suomalaisena upseerina ja sotahistorioitsijana. Antamallaan luvan kirjoituksensa julkaisemiseen (ilman kommentointia) Vastavalkeassa Sampo Ahto tuli tahtoen tai tahtomattaan valinneeksi puolensa ja pääsee entistä intensiivisemmin osallistumaan infosotaan.

vlad.

*: luettuani eilen illalla uusimaanpuolustus.blogin kirjoituksen, kävin katsastamassa Bäckmanin blogia, tuolloin ei vielä löytynyt mainintaa Sampo Ahdon kirjoituksesta Vastavalkeaan. Jään odottamaan!
 
Sampo Ahto on 77-vuotiaana harmaapäänä liittynyt Vastavalkean kirjoittajiin.

Meille jaettava tieto on etupäässä sen näkemyksen välittämistä, mikä on vallalla ”lännessä”. Siitä suunnasta tulevat kranaatit siis lähinnä osuvat meihin. Neutraalin tiedonvälityksen antama suoja puuttuu päämme päältä.

Tarkoittaako hän neutraalilla RT:tä, Vastavalkeaa vai kenties MV-lehteä?

http://uusimaanpuolustus.blogspot.fi/2015/11/sampo-ahto.html

Riiheläisen blogissa oleva Vastavalkean päätoimittajan kommentti on mielenkiintoinen; hän pyrkii dementoimaan Riiheläisen kirjoituksen väittämällä Riilheläisen olevan Nato-kannassaan vähemmistössä, vaikka Riiheläinen ei koko tekstissä puhu Nato-jäsenyydestä mitään. Sana "Nato" esiintyy Riiheläisen tässä tekstissä kerran, eikä sekään koske Suomen Nato-jäsenyyttä millä tavalla.
 
Riiheläisen blogissa oleva Vastavalkean päätoimittajan kommentti on mielenkiintoinen; hän pyrkii dementoimaan Riiheläisen kirjoituksen väittämällä Riilheläisen olevan Nato-kannassaan vähemmistössä, vaikka Riiheläinen ei koko tekstissä puhu Nato-jäsenyydestä mitään. Sana "Nato" esiintyy Riiheläisen tässä tekstissä kerran, eikä sekään koske Suomen Nato-jäsenyyttä millä tavalla.

Jonkin verran Riiheläisen kirjoittelua seuranneena (blogi & twitter sekä Infosota-teos) on havaittavissa selkeällä tapaa se, että Riiheläisen vastapuoli eli erilaiset venäläismieliset tahot ja putinistit sekä trollit pyrkivät tavalla tai toisella siirtämään keskustelun fokuksen pois itse asiasta. Sen sijaan esille nostetaan hyvin yleisesti nimikkeet "nato-haukka", "nato-fani", "sodan lietsoja", "russofobi" etc. ja näin tavallaan väheksytään Riiheläisen kirjoittelua yhdistettynä vielä siihen, että häntä kuvaillaan väheksyvin termein, kuten "blogisti" tms.

Vaikka Riiheläinen mainitsisi jostain tietystä asiasta mitään, tai vaikka mainitsisi, mutta asiayhteys on aivan toinen, vastapoolipyrkii kääntämään keskustelun siihen suuntaan, joka aliarvioi Riiheläistä kirjoittajana ja etenkin väheksyy häntä ja luo kuvaa siitä, että Riiheläinen haluaa sotaa ja on todellinen sotahaukka Suomessa. Eikä Riiheläinen ole ainoa joka tämän toiminnan kohteeksi on joutunut, varmasti huomattava osa näkyvyyttä saavista omalla nimellään kirjoittavista tai asioita tutkivista Venäjä-kriitikoista pääsee osalliseksi lokakampanjaa - henkilöön meneviä hyökkäyksiä.

vlad.
 
Jonkin verran Riiheläisen kirjoittelua seuranneena (blogi & twitter sekä Infosota-teos) on havaittavissa selkeällä tapaa se, että Riiheläisen vastapuoli eli erilaiset venäläismieliset tahot ja putinistit sekä trollit pyrkivät tavalla tai toisella siirtämään keskustelun fokuksen pois itse asiasta. Sen sijaan esille nostetaan hyvin yleisesti nimikkeet "nato-haukka", "nato-fani", "sodan lietsoja", "russofobi" etc. ja näin tavallaan väheksytään Riiheläisen kirjoittelua yhdistettynä vielä siihen, että häntä kuvaillaan väheksyvin termein, kuten "blogisti" tms.

Näihin termeihin on viime aikoina lisätty myös "sotatohtori", Infosota-kirjasta keskusteltaessa. Jostain syystä kuitenkin oletan, että samat tahot eivät kuitenkaan tämän Sampo Ahton kirjoituksen jälkeen ole valmiita käyttämään ko. herrasta samaa derogatiivista nimitystä, vaikka hän on - Riiheläisen mukaan - sotatieteiden kunniatohtori.
 
Kannattaa lukea myös Ahdon arvostelu Heikki Talvitien kirjasta uusimmasta Sotilasaikakauslehdestä. USA on suuri Saatana ja Venäjän kanssa pitää olla kaveri. Talvitie ei ole suomettunut vaan Paasikiven seuraaja reaalipoliitikkona.
 
Back
Top