Niin, millainen ihminen ryhtyy Putin-trolliksi?
Oletetaan, että on ihminen, joka näkee jälkimodernin maailman ja talousliberalismin heikkoudet yksilön kannalta. Kun Piilaakson kokouksessa maailman silmäätekevät ideoivat globalisaation, visioitiin maailmasta, jossa 20% tekee työt, 1% saa enimmät rahat (ja
kourallinen todella paljon rahaa)ja 79% pidetään tyytyväisinä tarjoamalla heille halpaa tissiviihdettä telkkarissa. Aivan kuin Roomassa aikanaan, tarjotaan tositelkkarissa nykyajan gladiaattorileikkejä milloin kokkikilpailussa, milloin viidakossa. Nyt ei tapeta, mutta jonkun on poistuttava yhteisöstä, poistuttava studiosta, hänet hylätään. Solidaarisuus ei kuulu tähän aikaan.
Inhottavaa, eikö? Mutta näin maailman järjestelmät toimivat, etenkin täysi talousliberalismi. Mutta kiihottajat eivät painota, miten paljon elintaso on noussut silti. Tähän on vain helppo humauttaa ideologialla, joka muistuttaa marxilaista. Annetaan kvasitieteellistä kiihotusta hiukan.
Kerrotaan siis, että kansat ovat karjaa, jota vallanpitäjät hallitsevat antamalla heille näennäisiä vapauksia, koska silloin he tuottavat enemmän. Näissä propagandaiskuissa näkyy aasialaisia ja amerikkalaisia "kyykytettäviä" - mutta ei milloinkaan venäläisiä. Yhdysvallat, EU ja TTIP ym. Kas siinä maailmanlaajuisen salaliiton avaimet.
Tekniikka puree ehdottomasti hönöihin mutta myös puoli-intellektuellehin. He eivät ilmeisesti missään vaiheessa ihmettele, miksi suuri aggressorina käyttäytyvä kleptokratia on kokonaan pois tuosta äärioikeistolaisesta ja vasemmistoanarkistisesta propagandasta. Tarkoitushan on nimenomaan viestittää, että "kas siinä vaihtoehto".
Paljon riippuu siitä, minkä linjan Suomen valtiovalta ottaa EU-politiikassa. Täysalamaisuus olisi pahin vaihtoehto. Mikäli poliitikkomme eivät puolusta kansallisia etujamme suurissa strategisissa asioissa, kansa altistuu yhä enemmän propagandalle.
Putinismin ja marxismin hedelmät putoavat helppoon maastoon
Samanlainen liike kuin ns. viaton putinismi, oli aikanaan puhdasoppinen marxismi. Verrataanpa erästä Karl Marxin tekstiä ja vaihdetaan sana kommunismi putinismiksi:
Missä on oppositiopuolue, jota sen hallitsevat vastustajat eivät olisi herjanneet putinistiseksi; missä on oppositiopuolue, joka ei olisi edistyksellisimmille oppositiomiehille samoin kuin taantumuksellisille vastustajilleenkin singonnut vuorostaan tuota leimaavaa syytöstä putinismista?
Miten tuosta tulikin eräs huoli mieleeni, minkä ystäväni
@Laamanator esitti taannoin?
Lisää Marxia:
Nykyaikainen valtiovalta on vain valiokunta, joka hoitaa koko porvariluokan yhteisiä asioita. (Kapitalistien salaliitto)
Porvaristo on repinyt perhesuhteelta sen liikuttavan tunnelmallisen verhon ja muuttanut sen pelkäksi rahasuhteeksi. (Eikö nyt putinismi painota ortodoksisia "perhearvoja"?)
Marx ennusti seuraavaa:
Maailmanmarkkinoita hyväkseen käyttäen porvaristo on muuttanut kaikkien maiden tuotannon ja kulutuksen yleismaailmalliseksi. Taantumuksellisten suureksi suruksi se on poistanut teollisuudelta kansallisen maaperän. Ikivanhat kansalliset teollisuudenalat on tuhottu ja niitä tuhotaan yhä joka päivä. Niitä tunkevat sivuun uudet teollisuudenalat, joiden käytäntöön ottaminen on elinkysymys kaikille sivistyskansoille, teollisuudenalat, jotka eivät enää käytä kotimaisia raakaaineita, vaan maapallon mitä kaukaisimmilta alueilta tuotuja raakaaineita ja jotka tuottavat tehdasvalmisteita, joita ei käytetä ainoastaan omassa maassa, vaan kaikissa maanosissa. Vanhojen, oman maan tuotteilla tyydytettyjen tarpeiden tilalle tulee uusia, jotka tyydyttämisekseen vaativat mitä kaukaisimpien maiden ja mitä erilaisimpien ilmanalojen tuotteita. Vanhan paikallisen ja kansallisen omavaraisuuden ja sulkeutuneisuuden tilalle tulee kansojen kaikinpuolinen yhteys ja kaikinpuolinen riippuvuus toisistaan.
Porvaristo hävittää yhä enemmän tuotannon välineiden, omaisuuden ja väestön pirstoutuneisuutta. Se on kerännyt väestön yhteen, keskittänyt tuotannon välineet ja koonnut omaisuuden harvojen käsiin. Välttämättömänä seurauksena tästä on ollut valtiollinen keskittyminen. Riippumattomat, melkein vain liittolaissuhteissa olleet maakunnat erilaisine etuineen, lakeineen, hallituksineen ja tulleineen liitettiin yhteen yhdeksi kansakunnaksi, jolla on yksi hallitus, yksi laki, yksi kansallinen luokkaetu, yksi tulliraja.
Sitaatit: Marx ja Engels: Kommunistinen manifesti (1848)
Minusta helpointa olisi, että natsit sanoisivat olevansa vain natseja ja marxistit olevansa kommunisteja ja lopettaisivat uskomasta tuohon Kremlin suureen varkaaseen ihmiskunnan pelastajana. Mutta ei, jostain syystä häntä ylistetään, kuten aivokääpiöt lännessä usein ylistivät Staliniakin vielä 1930-luvulla.
