Millainen ihminen ryhtyy Putinin trolliksi?

Ainoa ikävä asia oli että Viroa ei ole vieläkään kutsuttu näihin tilaisuuksiin, Viron tunnustaminen pohjoismaaksi historiansa ja kulttuurinsa vuoksi edistäisi sen ja Suomen turvallisuutta.
Tallinna on kuulunut Tanskaan tai Ruotsiin vuoteen 1721 ja Viron rannikoilla oli ruotsinkielistä asutusta laajemminkin aina viime sotaan saakka.
Aivan sama loukkaako se Latviaa tai Liettuaa, Suomen etu on tuoda Viro pohjoismaiseen perheeseen.
Erittäin hyvä ja tärkeä pointti, jotenkin luulen että kysymys ei ole Suomen tahdosta kiinni vaan muut Pohjoismaat vastustavat omista syistään. Syistäkin on jonkinlainen käsitys...
 
Erittäin hyvä ja tärkeä pointti, jotenkin luulen että kysymys ei ole Suomen tahdosta kiinni vaan muut Pohjoismaat vastustavat omista syistään. Syistäkin on jonkinlainen käsitys...

Siksi Suomen tulisi paheksua sitä avoimesti ja rakentaa paljon tiivimpää suhdetta Viroon omin päin.
Tunnelin saisi aloittaa heti esimerkiksi, suomalaiset firmat ovat isossa roolissa Virossa joten taloudellinen intressi on jo nyt suuri.
 
Tanska teki tänne ryöstöretkiä... jep, jep, entä uudempi historia: pikku viha, iso viha, suomen sota
Pikkuviha, Isoviha ja Suomen sota olivat Suomelle hyvin vaikeita ja tuhoisia sotia mutta niissä oli kyse Ruotsin ja Venäjän välisistä suurvaltasodista ja Suomi joutui tahtomattaan taistelukentäksi. Ne eivät olleet sitä, että Venäjä halusi hyökätä Suomeen ja tappaa ihmisiä ja polttaa taloja ja ryöstää omaisuutta.

suomalaisten osallistuminen Puolan kapinan kukistamiseen, turkin sota, vapaussota ja siihen liittyvä venäläinen vaikutus, talvisota, jatkosota, kylmän sodan aikainen painostus Suomea kohtaan, nyt 2010-luvulla kohdattu painostus....
Puolan kapina - Suomen kaarti oli osa Venäjän armeijaa, Turkin sota samoin.

Vapaussodan aikana Suomessa oli 70.000 venäläistä sotilasta, joista 7.000 osallistui sotaan punaisten rinnalla. Taisteluihin osallistui aika pieni osa venäläisistä joukoista.

Talvisota ja jatkosota olivat jo itsenäisen Suomen sotia mutta niissä oli sama tilanne - Suomi oli rajamaa ja joutui mukaan.

Joka tapauksessa - Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ja heidät olisi pitänyt kutsua ensimmäisiksi juhlavieraiksi.
 
Pikkuviha, Isoviha ja Suomen sota olivat Suomelle hyvin vaikeita ja tuhoisia sotia mutta niissä oli kyse Ruotsin ja Venäjän välisistä suurvaltasodista ja Suomi joutui tahtomattaan taistelukentäksi. Ne eivät olleet sitä, että Venäjä halusi hyökätä Suomeen ja tappaa ihmisiä ja polttaa taloja ja ryöstää omaisuutta.


Puolan kapina - Suomen kaarti oli osa Venäjän armeijaa, Turkin sota samoin.

Vapaussodan aikana Suomessa oli 70.000 venäläistä sotilasta, joista 7.000 osallistui sotaan punaisten rinnalla. Taisteluihin osallistui aika pieni osa venäläisistä joukoista.

Talvisota ja jatkosota olivat jo itsenäisen Suomen sotia mutta niissä oli sama tilanne - Suomi oli rajamaa ja joutui mukaan.

Joka tapauksessa - Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ja heidät olisi pitänyt kutsua ensimmäisiksi juhlavieraiksi.

Isovenäläinen vai bolsevikki?
 
art1993 kirjoitti:
Venäjä tunnusti, koska Saksa vaati sitä suostuakseen rauhanneuvotteluihin. Eli ainakin Saksa pitäisi kutsua ennen Venäjää.
Voitko laittaa tähän lähdeviitteen?
Kannattaa ihan omatoimisesti etsiä ja lueskella mitä kaikkea tapahtui Suomessa ja lähialueilla 1917-1918 aikana.. Tästä kyseisestä asiasta löytyy erittäin paljon tietoa. Kuin myös siitä missä tarkoituksessa Leninin johtama bolsevikkien toimeenpaneva keskuskomitea tunnusti Suomen itsenäisyyden. Näistä alla olevista linkeistä pääsee jo hyvään alkuun..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen

Kannustan muutenkin omatoimiseen tiedonhankintaan..ainakin tällaisten yleistietoon kuuluvien perusasioiden osalta. Se tuo lisää mielenkiintoa nettikeskusteluun. Samalla se antaa muutenkin arvostusta nimimerkin esittämille mielipiteille.
 
Eikös tämä herra Putin ole jossain vaiheessa ilmoittanut tulkinneensa Suomen itsenäistymisen Leninin virheeksi?
Putinin tarkoittama virhe syntyi siinä että punikkien kapina onnistuttiin torjumaan.

Siinä päivästä kun bolsevikit myönsivät Suomelle itsenäisyyden (4.1.1918) oli enää kolme viikkoa aikaa kapinan alkuun. Tämä oli myös myöntäjien tiedossa. Jos asiat olisivat edenneet punikkien suunnittelemalla tavalla itsenäisyydestämme ei olisi tullut kovin pitkäaikainen. Polsujen voittaessa olisimme varsin pian päätyneet osaksi Venäjää/Neuvostoliittoa "Suomen sosialistiseksi neuvostotasavallaksi" (Финская Советская Социалистическая Республика)
 
Minusta itsenäisyysjuhlien vieraaksi olisi pitänyt kutsua Venäjän presidentti, koska Suomi sai itsenäisyytensä Venäjän hallitsijan Leninin kädestä vuonna 1917.

Tietänet kai, että Leninin porukka oli samaan aikaan valmistelemassa punakapinaa täällä Suomessakin? Se nyt vain sattui hänelle kätevästi, että punikkien ei tarvinnut aloittaa tuota suunniteltua puhdistusta Leninin hallitsemaa valtiota vastaan! Tällöin nämä punakaartit eivät riko mitään venäjän lakia, joten ei tarvitse edes puhua mistään rangaistustoimista heitä vastaan jälkeenpäin! Ja samalla saavat sanoa, että "jälleen yksi valtio heittää yltään porvarien hirmuvallan ja nousee kapinaan kapitalisteja vastaan. " Jälkeenpäin vielä sanotaan, että "sankarivallankumoukselliset liittyvät heidän kommunistitovereiden yhteisöön jne. jne..." kun suomi liitetään takaisin osaksi venäjää.
 
Kannattaa ihan omatoimisesti etsiä ja lueskella mitä kaikkea tapahtui Suomessa ja lähialueilla 1917-1918 aikana.. Tästä kyseisestä asiasta löytyy erittäin paljon tietoa. Kuin myös siitä missä tarkoituksessa Leninin johtama bolsevikkien toimeenpaneva keskuskomitea tunnusti Suomen itsenäisyyden. Näistä alla olevista linkeistä pääsee jo hyvään alkuun..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Brest-Litovskin_rauha
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsenäistyminen
Saksa vaati Brest-Litovskin rauhansopimuksessa koko Itä-Euroopan vapautumista Venäjän alta - lähinnä Ukrainan mutta myös Baltian maiden. Suomen osalta Saksa vaati, että venäläiset joukot vedetään pois Suomesta. Kiitos saksalaisille siitä.

Minun puolestani voidaan hyvin kutsua saksalaiset juhlimaan Suomen itsenäisyyttä. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ja heidät pitäisi kutsua itsenäisyyspäivän juhliin ensi joulukuussa kiitokseksi siitä.

Ja niille ihmisille, jotka sanoivat, että Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden, koska tiesi punakapinan alkavan ja uskoi Suomen palaavan osaksi sosialistista Venäjää - teot ratkaisevat eivät haaveet eivätkä sanat.
 
Putinin kunniamerkillä palkitsema Heikki Talvitie kirjoittaa:" Saksa painosti Leniniä Suomen itsenäisyyden tunnustamiseen."
 
Täytyy sitten vissiin pyytää puuttinia lähettämään se Leninin palsamoitu raato Suomeen itsenäisyyspäivän juhlien ajaksi, jotta @Fiskars voisi sitten vaikka henkilökohtaisesti käydä kiittämässä häntä Suomen itsenäisyydestä. :D
 
Ja niille ihmisille, jotka sanoivat, että Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden, koska tiesi punakapinan alkavan ja uskoi Suomen palaavan osaksi sosialistista Venäjää - teot ratkaisevat eivät haaveet eivätkä sanat.
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/stalin1917.html
J. V. STALININ PUHE Suomen SOSIALIDEMOKRAATTISEN Puolueen puoluekokouksessa 14[27].11.1917

Toverit! Minut on lähetetty tänne tervehtimään teitä Venäjän työväen vallankumouksen nimessä, joka juuria myöten horjuttaa kapitalistisen järjestelmän perusteita.
Olen saapunut luoksenne tervehtiäkseni edustajakokoustanne Venäjän työläis- ja talonpoikaishallituksen, tämän vallankumouksen tulessa syntyneen Kansankomissaarien Neuvoston nimessä.
Mutta en ole saapunut luoksenne vain tervehtiäkseni teitä.
Tahtoisin ennen kaikkea ilmoittaa teille iloisen viestin Venäjän vallankumouksen voitoista, sen vihollisten hajaannustilaan joutumisesta ja siitä, että loppuaan tekevän imperialistisen sodan ilmapiirissä kasvavat vallankumouksen voiton mahdollisuudet päivä päivältä.
Tilanherrain orjavalta on murskattu, sillä maaseudulla on valta siirtynyt talonpoikain käsiin. On murrettu kenraalien valta, sillä armeijassa on valta keskitetty sotilaiden käsiin. Kapitalisteille on pantu suitset suuhun, sillä tehtaisiin ja pankkeihin nähden järjestetään kiireellisesti työläisten kontrolli. Kaikkialla maassa, kaupungeissa ja maaseudulla, selkäpuolella ja rintamalla on tiheässä työläisten, sotilaiden ja talonpoikain vallankumouksellisia komiteoita, jotka ottavat hallitusohjakset omiin käsiinsä.
Meitä peloteltiin Kerenskillä ja vastavallankumouksellisilla kenraaleilla. Mutta Kerenski on karkoitettu ja kenraalit ovat sotilaiden piirityksessä, sillä vieläpä kasakatkin lausuvat julki solidaarisuutensa työläisten ja talonpoikain vaatimuksiin nähden.
Meitä peloteltiin nälällä, ennustettiin, että neuvostovalta tuhoutuu elintarvesekasorron kynsiin. Mutta meidän tarvitsi vain panna aisoihin keinottelijat, meidän tarvitsi vain kääntyä talonpoikain puoleen — ja viljaa alkoi virrata kaupunkeihin sadoin tuhansin puudin.
Meitä peloteltiin valtiokoneiston sekasortoon joutumisella, virkamiesten sabotaashilla y. m. Tiesimme itsekin, ettei uuden sosialistisen hallituksen onnistu yksinkertaisesti ottaa käsiinsä vanha porvarillinen valtiokoneisto ja tehdä se omakseen. Mutta tarvitsi vain ryhtyä uusimaan vanhaa koneistoa, puhdistamaan sitä yhteiskuntavastaisista aineksista — ja sabotaashi alkoi murtua.
Meitä peloteltiin sodan yllätyksillä, mahdollisilla selkkauksilla imperialististen koplain taholta demokraattista rauhaa koskevan tarjouksemme johdosta. Ja tosiankin vaara, kuolemanvaara oli olemassa, mutta se oli Saarenmaan valtauksen jälkeen, jolloin Kerenskin hallitus valmistautui pakenemaan Moskovaan, luovuttamaan, Pietarin, ja jolloin Englannin, ja Saksan imperialistit hieroivat rauhantekoa Venäjän kustannuksella. Sellaisen rauhan pohjalla olisivat imperialistit tosiaankin voineet tehdä tyhjäksi Venäjän ja ehkä kansainvälisenkin vallankumouksen asian. Mutta. Lokakuun vallankumous tuli oikeaan aikaan. Se otti rauhan asian omiin käsiinsä, se löi pois kansainvälisen imperialismin käsistä kaikkein vaarallisimman aseen ja siten varjeli vallankumouksen kuoleman vaaralta. Vanhoille imperialistisusille ei jää muuta neuvoksi kuin joko alistua kaikissa maissa syttymässä olevan vallankumousliikkeen tahdon alle, hyväksyen rauhan, tai jatkaa taistelua sodan jatkamisen pohjalla. Mutta jatkaa sotaa neljäntenä sotavuotena, jolloin koko maailma on nääntymässä sodan kynsiin, jolloin edessäoleva talvisota synnyttää kaikkien maiden sotilaiden keskuudessa suuttumuksen myrskyn, jolloin likaiset salaiset sopimukset on jo julkaistu, — jatkaa sotaa tällaisissa olosuhteissa, se merkitsee tuomita itsensä varmasti epäonnistumaan. Imperialismin vanhat sudet ovat tällä kertaa laskeneet väärin. Ja juuri siksi eivät imperialistien ”yllätykset” meitä peloita.
Lopuksi – meitä peloteltiin Venäjän hajaantumisella, sen pirstoutumisella monilukuisiin riippumattomiin valtioihin; tällöin viittailtiin Kansankomissaarien Neuvoston julistamaan kansojen itsemääräämisoikeuteen, pitäen sitä ”tuhoisana virheenä”. Mutta minun on lausuttava mitä jyrkimmin, että me emme olisi demokraatteja (sosialismista puhumattakaan!), ellemme tunnustaisi Venäjän kansoille vapaata itsemääräämisoikeutta. Minä selitän, että me pettäisimme sosialismin, jollemme ryhtyisi kaikkiin toimenpiteisiin veljellisen luottamuksen palauttamiseksi Suomen ja Venäjän työläisten välillä Mutta jokainenhan tietää, että ilman Suomen kansan vapaan itsemääräämisoikeuden päättävää tunnustamista ei tällaisen luottamuksen palauttaminen ole ajateltavissa. Ja tässä on tärkeätä ei vain tämän oikeuden suullinen, vaikkapa virallinenkin tunnustaminen. Tärkeätä on se, että Kansankomissaarien Neuvosto tulee teossa varmentamaan tämän suullisen tunnustamisen, että se tullaan horjumatta panemaan täytäntöön. Sillä sanojen aika on mennyt. Sillä on tullut aika, jolloin vanha tunnuslause: ”Kaikkien maiden proletaarit, yhtykää!” on pantava täytäntöön. Täysi vapaus elämänsä järjestämiseen Suomen kansalle, samoin kuin kaikille muillekin Venäjän kansoille! Suomen kansan vapaaehtoinen, rehellinen liitto Venäjän kansan kanssa! Ei mitään holhousta, ei mitään valvontaa ylhäältäpäin Suomen kansaan nähden! Tällaiset ovat Kansankomissaarien Neuvoston politiikan periaatteet. Vain tällaisen politiikan avulla voidaan luoda Venäjän kansojen keskinäinen luottamus.
Vain tällaisen luottamuksen pohjalla voidaan toteuttaa Venäjän kansojen proletaarien luja liittyminen yhdeksi armeijaksi. Vain tällaisen yhteenliittymisen kautta voidaan Lokakuun vallankumouksen saavutukset lujittaa, viedä eteenpäin kansainvälisen sosialistisen vallankumouksen asiaa. Kas tämän takia me hymähdämme joka kerta, kun meille puhutaan Venäjän kiertämättömästä hajaantumisesta kansojen itsemääräämisoikeuden aatteen toteuttamisen johdosta.
Tällaiset ovat ne vaikeudet, joilla viholliset meitä pelottelivat ja edelleen pelottelevat, mutta jotka me voitamme sitä mukaa kuin vallankumous kasvaa.
Toverit! Meille on tullut tietoja, että teidän maassanne on samanlainen valtakriisi kuin oli Venäjälläkin Lokakuun vallankumouksen aattona. Meille on tullut tietoja, että teitä myöskin pelotellaan nälällä, sabotaashilla jne. Sallikaa Venäjän vallankumousliikkeen käytännössä saadun kokemuksen perusteella lausua teille, että kaikki nämä vaarat, vaikka ne olisivat realisetkin, eivät suinkaan ole voittamattomia. Ne, nämä vaarat, voidaan voittaa, jos toimitaan päättävästi ja horjumatta. Sodan ja rappion, lännessä syttymässä olevan vallankumousliikkeen ja Venäjän työläisvallankumouksen kasvavien voittojen ilmapiirissä ei ole sellaisia vaaroja ja vaikeuksia, jotka voisivat kestää teidän rynnäkkönne. Tällaisessa ilmapiirissä voi kestää ja voittaa vain yksi valta, sosialistinen valta! Tällaisessa ilmapiirissä kelpaa vain yksi taktiikka, Dantonin taktiikka: rohkeutta, rohkeutta ja vielä kerran rohkeutta!
Ja jos te tarvitsette meidän apuamme, me annamme sitä teille, veljellisesti ojentaen teille kätemme. Tästä voitte olla varmat.


Lähde: Kuusisen hallituksen rintamalehti "Kansan valta", 21.12.1939. Stalinin 60-vuotispäivän juhlanumero.

Tämä kannattaa lukea ajatuksella. Se kertoo erittäin paljon niistä tavoitteista joita Suomen osalle oli asetettu. Kysymys ei todellakaan ollut lähtökohdiltaan pelkästään suomalaisten sosialistien vallankumoushankkeesta.

Toisekseen myös puheen julkaisun ajankohta kertoo omalla tavallaan siitä ettei Talvisota ollut vain maailmanpolitiikan esille tuoma mahdollisuus liittää Suomi takaisin osaksi Venäjää.

Kuusisen hallituksen lehdessä julkaistu puhe on suoraa jatkumoa samalle "historialliselle virheelle" josta myös Putin on kertonut julkisuudessa. Paradoksi on siinä että kyseinen virhe toistui Talvisodan yhteydessä. Stalinin ja Otto-Villen tavoitteet eivät toteutuneet tälläkään kertaa.
 
Ja niille ihmisille, jotka sanoivat, että Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden, koska tiesi punakapinan alkavan ja uskoi Suomen palaavan osaksi sosialistista Venäjää - teot ratkaisevat eivät haaveet eivätkä sanat.

Juu, juuri niin kuin sanonta sanoo: "Älä välitä mitä suu sanoo, vaan katso mitä kädet tekevät!" Ja kädet puuhasivat kapinaa ja vastaavia puhdistuksia kuin venäjällä tapahtui kommunistien päästyä valtaan.

Mutta periaatteessa minulla ei ole mitään sitä vastaan, että putte kutsutaan tänne muiden vieraiden mukana juhlimaan. Voidaan muistuttaa siitä, että me olemme itsenäinen valtio emmekä muuksi muutu!
 
Täytyy sitten vissiin pyytää puuttinia lähettämään se Leninin palsamoitu raato Suomeen itsenäisyyspäivän juhlien ajaksi, jotta @Fiskars voisi sitten vaikka henkilökohtaisesti käydä kiittämässä häntä Suomen itsenäisyydestä. :D
Voisimmeko pitää tämän keskustelun asiallisena?

Juu, juuri niin kuin sanonta sanoo: "Älä välitä mitä suu sanoo, vaan katso mitä kädet tekevät!"
Leninin, Trotskin ja Stalinin kädet allekirjoittivat Suomen itsenäisyyden. Ja sen jälkeen Leninin suu sanoi: "Onko minun pakko mennä onnittelemaan niitä facisteja?"

Wikipediasta:
Venäjän kansankomissaarien neuvoston 31.12.1917 antama esitys Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta. Allekirjoittajina Lenin, Trotski, Petrovski, Stalin, Steinberg, Karelin ja Schlichter sekä varmentajina Bontš-Brujevitš ja sihteeri Gorbunov.
 
Leninin, Trotskin ja Stalinin kädet allekirjoittivat Suomen itsenäisyyden. Ja sen jälkeen Leninin suu sanoi: "Onko minun pakko mennä onnittelemaan niitä facisteja?"

Sepitätkö omiasi, vai löytyykö tuolle lainaukselle linkkiä?

Ja ihan näin mainittakoon, että tiedän tuon olevan sepitystä. Tuo retoriikka voi toimia venäjällä mutta täällä se ei toimi.
 
Joka tapauksessa - Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ja heidät olisi pitänyt kutsua ensimmäisiksi juhlavieraiksi.
No johan typerä väite - "Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden". Niin raflaava, niin mahtipontinen ja jokainen vatnikki toista tätä. Todellisuudessa tasan päinvastoin. Lenin ja sen hallitus joutui allekirjoittamaan ja myönsi että Suomi, ja muut reunamaat mm Ukraina, Zakavkazje, Puola ovat itsenäisiä, ja allekirjoitti tämän.

Ei hän (Lenin) tehnyt tätä hyvän hyvyyttä, vaan sen takia että Venäjä oli hyvin heikko ja koko Leninisi oli voimaton, koska sota, josta oli pakko päästä.
Siksi joutuneet tunnustamaan.

Vähän kun yhdestä kuuluisasta elokuvasta: "Ne ovat tehneet hänelle ehdotuksen, josta hän ei voinut kieltäytyä".
 
Sepitätkö omiasi, vai löytyykö tuolle lainaukselle linkkiä?

Ja ihan näin mainittakoon, että tiedän tuon olevan sepitystä. Tuo retoriikka voi toimia venäjällä mutta täällä se ei toimi.

Väitätkö, että Suomen Vapaussota-lehti ei puhu totta?
---------------
Katkelma Erkki Räikkösen presidentti P.E.
Svinhufvudin elämänkertakirjasta vuodelta 1935.
Suomen Vapaussota -lehden numeroon 4/1940
lyhentänyt ja toimittanut toimittaja Tauno Pöyry.

Yritettyään 30 p:nä joulukuuta 1917 - silloin oli sunnuntai - turhaan tavata neuvostovaltiaita, onnistui lähetystö seuraavana päivänä jättämään tämän kirjelmän Leninin sihteerille, ja illalla klo 9 aikaan lähti se Smolnaan kuulemaan päätöstä. - Odotimme pari kolme tuntia suuressa eteisessä ja istuimme pöydän kulmalla, kertoo Svinhufvud, - ja meillä oli turkit päällä ja lakit kädessä, sillä niitä ei uskaltanut jättää rninnekään. Smolnassa oli myöhäisestä ajasta huolimatta vilkasta. Vieraita tuli ja meni, konekirjoittajattaret juoksentelivat käytävissä, vieläpä pikkulapsiakin vilisi lattialla. Useaan kertaan Enckell koetti kiirehtiä Neuvostohallituksen toimistopäällikköä Bontsh-Brujevitshia, mutta mikään ei auttanut. - Saatoimme vain nähdä, kertoo Enckell, - kuinka eräässä huoneessa kansankomissaarit istuivat paksussa tupakansavussa ja pohtivat varmaan meidänkin asiaamme.


Siitä huolimatta, että turkit olivat päällä, tuli eteisessä odoteltaessa kylmä. Vihdoin melkein keskiyön aikaan toi Bontsh-Brujevitsh komissaarihallituksen päätöksen.


Sen sanamuoto oli seuraava:
----


- Me nousimme toinen toisemme jälkeen ja allekirjoitimme erikoisella tyytyväisyydellä Suomen itsenäisyyden tunnustuksen", kirjoittaa muistelmissaan I. Steinberg, joka oli oikeuskomissaarina mukana Leninin hallituksessa. "Tiesimme tosin, että Suomen nykyinen sankari Svinhufvud, jonka tsaari oli aikoinaan lähettänyt maanpakolaisuuteen, oli meidän julkinen yhteiskunnallinen vihollisemme ja ettei hän säästäisi tulevaisuudessa meistä yhtäkään. Mutta jos me vapautamme Suomen kansan Venäjän sorrosta, on maailmassa yksi historiallinen vääryys vähemmän."


Siitä huolimatta, että tässä kirjelmässä ainoastaan ilmoitettiin ehdotettavan Suomen itsenäisyyden tunnustamista, se merkitsi todellisuudessa täydellistä itsenäisyystunnustusta, sillä toimeenpanevan komitean vahvistus tuli olemaan vain muodollisuus.


Näin Suomi oli vuoden viimeisen päivän viimeisellä tunnilla saanut virallisen erokirjan Venäjältä.


Ojennettuaan tämän virallisen itsenäisyystunnustuksen lähetystölle aikoi Bontsh-Brujevitsh sanoa hyvästi ja poistua, mutta silloin huomautti Enckell:
- Kun täällä on mukana Suomen hallituksen puheenjohtaja, niin eiköhän olisi suotavaa, että hän henkilökohtaisesti saisi tavata Leniniä ja esittää Suomen kansan kiitoksen saadusta itsenäisyystunnustuksesta.


Bontsh-Brujevitsh meni nyt takaisin komissaarien huoneeseen ilmoittaen komissaareille, että Svinhufvud odotti eteisessä ja tahtoi kiittää Leniniä. Tämän johdosta syntyi suuri hämminki, Lenin kohautti olkapäitään, nauroi hiukan nolona ja kieltäytyi.

- Mitä minä voin sanoa niille porvareille!

Silloin ehdotettiin, että Trotski menisi tervehtimään vieraita, mutta hänkin kieltäytyi jyrkästi. Vihdoin keksittiin, että oikeuskomissaari Steinbergin olisi suostuttava pyyntöön.

- Mitä minä voin heille sanoa, kysyi hän ja jatkoi:

- Voisin virka-asemassani vain vangita heidät!


Tähän naurahti Trotski viekkaasti:

- Niinkuin Te vangitsisitte!


Nyt hermostui Bontsh-Brujevitsh. Hän keskeytti leikinlaskun ja pyysi uudelleen, että Lenin lähtisi ulos tervehtimään suomalaisia. Kuluneessa puvussa ja pää painuksissa seurasi Lenin nyt Bontsh-Brujevitshia, sillä aikaa kun salissa edelleen naurettiin ja laskettiin sukkeluuksia.


"Lenin tuli ja ojensi meille kätensä, ja me esittelimme hänet Svinhufvudille", kertoo Enckell tästä historiallisesta kohtauksesta ja lisää, että "Lenin puristi sydämellisesti Svinhufvudin kättä".


- Oletteko nyt tyytyväisiä, kysyi Lenin.


- Erittäin tyytyväisiä, vastasi Svinhufvud.


"Venäjää siinä puhuttiin ja venäjäksi vastattiin", kertoo Svinhufvud ja lisää, että "sanottiin siinä vain suruttomat kiitokset erokirjeestä".


Suomalaiset poistuivat nyt. Svinhufvud, Enckell ja Idman kiiruhtivat nopeasti ministerivaltiosihteerinvirastoon. Siellä otettiin kiireesti koneellakirjoitettu jäljennös itsenäisyystunnustuksesta, minkäjälkeen lähdettiin asemalle ja sieltä edelleen junalla Suomea kohden.

http://www.histdoc.net/historia/commiss.html
Muutama päivä myöhemmin vahvisti Venäjän toimeenpaneva keskuskomitea Suomen itsenäisyyden tunnustamisen, joka siten tuli Venäjän kohdalta lopullisesti päätetyksi.
 
Back
Top