Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Minulle sopii hyvin, että katsotaan tekoja eikä puheita.
Minä sanoin alun perin, että Lenin allekirjoitti Suomen itsenäistymisluvan mutta ei halunnut mennä onnittelemaan suomalaisia.
Voi sitä Venäjä-raukkaa joka joutuu sotimaan ulkomailla. Paijata tekisi mieli raukkaa..Pikkuviha, Isoviha ja Suomen sota olivat Suomelle hyvin vaikeita ja tuhoisia sotia mutta niissä oli kyse Ruotsin ja Venäjän välisistä suurvaltasodista ja Suomi joutui tahtomattaan taistelukentäksi. Ne eivät olleet sitä, että Venäjä halusi hyökätä Suomeen ja tappaa ihmisiä ja polttaa taloja ja ryöstää omaisuutta.
Puolan kapina - Suomen kaarti oli osa Venäjän armeijaa, Turkin sota samoin.
Vapaussodan aikana Suomessa oli 70.000 venäläistä sotilasta, joista 7.000 osallistui sotaan punaisten rinnalla. Taisteluihin osallistui aika pieni osa venäläisistä joukoista.
Talvisota ja jatkosota olivat jo itsenäisen Suomen sotia mutta niissä oli sama tilanne - Suomi oli rajamaa ja joutui mukaan.
Joka tapauksessa - Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden ja heidät olisi pitänyt kutsua ensimmäisiksi juhlavieraiksi.
Bolshevikkikoplalla oli aivan liika vihollisia eri puolilla. Suomen suunta saatiin rauhoitettua tällä tunustamisella. Jäljellä oli mm. Baltia ja Ukraina joissa oli venäläisvastaista potentiaalia. Ei Lenin mikään satujen hyväntekijä ollut. Raaka murhaaja joka aloitti summittaisen tappamisen ja leirit.Minulle sopii hyvin, että katsotaan tekoja eikä puheita.
Minä sanoin alun perin, että Lenin allekirjoitti Suomen itsenäistymisluvan mutta ei halunnut mennä onnittelemaan suomalaisia.
Bolshevikkikoplalla oli aivan liika vihollisia eri puolilla. Suomen suunta saatiin rauhoitettua tällä tunustamisella. Jäljellä oli mm. Baltia ja Ukraina joissa oli venäläisvastaista potentiaalia. Ei Lenin mikään satujen hyväntekijä ollut. Raaka murhaaja joka aloitti summittaisen tappamisen ja leirit.
Että kiittää vielä pitäisi...
Vaikka Venäjällä on hallitsijat muuttuneet moneen kertaan se ei ole muuttanut perimmäistä suhtautumista Suomeen. Suomi on aikanaan ollut osa Venäjää ja tulee kuulumaan Venäjään jatkossakin. Tämä lähtökohta tulee säilymään olipa Venäjän johdossa kuka tahansa.Venäläisiä joukkoja Vapaussotaan osallistui noin 10 000 miestä (venäläisiä joukkoja hyökkäsi myös Venäjältä Suomeen Vapaussodan yhteydessä) ja punakapinallisia oli kaiken kaikkiaan noin 80 000 henkilöä. Venäläinen yleisesikuntaeversti Mihail Svetshnikov toimi eri vaiheissa Vapaussotaa rintaman komentajana ja punaisten neuvonantajana. Venäjä tunnusti Vapaussodan aikana vain ”kansanhallituksen”, eikä laillista hallitusta, aivan kuten myös Talvisodan aikana. Vapaussodan rauhansopimus Suomen ja Venäjän välillä solmittiin 14.10.1920 Tartossa.
(siihen aikaan sanottiin ryssiä ja ruotsissa sanotaan vieläkin)
Aivan samaa tapahtuu tänäkin päivänä..Venäjä pyrkii monin tavoin heikentämään Suomen suhteita läntisiin liittolaisiin.
Ei se Kremlin tai Ivan Ivanovitsin imperialismi häivy valtion hallintojärjestelmästä riippuen. Häipyy vasta kun se parin sukupolven osalta nähdään katastrofin aineksena.
Tärkeitä alueita itsenäistettäviksi on Karjalan suunnalla ja pohjoisessa."
.
Ottaen huomioon tyypin aseman Donbassin hallinnossa, voitaneen pitää selvänä että taustavoimia on oltava. Ei se hahmo tuossa asemassa siellä olisi ilman Venäjän hyväksyntää. Eli ainakin hyväksyntä täytyy olla takana, onko se sitten taustavoima vai ei, on toinen asia. Hyväksynnästä ei kuitenkaan ole pitkä matka vahvaksi taustavoimaksi heti kun se on hyväksyjätahon edun mukaista.Mitään varmaa tietoa minulla ei ole suuntaan tai toiseen, mutta ensisijaisesti olisin kuittaamassa Putkosen pulinat joutavanpäiväisinä horinoina. Sitten on tietysti se toinen epätodennäköinen, mutta vaarallisempi vaihtoehto, eli Putkosella on oikeasti taustavoimia takanaan.
Eli ihan vielä ei tarvitse alkaa tehostaa Oulun ja Kainuun alueiden varikoiden valvontaa?Ottaen huomioon tyypin aseman Donbassin hallinnossa, voitaneen pitää selvänä että taustavoimia on oltava. Ei se hahmo tuossa asemassa siellä olisi ilman Venäjän hyväksyntää. Eli ainakin hyväksyntä täytyy olla takana, onko se sitten taustavoima vai ei, on toinen asia. Hyväksynnästä ei kuitenkaan ole pitkä matka vahvaksi taustavoimaksi heti kun se on hyväksyjätahon edun mukaista.
Jep. Jonkun/joidenkin Venäjän passin omaavien henkilöiden suojeluksessa kaveri on, muuten ei hommista Donetskissa tulisi mitään. Mutta jos siellä taustavoimissa on sellainen taho, joka haluaa tuota Putkosen unelmaa toteuttaa, niin sitten asia pn monta kerta luokkaa vakavampi.Ottaen huomioon tyypin aseman Donbassin hallinnossa, voitaneen pitää selvänä että taustavoimia on oltava. Ei se hahmo tuossa asemassa siellä olisi ilman Venäjän hyväksyntää. Eli ainakin hyväksyntä täytyy olla takana, onko se sitten taustavoima vai ei, on toinen asia. Hyväksynnästä ei kuitenkaan ole pitkä matka vahvaksi taustavoimaksi heti kun se on hyväksyjätahon edun mukaista.
Eli ihan vielä ei tarvitse alkaa tehostaa Oulun ja Kainuun alueiden varikoiden valvontaa?
Arvaan, että mm. Putkosen FB-päivityksiä luettaneen varsin tarkoin myös Suomessa eri tahojen voimin...
Jep. Jonkun/joidenkin Venäjän passin omaavien henkilöiden suojeluksessa kaveri on, muuten ei hommista Donetskissa tulisi mitään. Mutta jos siellä taustavoimissa on sellainen taho, joka haluaa tuota Putkosen unelmaa toteuttaa, niin sitten asia pn monta kerta luokkaa vakavampi.
Muutoin tuosta Putkosen horinasta olen hiukan jopa loukkaantunut. Näin itse Pohjois-Suomessa syntyneenä ja läheiset sukulaisuussuhteet Kainuuseen omaavana pidän Putkosen puheita Kainuun ja Pohjois-Suomen itsenäisyyshaaveista alueen asukkaita vähättelevinä. Uskaltaisin väittää, ettei maan pohjoisosien asukkaiden maanpuolustustahdossa ole moittimista. Tulinen vastaanotto olisi Putkosen kamppanjalle luvassa pohjoisessa. Varsinkin Kainuun suunnalla epäluulo itänaapuria kohtaan istuu syvässä, siellä ei hyvällä katsottaisi venäläisavusteista varikoiden valtausta.
Trolleista voin kuitenkin kertoa tämän verran: ainoa todellinen tapa ”trollata” keskustelua on vetää reilusti yli siitä, mitä isänmaallisinkin kirjoittaja pitää täysijärkisenä. Heitä onneksi riittää ihan suomalisten omista syvistä riveistä riittämiin. Keitä te luulette olevan sen NATO:a vastustava 60%?
Väärä vastaus!
Herra Putkosen puuhat ovat saaneet näillä sivuilla aiemminkin ihmiset kirjoittelemaan. Keskustelu tämän kaverin fb-sivuilla on taas sen verran sakeaa settiä, että muutamalla rivillä täytyy täällä sitä kommentoida.
Putkonen ottaa kantaa perussuomalaisten viime päivien tapahtumiin. Siitä keskustelu etenee sitten mielenkiintoiseen suuntaan. Käyvät pohdintaa, miten Suomessa olisi mahdollista toteuttaa DNR tyyppinen veto. Tässä muutamia Putkosen heittoja keskustelusta lainauksena:
"Täällä vallankumousta valmisteltiin 8 vuotta. Paljon oli hiuskarvan varassa, mutta paljon oli ennalta suunniteltu paikallisten toimesta. Vuoden 2006 värivallankumous antoi eväät miettiä tositilannetta ja aloittaa hiljakseen miettimään miten ihan oikeasti itsenäistytään jos hommat Kiovassa lähtee lopullisesti lapasista. Mielestäni hommat Helsingissä ovat menneet lapasista ja on aika alkaa miettiä, lopullinen lapasista lähtö lähestyy."
"Lähtökohtaisesti Suomea ei pidä ajatella Helsinkinä. Asiaa tulisi ajatella alueellisesti, kuten Donbassissa - Esim. Kainuu ja Oulun tasalta pohjoiseen itsenäisyydellä on varmasti yli 90 % kannatus. Itsenäistymiseen ei tarvita kuin muutama pataljoona."
"Periaatteessa ei pidä tehdä mitään jolla ei ole enemmistön kannatusta, mutta kun on, kaikki sen puolesta. Mädätetyt etelän kaupungit ovat nähdäkseni turhia edes ajatella osaksi kansanvaltaista Suomea. Tärkeitä alueita itsenäistettäviksi on Karjalan suunnalla ja pohjoisessa."
"Resurssointi on vallankumouksen kynnyskysymys. Olen sitä Donbassissa opiskellut miten pataljoonat perustettiin ja miten kaikki aikuisten oikeasti meni. Pari varikkoa on syytä ottaa haltuun"
...
Eli ihan vielä ei tarvitse alkaa tehostaa Oulun ja Kainuun alueiden varikoiden valvontaa?
Arvaan, että mm. Putkosen FB-päivityksiä luettaneen varsin tarkoin myös Suomessa eri tahojen voimin...
...
Muutoin tuosta Putkosen horinasta olen hiukan jopa loukkaantunut. Näin itse Pohjois-Suomessa syntyneenä ja läheiset sukulaisuussuhteet Kainuuseen omaavana pidän Putkosen puheita Kainuun ja Pohjois-Suomen itsenäisyyshaaveista alueen asukkaita vähättelevinä. Uskaltaisin väittää, ettei maan pohjoisosien asukkaiden maanpuolustustahdossa ole moittimista. Tulinen vastaanotto olisi Putkosen kamppanjalle luvassa pohjoisessa. Varsinkin Kainuun suunnalla epäluulo itänaapuria kohtaan istuu syvässä, siellä ei hyvällä katsottaisi venäläisavusteista varikoiden valtausta.
Herra Putkosen puuhat ovat saaneet näillä sivuilla aiemminkin ihmiset kirjoittelemaan. Keskustelu tämän kaverin fb-sivuilla on taas sen verran sakeaa settiä, että muutamalla rivillä täytyy täällä sitä kommentoida.
Putkonen ottaa kantaa perussuomalaisten viime päivien tapahtumiin. Siitä keskustelu etenee sitten mielenkiintoiseen suuntaan. Käyvät pohdintaa, miten Suomessa olisi mahdollista toteuttaa DNR tyyppinen veto. Tässä muutamia Putkosen heittoja keskustelusta lainauksena:
"Täällä vallankumousta valmisteltiin 8 vuotta. Paljon oli hiuskarvan varassa, mutta paljon oli ennalta suunniteltu paikallisten toimesta. Vuoden 2006 värivallankumous antoi eväät miettiä tositilannetta ja aloittaa hiljakseen miettimään miten ihan oikeasti itsenäistytään jos hommat Kiovassa lähtee lopullisesti lapasista. Mielestäni hommat Helsingissä ovat menneet lapasista ja on aika alkaa miettiä, lopullinen lapasista lähtö lähestyy."
"Lähtökohtaisesti Suomea ei pidä ajatella Helsinkinä. Asiaa tulisi ajatella alueellisesti, kuten Donbassissa - Esim. Kainuu ja Oulun tasalta pohjoiseen itsenäisyydellä on varmasti yli 90 % kannatus. Itsenäistymiseen ei tarvita kuin muutama pataljoona."
"Periaatteessa ei pidä tehdä mitään jolla ei ole enemmistön kannatusta, mutta kun on, kaikki sen puolesta. Mädätetyt etelän kaupungit ovat nähdäkseni turhia edes ajatella osaksi kansanvaltaista Suomea. Tärkeitä alueita itsenäistettäviksi on Karjalan suunnalla ja pohjoisessa."
"Resurssointi on vallankumouksen kynnyskysymys. Olen sitä Donbassissa opiskellut miten pataljoonat perustettiin ja miten kaikki aikuisten oikeasti meni. Pari varikkoa on syytä ottaa haltuun"
Koko keskustelu löytyy sieltä Putkosen fb-sivuilta, en viitsi käydä laittamaan linkkiä sinne. Noista kommenteista kuitenkin käy hyvin selväksi, että kaveri kuvittelee olevansa jonkin sortin vanhan ajan vallankumouksellinen, joka "maanpaosta" karauttaa vapauttamaan osaa valtakuntaa. Näitä laillisuusasioitakin on täällä joskus pohdittu. Ilmeisesti tuommoisessa suunnitteluasteella olevassa puuhassa ei ole mitään laitonta? Putkonen yksin tai edes opetuslapsineen (niitä on sen verran vähän), ei tule saamaan mitään aikaiseksi täällä. Jo Suomeen Putkosen himoitseman kansantasavallan taustalla pyörii sama taho kuin DNR:n (=Venäjä), niin sitten tilanne on monta astetta vaarallisempi. Mitään varmaa tietoa minulla ei ole suuntaan tai toiseen, mutta ensisijaisesti olisin kuittaamassa Putkosen pulinat joutavanpäiväisinä horinoina. Sitten on tietysti se toinen epätodennäköinen, mutta vaarallisempi vaihtoehto, eli Putkosella on oikeasti taustavoimia takanaan.
Grant Simpson3 weeks ago
God bless the people of Russia, we love you people here in Aotearoa-NZ. Vladimir Putin is a good man, he wants to help save our world from evil coming out of those God hating Jewish people.Our Russian Friends have the Non magnetic hulled subs to keep those yank a/c junkers as sitting ducks if they are going to be used to hurt more innocent people and try and steal other nations resources. Russia has plenty of Gold and PLatinum to pay for these necessary self defense machines.... Thank you St Peter! There are many great and Loyal to God people in America, i feel sorry for them, i hope they can leave that place soon and have a better life with us. Cheers.