Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Melkoosen ryöhkeää bisnes vedätystä yrittää trumppi mikäli totta. Saa varautua täälläpäin samaan lapin osalta... voi olla vielä 50% tarjous suojelurahasta Stubinkin pöyrällä.


No ei busineksessakaan uusi johto takautuvasti muuta edellisen johdon diilejä. Jos tukea on annettu vastikkeetta, niin ei se vastike siihen jälkikäteen voi tulla.

Jätän sanomatta mitä mieltä tuollaisesta olen
 
Ilmeisesti oli, koska tämä annettiin yhdeksi syyksi aseista luopumiselle.
Tietenkin on voinut olla että katsottiin kustannuksia mitä ydinasearsenaalin ylläpitämisestä olisi koitunut ja julkisuudessa korostettiin muita syitä.
Tuo ydinaseista luopuminenhan oli melkoisen hämärä operaatio kaiken kaikkiaan ja ryssälläkin siinä sormensa pelissä. Se mitä tästä on julkisuuteen kerrottu ei taida kaikilta osin vastata todellisuutta. En myöskään yllättyisi vaikka tässä olisi takana myös korruptio ja ryssä maksanut sopivat tyypit suosiolliseksi että luopuvat ydinaseista.
 
Yhdysvaltoja Saudi-Arabian neuvotteluissa edustavat ulkoministeri Marco Rubio, Lähi-idän lähettiläs Steve Witkoff ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Mike Waltz.

Rubio tosin huomautti, ettei Venäjän osallistumisesta ole vielä tietoa.

Macronilla on omat poliittisen profiilin nostajaiset Pariisissa, ja sinne poukahtaa jotain porukkaa. Tanska on Pohjoismaista kutsuttu. Se edustaa myös Baltiaa. Macronin kokouksella ei ole mitään virallista asemaa oikein mihinkään suuntaan.

 
Eikös Starmer jo luvannut joukkoja maahan. Eikä tiedä minkälainen natxi Mertzistä vielä kuoriutuu.
Tosin armeija jo heitti takaisin jotta millä välineillä.

Tämä pitää tehdä, ennen pääsiäistä, mikäli Ukrainalle aiotaan antaa muukin vaihtoehto kuin myydä puolet metalleista trumpille.

1. JEF / EU / Patonki/ tai vast joukot Ukrainan pohjoisrajalle, vapauttamaan Ukrainan yksiöitä ja ottamaan vastaan nämä huhutut 150kiloörkkiä
2. Ilmavoimat ottamaan vastuun läntisestä Ukrainasta
3. Huomattava yhteisvelka 5-10vuoden ajanjaksolle, joka annetaan Ukrainan käytettäväksi puolustusteollisuuden hankintoihin EU maista.


Jos nämä kaikki tehdään, Ukrainan asema neuvotteluissa muuttuu huomattavasti.
 
Tosiasia mikä pitää tiedostaa kaikkien, vasta kun putin on syrjässä tavalla tai toisella, niin pääsemme sopimaan todellisesta rauhasta.
Nyt vaan pökköä pesään kaikilla rintamilla

En usko että Venäjä muuttuu sen kummemmaksi vaikka johtaja tai hallitseva blokki vaihtuisikin.

Sen sijaan vallanvaihtoon mahdollisesti liittyvä epästabiliteetti ja sisäinen valtataistelu voi mahdollistaa rajojen siirtelyä Venäjän rajaseuduilla.

Faktaksi jää: Kovat aseet ja koulutettu reservi on edelleen merkitsevä juttu, maanpuolustustahdon lisäksi.
 
En usko että Venäjä muuttuu sen kummemmaksi vaikka johtaja tai hallitseva blokki vaihtuisikin.

Sen sijaan vallanvaihtoon mahdollisesti liittyvä epästabiliteetti ja sisäinen valtataistelu voi mahdollistaa rajojen siirtelyä Venäjän rajaseuduilla.

Faktaksi jää: Kovat aseet ja koulutettu reservi on edelleen merkitsevä juttu, maanpuolustustahdon lisäksi.
Näinhän se on ja ihan samaa mietin kun äskeisen postauksen tein. Jos kansaa on aivopesty 20 vuotta niin ei se johdon vaihtuminen tee maasta hyvää. Myös Navalnylla oli isovenäläisiä ajatuksia vaikka häntä niin ylistettiinkin länsimaissa.
 
Hesari yllättävästi tuo hieman realismia mukaan kotimaiseen keskusteluun.

En näe juttua realismin edustajana vaan jonkinlaisena luovuttamisena johonkin epämääräiseen neo-YYA:han.

Realismia ja myös rehellistä puhetta olisi se, mitä huonosta rauhasta seuraa. Mitä on seurannut Kaukasuksen sodista, Georgian sodasta, Krimin ja Itä-Ukrainan sodista?

Jatkoa.

Kokoomuksen kielteisyys vuoden 2014 Venäjän-vastaisia pakotteita kohtaan nostetaan jotenkin hyväksi jutuksi. Tätä "realismia" siis vielä HS:n mielestä pitäisi oikein valistaa nyt kansalaisille...

Nyt taidan älytä HS:n kaapeliiuutisoinnit jostain deus ex machina - vahingosta.
 
Ukrainan sota ei pääty minkäänlaiseen rauhansopimukseen. Sinne voidaan saada tulitauko, jonka aikana rysy kerää voimansa uuteen koitokseen joko Ukrainassa tai jossain muualla. Koska entinen maailmanpoliisi ei ymmärrä Venäjän todellista luonnetta, on edessämme valitettavasti levoton ja turvaton aikakausi. Suomen ainoa keino selvitä on olla se kohta, josta rysy joutuu vetämään pistimensä pois ja etsimään pehmeänpää kohtaa toisaalta.
 
Tosin armeija jo heitti takaisin jotta millä välineillä.

Tämä pitää tehdä, ennen pääsiäistä, mikäli Ukrainalle aiotaan antaa muukin vaihtoehto kuin myydä puolet metalleista trumpille.

1. JEF / EU / Patonki/ tai vast joukot Ukrainan pohjoisrajalle, vapauttamaan Ukrainan yksiöitä ja ottamaan vastaan nämä huhutut 150kiloörkkiä
2. Ilmavoimat ottamaan vastuun läntisestä Ukrainasta
3. Huomattava yhteisvelka 5-10vuoden ajanjaksolle, joka annetaan Ukrainan käytettäväksi puolustusteollisuuden hankintoihin EU maista.


Jos nämä kaikki tehdään, Ukrainan asema neuvotteluissa muuttuu huomattavasti.
Jos osallistutaan suoraan sotaan niin olisi parempi aloittaa tuhoamalla Venäläisten koneita kentille ja laivoja satamiin.
 
Kyllähän venäjä venäjänä säilyy puuttinin jälkeenkin, mutta kyllä tämä sota on täysin hänen pakkomielle. Hänen seuraajansa panee kaiken Puuttinin syyksi ihan oikein ja jatkaa ryssimistä ilman peiliin katsomista. Me pärjätään kyllä heidän kans, heillä nimittäin riittää puuhaa omassa maassa joksikin aikaa.
Tämähän on vain minun mielipide, mutta kypsyttämistä ja aikaa vielä tarvitaan, siksi Trumpin rauha päivässä politiikka ei ole Ukrainan rauhan suhteen oikea.
 
mutta kypsyttämistä ja aikaa vielä tarvitaan, siksi Trumpin rauha päivässä politiikka ei ole Ukrainan rauhan suhteen oikea.
Samaa mieltä, nyt on jo melkein 3-vuotta sodittu niin mitään hätäpäistä ratkaisua ei pidä tehdä. Ei ainakaan jollei Ukrainan omat voimat ole vähissä, hyvin ovat tähän asti pärjänneet. Tietenkin ulkopuolinen apu ollut se vahva selkänoja. Miksei pärjäisi vieläkin? Ryssillä nyt enemmän taitaa puhti loppua.
 
Jos osallistutaan suoraan sotaan niin olisi parempi aloittaa tuhoamalla Venäläisten koneita kentille ja laivoja satamiin.
Nimenomaan tuossa ei suoraan sotatoimiin pyrittäisi osallistumaan. Mutta annettaisiin Ukrainalle oikeasti vahvistus ja näkymät siitä, että USA:sta huolimatta se kykynee parantamaan asemiaan ennen mitään rauhantekoa. Jo pelkkä lupaus tuollaisesta antaisi selkänojaa ukrainalle heti tämän hetken neuvotteluihin. Samaan aikaan tuo raha olisi investointi suoraan euroopan aseteollisuuteen.

Mutta nyt mediassa puhutaan rauhanturvajoukoista, se tarkoittaa suomeksi että venäjä voittaa, sovitaan aselepo ~nykyiselle rintamalle, Ukraina on pakotettu tekemään rauha.
 
Nimenomaan tuossa ei suoraan sotatoimiin pyrittäisi osallistumaan. Mutta annettaisiin Ukrainalle oikeasti vahvistus ja näkymät siitä, että USA:sta huolimatta se kykynee parantamaan asemiaan ennen mitään rauhantekoa. Jo pelkkä lupaus tuollaisesta antaisi selkänojaa ukrainalle heti tämän hetken neuvotteluihin. Samaan aikaan tuo raha olisi investointi suoraan euroopan aseteollisuuteen.

Mutta nyt mediassa puhutaan rauhanturvajoukoista, se tarkoittaa suomeksi että venäjä voittaa, sovitaan aselepo ~nykyiselle rintamalle, Ukraina on pakotettu tekemään rauha.
Lähetetään joukkoja korvaamaan taistelevia joukkoja mutta ei osallistuta sotatoimiin?
 
Oranssi antoi kyllä ryssille kunnon lahjan. Pörssikurssit nousussa, eli saadaan lisäaikaa ennen talouden kuukahtamista. Päästään neuvottelemaan jenkkien kanssa, koska niiden kanssahan tässä ryssän narratiivin mukaan on sodittu. Ja lopuksi voidaan vielä todeta että eurooppa estää rauhan jos Ukraina ei hyväksy ehtoja.

Ryssä on romahtamispisteessä, mutta nyt pitäisi tehdä muka rauha asap ja antaa ryssille pakotteet anteeksi että saavat talouden paranemaan.
 
Back
Top