jtsaari2004
Eversti
Eivät Amerikassa tiedä, että meitin luonnonvaroista saa ihan 100% kun muistaa sanoa olevansa ulkolainen kaivosyhtiö!saa varautua täälläpäin samaan lapin osalta... voi olla vielä 50% tarjous suojelurahasta Stubinkin pöyrällä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Eivät Amerikassa tiedä, että meitin luonnonvaroista saa ihan 100% kun muistaa sanoa olevansa ulkolainen kaivosyhtiö!saa varautua täälläpäin samaan lapin osalta... voi olla vielä 50% tarjous suojelurahasta Stubinkin pöyrällä.
No ei busineksessakaan uusi johto takautuvasti muuta edellisen johdon diilejä. Jos tukea on annettu vastikkeetta, niin ei se vastike siihen jälkikäteen voi tulla.Melkoosen ryöhkeää bisnes vedätystä yrittää trumppi mikäli totta. Saa varautua täälläpäin samaan lapin osalta... voi olla vielä 50% tarjous suojelurahasta Stubinkin pöyrällä.
![]()
Uudet tiedot: Tällaista diiliä Trump tarjosi Zelenskyille
Ukraina on itse ehdottanut luonnonvarojensa hyödyntämistä vastineeksi tuesta, mutta haluaa sitoa sopimuksen turvatakuisiin.www.iltalehti.fi
Tuo ydinaseista luopuminenhan oli melkoisen hämärä operaatio kaiken kaikkiaan ja ryssälläkin siinä sormensa pelissä. Se mitä tästä on julkisuuteen kerrottu ei taida kaikilta osin vastata todellisuutta. En myöskään yllättyisi vaikka tässä olisi takana myös korruptio ja ryssä maksanut sopivat tyypit suosiolliseksi että luopuvat ydinaseista.Ilmeisesti oli, koska tämä annettiin yhdeksi syyksi aseista luopumiselle.
Tietenkin on voinut olla että katsottiin kustannuksia mitä ydinasearsenaalin ylläpitämisestä olisi koitunut ja julkisuudessa korostettiin muita syitä.
Eikös Starmer jo luvannut joukkoja maahan. Eikä tiedä minkälainen natxi Mertzistä vielä kuoriutuu.Kuka olisi uusi Churchill? En näe että se voisi tarpeeksi pikaisesti nousta kuin Puolasta tai Saksasta.
Tosin armeija jo heitti takaisin jotta millä välineillä.Eikös Starmer jo luvannut joukkoja maahan. Eikä tiedä minkälainen natxi Mertzistä vielä kuoriutuu.
Muuttaisin tätä sen verran että nykyinen hallinto, ei vaan Putte. Muutoin samaa mieltä.Tosiasia mikä pitää tiedostaa kaikkien, vasta kun putin on syrjässä tavalla tai toisella, niin pääsemme sopimaan todellisesta rauhasta.
Nyt vaan pökköä pesään kaikilla rintamilla
Tosiasia mikä pitää tiedostaa kaikkien, vasta kun putin on syrjässä tavalla tai toisella, niin pääsemme sopimaan todellisesta rauhasta.
Nyt vaan pökköä pesään kaikilla rintamilla
Näinhän se on ja ihan samaa mietin kun äskeisen postauksen tein. Jos kansaa on aivopesty 20 vuotta niin ei se johdon vaihtuminen tee maasta hyvää. Myös Navalnylla oli isovenäläisiä ajatuksia vaikka häntä niin ylistettiinkin länsimaissa.En usko että Venäjä muuttuu sen kummemmaksi vaikka johtaja tai hallitseva blokki vaihtuisikin.
Sen sijaan vallanvaihtoon mahdollisesti liittyvä epästabiliteetti ja sisäinen valtataistelu voi mahdollistaa rajojen siirtelyä Venäjän rajaseuduilla.
Faktaksi jää: Kovat aseet ja koulutettu reservi on edelleen merkitsevä juttu, maanpuolustustahdon lisäksi.
En näe juttua realismin edustajana vaan jonkinlaisena luovuttamisena johonkin epämääräiseen neo-YYA:han.Hesari yllättävästi tuo hieman realismia mukaan kotimaiseen keskusteluun.
![]()
Kolumni | Suomalaiset eivät ole valmiita huonoon rauhaan Ukrainassa, mutta Suomen päättäjien pitää olla
Mitä tahansa lähikuukausina tapahtuukin, Ukraina ei voita sotaa Venäjää vastaan. Siksi on selvää, että maa voi joutua solmimaan myös itselleen epäedullisen rauhan.www.hs.fi
Jos osallistutaan suoraan sotaan niin olisi parempi aloittaa tuhoamalla Venäläisten koneita kentille ja laivoja satamiin.Tosin armeija jo heitti takaisin jotta millä välineillä.
Tämä pitää tehdä, ennen pääsiäistä, mikäli Ukrainalle aiotaan antaa muukin vaihtoehto kuin myydä puolet metalleista trumpille.
1. JEF / EU / Patonki/ tai vast joukot Ukrainan pohjoisrajalle, vapauttamaan Ukrainan yksiöitä ja ottamaan vastaan nämä huhutut 150kiloörkkiä
2. Ilmavoimat ottamaan vastuun läntisestä Ukrainasta
3. Huomattava yhteisvelka 5-10vuoden ajanjaksolle, joka annetaan Ukrainan käytettäväksi puolustusteollisuuden hankintoihin EU maista.
Jos nämä kaikki tehdään, Ukrainan asema neuvotteluissa muuttuu huomattavasti.
Samaa mieltä, nyt on jo melkein 3-vuotta sodittu niin mitään hätäpäistä ratkaisua ei pidä tehdä. Ei ainakaan jollei Ukrainan omat voimat ole vähissä, hyvin ovat tähän asti pärjänneet. Tietenkin ulkopuolinen apu ollut se vahva selkänoja. Miksei pärjäisi vieläkin? Ryssillä nyt enemmän taitaa puhti loppua.mutta kypsyttämistä ja aikaa vielä tarvitaan, siksi Trumpin rauha päivässä politiikka ei ole Ukrainan rauhan suhteen oikea.
Nimenomaan tuossa ei suoraan sotatoimiin pyrittäisi osallistumaan. Mutta annettaisiin Ukrainalle oikeasti vahvistus ja näkymät siitä, että USA:sta huolimatta se kykynee parantamaan asemiaan ennen mitään rauhantekoa. Jo pelkkä lupaus tuollaisesta antaisi selkänojaa ukrainalle heti tämän hetken neuvotteluihin. Samaan aikaan tuo raha olisi investointi suoraan euroopan aseteollisuuteen.Jos osallistutaan suoraan sotaan niin olisi parempi aloittaa tuhoamalla Venäläisten koneita kentille ja laivoja satamiin.
Lähetetään joukkoja korvaamaan taistelevia joukkoja mutta ei osallistuta sotatoimiin?Nimenomaan tuossa ei suoraan sotatoimiin pyrittäisi osallistumaan. Mutta annettaisiin Ukrainalle oikeasti vahvistus ja näkymät siitä, että USA:sta huolimatta se kykynee parantamaan asemiaan ennen mitään rauhantekoa. Jo pelkkä lupaus tuollaisesta antaisi selkänojaa ukrainalle heti tämän hetken neuvotteluihin. Samaan aikaan tuo raha olisi investointi suoraan euroopan aseteollisuuteen.
Mutta nyt mediassa puhutaan rauhanturvajoukoista, se tarkoittaa suomeksi että venäjä voittaa, sovitaan aselepo ~nykyiselle rintamalle, Ukraina on pakotettu tekemään rauha.