Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?

Potsi kirjoitti:
Ei ole minulla hirveän suuri luotto siihen, että Ukraina saisi oikeudenmukaisen rauhan. Pahinta olisi tietysti, jos Venäjä saisi neuvottelupöydässä palkinnon aggressiostaan.

Sitten on vain ajan kysymys, milloin Venäjän imperiumin vanhoja rajoja aletaan uudelleen palauttaa sodan avulla.

No, toivottavasti tulee positiivinen yllätys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tule positiivisia yllätyksiä, kun mitään vakavia neuvotteluita ei edes käydä. Trumpin ja jenkkien sekoilu on pelkkää teatteria. Sota tulee jatkumaan 99,99% todennäköisesti, sillä Venäjä ei ole halukas rauhaan tai neuvotteluihin.
 
Pandahki kirjoitti:
Jotenkin tuon Saudipalaverin uutisoinnista kalskahtaa Molotov-Ribbentropit pahasti läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

You don't say. Hämmästelen myös keskustelujen lyhyttä kestoa. Ei muutamassa tunnissa ehdi paljoa tehdä muuta kuin poistaa liskokasvoilta ihmisnaamarit ja lyödä suomuisilla käsillä fistpumpit. Ikävästi kuulostaa siltä että monista linjoista siellä ollaan yhtä mieltä ja paikan päällä käytiin lähinnä vain varmistamassa asia.

Valitettavasti tämä länsimaiden julkinen epäsopu ja keskinäinen syyttely rohkaisee Venäjää ja tekee rauhan solmimisesta epätodennäköisempää.
 
Linkissä Rubio, Walt, Witkoff trion tiedotustilaisuus tältä päivältä. Trump on ainoa henkilö maailmassa, kuka sodan pystyy lopettamaan kerrottiin useammalla suulla.

Sekä geopolitiikassa, että taloudessa. Venäjän ja USA:n välille avautuisi poikkeuksellisia mahdollisuuksia kumppanuuksiin. Tämän konfliktin päättyessä hyväksyttävään lopputulokseen. Kertoo meille Mr Rubio.

Sekä: “There’s going to be engagement and consultation with Ukraine, with our partners in Europe and others,” Mr. Rubio told reporters. But ultimately, the Russian side will be indispensable to this effort.”

 
Pihkakoski kirjoitti:
Linkissä Rubio, Walt, Witkoff trion tiedotustilaisuus tältä päivältä. Trump on ainoa henkilö maailmassa, kuka sodan pystyy lopettamaan kerrottiin useammalla suulla.

Sekä geopolitiikassa, että taloudessa. Venäjän ja USA:n välille avautuisi poikkeuksellisia mahdollisuuksia kumppanuuksiin. Tämän konfliktin päättyessä hyväksyttävään lopputulokseen. Kertoo meille Mr Rubio.

Sekä: “There’s going to be engagement and consultation with Ukraine, with our partners in Europe and others,” Mr. Rubio told reporters. But ultimately, the Russian side will be indispensable to this effort.”

Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko sekavien mediatietojen valossa pääteltävissä, kun kiina on amerikkalaisten kohteena, että halutaan ryssä mukaan kimppaan. Ja kiina ilmeisesti haluaa kaveerata euroopan kanssa. Heikot poliitikot euroopassa pystyvät kyllä ryssimään suhtautumisen ryssään, varsinkin jos putler tästä nousee. Oravanpyörää tässä keksitään
 
Solidsnake kirjoitti:
Olisiko sekavien mediatietojen valossa pääteltävissä, kun kiina on amerikkalaisten kohteena, että halutaan ryssä mukaan kimppaan. Ja kiina ilmeisesti haluaa kaveerata euroopan kanssa. Heikot poliitikot euroopassa pystyvät kyllä ryssimään suhtautumisen ryssään, varsinkin jos putler tästä nousee. Oravanpyörää tässä keksitään
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollaisiakin arveluita olen nähnyt esitettävän. Ts. Kiina voisi pyrkiä esittäytymään Euroopan suuntaan vakaampana ja luotettavana maana, saadakseen jalansijaa omille tavoitteilleen.
 
Ei ny kuulosta hyvältä nää ensitiedot. Georgian ja Ukrainan nato-jäsenyyslupaukset peruttava, ei natomaiden joukkoja Ukrainaan minkään lipun alla, EU purettava pakotteet jne.
 
lsoviha kirjoitti:

Lavrov: Venäjä ei hyväksy Nato-joukkoja Ukrainassa​

Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan Yhdysvallat ja Venäjä perustavat neuvotteluryhmät löytämään ratkaisun Ukrainan sotaan. Lavrov lisää, että he sopivat nimittävänsä edustajat tähän prosessiin mahdollisimman nopeasti.

Venäjä ei tule hyväksymään Nato-joukkojen lähettämistä Ukrainaan, sanoo ulkoministeri Sergei Lavrov.

– Minkäänlainen Nato-maiden asejoukkojen läsnäolo minkään lipun, Euroopan lipun tai lippujen alla, Lavrov tarkentaa.

Britannian pääministeri Keir Starmer ehdotti aiemmin rauhanturvaajien lähettämistä Ukrainaan.

---------------------------

Saahan sitä vaatia, mutta se ettei mitään rauhanturvaajia sallita tekisi tästä jäätyneen konfliktin ilman rauhaa ja joukkojen sijaan ryssä painaisi päälle muilla keinoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta tuntuu, että Venäjä hakee tässä vähän Suomen 1947 Pariisin rauhansopimuksen tyyppistä sopimusta Ukrainan kanssa:
- Ryssä pitää valtaamaansa alueet
- Ukraina ei saa liittyä ryssää vastaan suunnattuihin liittoumiin
- Ukrainan pitää lakkauttaa ”fasistiset” järjestöt (Azov yms)
- Ukrainan asevoimien kokoa ja aseistusta pitää rajoittaa
- Venäjälle asevoimien tukikohta Ukrainan alueelle (Krimi)

Ei taida kyllä olla eväitä rauhansopimukseen. Kumpikaan osapuoli ei ole tarpeeksi heikko suostuakseen toisen vaatimuksiin.

Suomenkin tapauksessa se vaati Suomen suurimman tukijan täydellisen romahtamisen, että suostuimme ryssän ehtoihin. Samanlaista romahtamista ei Ukrainan tukijoissa ole vielä nähty
 
Solidsnake kirjoitti:
Otappa näistä selvää, odotellaan tilanteen kehittymistä. Ja pidetään ruuti kuivana
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri noin. Pohjoismaat, Baltian maat ja Puola ovat paikkoja joissa viisaus Venäjän tavoitteiden ymmärtämiseen asuu. Muualla ainakin osittain, lyhytnäköisen voitontavoittelun ja moraalisen heikkouden komboa aivan liikaa omaan makuun on.

Uskon näiden tapahtumien suomalaisia kovettavan. Entistä vastustuskykyisemmiksi ryssämielisyyttä kohtaan.
 
Kysymyshän on nyt että jatkavatko Eurooppalaiset kampaviineri ja kahvi linjalla vai ryhdistäydytäänkö.
Aseet eivät lopu maailmasta ennen euroja.
Erik kirjoitti:
Mutta mitä ihmettä Trump tai USA voi saada ryssältä vastineeksi? ryssän päävientiartikkelit(öljy ja kaasu) kilpailevat suoraan USA:n kanssa. Teknologiaa heillä ei ole antaa. Mitä muuta jää jäljelle kuin henkilökohtaiset lahjukset ja/tai kompromat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta ei jenkeilläkään ole muuta antaa Putinille kuin Ukrainan avun katkaiseminen ja pakotteiden purkaminen heidän osaltaan.
Von Telkka kirjoitti:
Luulisi Ukrainassakin EU-jäsenyyden kannatuksen laskevan kun katselevat minkälaisia vässyköitä koko porukka on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jälleenrakentamisen kannalta jäsenyys olisi kyllä heille hyvä.
 
"Americans love to joke about the French surrendering, while they themselves surrender in a war they do not even participate in on behalf of a party they do not represent. Trump manages to make even Neville Chamberlain look like a hawk."

Harvinaisen osuva kommetti tähän sekoiluun.


Onneksi EU on jo julkisesti todennut että pakotteet tulevat pysymään usa:n pyynnöistä huolimatta. Jatkossa ajetaan omilla rattailla eikä roikuta kyydissä.

EU Won’t Lift Sanctions on Russia, Even If U.S. Does​


The European Union has no intention of lifting sanctions against Russia for its aggression toward Ukraine—even if the United States decides to do so, European Commissioner Valdis Dombrovskis stated ahead of an Economic and Financial Affairs Council meeting in Brussels When asked whether the EU would reconsider its sanctions if Washington reversed its policy, Dombrovskis gave a clear response, emphasizing that Brussels will pursue its own sanctions policy independently of the Trump administration’s decisions. lähde
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top