Kannattaskohan nyt KAIKKIEN ottaa vähän happea?
Ryssä ja ryssän kätyrit suoltavat paskaa 24/7.
Millaiseen sopimukseen Ukrainan sota päättyy?
- Viestiketjun aloittaja Kalvosinappi
- Aloitus PVM
Ryssä ja ryssän kätyrit suoltavat paskaa 24/7.
ajs178
Respected Leader
Suomalaisten joukkojen sijoittaminen Ukrainaan on vähän kaksipiippuinen juttu:
- mitä tapahtuu, jos ryssän puolelta ammutaan suomalaisia joukkoja härnäysmielessä?
- Mitä tapahtuu, jos ryssä päättää koittaa hyökätä täysin voimin rauhanturvaajista välittämättä? Lähettääkö Suomi lisää joukkoja vai vetäytyykö pois? Jos etukäteen sanotaan, että 5. artikla ei laukea tässä tilanteessa, niin ryssä voi hyvinkin koittaa.
- Mitä tapahtuu, jos suomalaispataljoona on Ukrainassa ja samaan aikaan ryssä päättää järjestää kriisin Suomen vastaiselle rajalle? Vedetäänkö joukot pois Ukrainasta? Jos kyllä, niin siinäpä helppo tapa saada suomalaiset pois Ukrainasta (ja sama muiden rajamaiden rauhanturvaajien osalta). Jos ei, niin onko Suomella oikeasti mahdollisuus pitää panttipataljoonaa Ukrainassa ja samalla sotia Suomessa Venäjää vastaan?
Luulen että lopputulemana on, että Suomi ei voi osallistua kuin nimellisellä joukolla Ukrainan rauhanturvaamiseen.
- mitä tapahtuu, jos ryssän puolelta ammutaan suomalaisia joukkoja härnäysmielessä?
- Mitä tapahtuu, jos ryssä päättää koittaa hyökätä täysin voimin rauhanturvaajista välittämättä? Lähettääkö Suomi lisää joukkoja vai vetäytyykö pois? Jos etukäteen sanotaan, että 5. artikla ei laukea tässä tilanteessa, niin ryssä voi hyvinkin koittaa.
- Mitä tapahtuu, jos suomalaispataljoona on Ukrainassa ja samaan aikaan ryssä päättää järjestää kriisin Suomen vastaiselle rajalle? Vedetäänkö joukot pois Ukrainasta? Jos kyllä, niin siinäpä helppo tapa saada suomalaiset pois Ukrainasta (ja sama muiden rajamaiden rauhanturvaajien osalta). Jos ei, niin onko Suomella oikeasti mahdollisuus pitää panttipataljoonaa Ukrainassa ja samalla sotia Suomessa Venäjää vastaan?
Luulen että lopputulemana on, että Suomi ei voi osallistua kuin nimellisellä joukolla Ukrainan rauhanturvaamiseen.
Jep. Ja vaikka uuden hallinnon diletantit neuvottelijat peesaisivat vanjaa, niin ei nuo ainakaan Euroopan osalta tapahdu. Ja tuskin edes USA;n osalta jos käyttävät aivojaan ja haluavat myydä öljyään ja ennen kaikkea LNG:tään, johon ovat juuri pirusti investoineet johonkin. EU-kauppa-alueena hyytyy jenkeiltä, jos Venäjä päästetään takaisin Euroopan kaasumarkkinoille...
Suurin osa tuosta on ihan venäläisten haaveilua.
Sensei142
Majuri
Eli suomeks,meillä ei oo aikomustakaan rauhaan,tarvittas vaan pieni tauko et saada ajoukot järjestykseen eikä oikee pärjätä jos lappaatte niitä aseita sinne ja lisäks ei niitä rauhan turvaajia ku ei haluttasi julistaa sotaa koko euroopalle ku jatketaa tauon jälkee...Kokous kesti lähes kolme tuntia: Venäjän ja Amerikan valtuuskunnat neuvotteluissa päättivät ensimmäisen istunnon.
EU ei ole mukana tulevissa Ukrainaa koskevissa neuvotteluissa. Sen rooli on suljettu pois, — Venäjän ulkoministeriö
"Jos Eurooppa haluaa edistää rauhan rakentamista Ukrainaan, on välttämätöntä lopettaa asetoimitukset Kiovaan."
Lisäys: euroopan lähettämät rauhanturvajoukot ovat eskalaatio.
Juu, joku tuollainen voi olla se neronleimaus tuossa taustalla. Mutta Venäjän kyky Kiinaa vastaan on surkea. Jopa Euroopan kanssa olisi paremmat tsänssit USA:lla. Luultavasti Putinin pläni on jees jeesitellä päästäkseen eroon Ukrainan sodasta "voittajana" ja sitten vetäistä USA:ta kuivana kakkoseen... Kuten vanja aina tekee. Ei se luonnolleen mitään voi.
patomäki pitää selvänä, että rauhanturvaajat eivät voi olla NATO-maista.
Ehdotti BRICS-maiden joukkoja
rty19
Greatest Leader
Venäjäkin on BRICS-maapatomäki pitää selvänä, että rauhanturvaajat eivät voi olla NATO-maista.
Ehdotti BRICS-maiden joukkoja
Sensei142
Majuri
Kohta 1: Ammutaan takaisin (riippuen minkälaisella mandaatilla eu joukot toimis..)
Kohta 2: Lue kohta 1
Kohta 3: Riippuu varmaan tilanteesta,tuskin se sotiminen yhteen rauhanturva porukkaan kaatuu tääläkään,ja jos näin niin miksei ryssä oo jo meitä sitten miehittäny/hävittäny/uhannu...
Kohta 4: Toivottavasti osallistutaan maksimilla muiden mukana.
Taitaa olla oikein isobroidi.
Sanoi selvästi, että liittoutuminen ei ole mikään perusoikeus, jos se uhkaa toisen turvallisuutta. Olisi parempi jos Ukraina vaan pysyttelisi "neutraalina."
Maailmanpolitiikan professori Suomen Tampereelta, Ylen kunniavieraana, en paremmin sano.
Tiilikainen kyllä korjasi, että jos iso maa estää pientä liittoutumasta, se on etupiiripolitiikkaa.
Solidsnake
Respected Leader
Mahtaisiko olla kaalisopan turvottama
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Eikös tämä Patomäki vasemmistoliitosta protestina eronnut, kun puolue meni NATO-jäsenyyden kannalle kääntymään. Semmonen asiantuntija siis.
Että noita löytyykin jatkuvana virtana Ylen studioon asti vieraaksi. Ton mielipiteet olivatkin kyllä suoraan kremlin oppikirjasta otettuja. Ehkä se oli tahallaan otettu tuonne tekemään itsestään pellen? Yleensähän tuolla juontajalla (Damström) on paskanjauhantatutka aika hyvässä vireessä. Tai ainakin ne kerrat jotka mä olen nähnyt.
Benelli
Respected Leader
Ei mitään ansalanka joukkoja pidäkään lähettää jos langan kiristyminen ei johda mihinkään.
Lahtinen
Majuri
Tuhon on helppo vastata, ei yhtään mitään.
Samaan aikaan tämä sekoilu on aiheuttanut aivan valtavaa vahinkoa jenkkien uskottavuudelle ja joidenkin lähteiden mukaan, taloudelliset tappiot suoraan yhdyvalloille lasketaan jo kymmenissä miljardeissa.
Pitää ottaa kuitenkin huomioon kaksi asiaa ryssän näkökulmasta.
- Ryssä ei tule koskaan noudattamaan mitään sopimusta, mikä ristiriidassa heidän etujensa kanssa. Eurooppalaiset tietävät tämän varsin hyvin.
- Ryssä tietää myös tasan tarkkaa, että Yhdysvalloissa valta vaihtuu viimeistään neljän vuoden päästä. Joten mihinkään ei kannata sitoutua, koska seuraava hallinto tulee heittämään kaikki sovitut asiat kuitenkin roskiin.
Joten, mikä tässä on taustalla?
Koko tämän show’n tarkoitus on luoda sekaannusta ja hajaannusta länsimaiden keskuuteen. Ja kuten Hannu Himanen toi asian esille, niin venäjä viritti ansa johon Yhdysvallat lankesi.
”Venäläiset osaavat tämän pelin” – Putin vedättää Trumpia, arvioi ex-suurlähettiläs A-Talkissa
Yhdysvaltain presidentti Trump lähestyi eilen keskiviikkona puhelimitse Venäjän Vladimir Putinia Ukrainan sodan lopettamisesta.
yle.fi
Mikä tässä itseäni kiinnostaa, niin mikä on Kiinan todellinen rooli ja mikä on heidän seuraava peliliike? Tullaanko nyt Kiinalta näkemään keskustelunavaus, jossa Euroopan turvallisuudesta sovitaan ilman Venäjää ja Yhdysvaltoja?
tankki-tapsa
Kenraali
Näillä näkymin paskaan soppariin päättyy Ukrainan ja Euroopan kannalta Arvioni liki 3 vuoden takaa mukaiseen, eli rajat suurin piirtein rintamalinjojen mukaan, pitänee paikkansa. Ainoastaan ihme eli putlerin kuolema tai vallankaappaus voi muuttaa surkean lopputuloksen.
EUnukeilta ei tule ratkaisevaa apua; aseita ei juuri ole ja ne joukot. Joopa joo, Microon lupailee yhtä, siis jopa joukkoja, ja ostaa samaan aikaan kaasua zenäjältä jne. siis täysin höpöukkeli, muut eivät ole sen parempia.
Arvioni liki 3 vuoden takaa mukaiseen, eli rajat suurin piirtein rintamalinjojen mukaan, pitänee paikkansa. Ainoastaan ihme eli putlerin kuolema tai vallankaappaus voi muuttaa surkean lopputuloksen.EUnukeilta ei tule ratkaisevaa apua; aseita ei juuri ole ja ne joukot. Joopa joo, Microon lupailee yhtä, siis jopa joukkoja, ja ostaa samaan aikaan kaasua zenäjältä jne. siis täysin höpöukkeli, muut eivät ole sen parempia.
Sensei142
Majuri
Tietääkseni se ei pääty yhtään mihinkään sopimukseen ennenku Zele niihin suostuu..tänään viimeks sanoi että MIHINKÄÄN alueluovutuksiin ei Ukraina suostu.Näillä näkymin paskaan soppariin päättyy Ukrainan ja Euroopan kannalta
EUnukeilta ei tule ratkaisevaa apua; aseita ei juuri ole ja ne joukot. Joopa joo, Microon lupailee yhtä, siis jopa joukkoja, ja ostaa samaan aikaan kaasua zenäjältä jne. siis täysin höpöukkeli, muut eivät ole sen parempia.
edit.typo
Viimeksi muokattu:
Eikö niitä sinne oo kolme vuotta jo koitettu toimittaa.patomäki pitää selvänä, että rauhanturvaajat eivät voi olla NATO-maista.
Ehdotti BRICS-maiden joukkoja