Miten Suomen väestö saataisiin kasvuun?

s91

Kenraali
BAN
"Vuonna 2012 kokonaishedelmällisyysluku oli Suomessa 1,80." -Tilastokeskus
Ok, korjataan, karvan verran alle 2. Sekin riittää suvun jatkamiseen. Jopa sen laskeminen lähelle yhtä periaatteessa riittäisi, jos kaikilla pareilla olisi yksi lapsi.

Väestön vanheneminen on vakava ongelma lääketieteen pysyessä nykytasolla, koska vanhuksista syntyy kuluja.
Niin syntyy, jos eläkeikää ei nosteta sitä mukaa, kun lääketiede pitää ihmiset pidempään paremmassa terveydentilassa. Siksipä ehdotin sitä nostamista. Jotta eläkeiän nostoon liittyvältä poliittiselta väännöltä vältyttäisiin, voitaisiin kehittää jonkinlainen matemaattinen kaava, jossa sen hetkinen eläkeikä on jossain suhteessa odotettavissa olevaan elinikään. Ja tietenkin olisi eläkkeelle jäämisen joustavuutta lisättävä, ettei vaihtoehtoina olisi vain 100% työnteko tai 100% eläkkeellä köllöttely.
 

baikal

Supreme Leader
Ok, korjataan, karvan verran alle 2. Sekin riittää suvun jatkamiseen. Jopa sen laskeminen lähelle yhtä periaatteessa riittäisi, jos kaikilla pareilla olisi yksi lapsi.



Niin syntyy, jos eläkeikää ei nosteta sitä mukaa, kun lääketiede pitää ihmiset pidempään paremmassa terveydentilassa. Siksipä ehdotin sitä nostamista. Jotta eläkeiän nostoon liittyvältä poliittiselta väännöltä vältyttäisiin, voitaisiin kehittää jonkinlainen matemaattinen kaava, jossa sen hetkinen eläkeikä on jossain suhteessa odotettavissa olevaan elinikään. Ja tietenkin olisi eläkkeelle jäämisen joustavuutta lisättävä, ettei vaihtoehtoina olisi vain 100% työnteko tai 100% eläkkeellä köllöttely.


Samalla tavoin työntekoa on jalostettava siihen suuntaan, että jo eläköityneet, syystä tai toisesta, kokisivat positiiviseksi vaihtoehdoksi työnteon.

Perusongelma ei silti muutu. Investointien puute, jakohyvän väheneminen, työvoiman liikkuvuuden aidon kehittämisen puute, palkkakustannusten liian korkea taso.

Mitä arvelette tapahtuvan, jos kuvitteellisessa tilanteessa yhtäkkiä ryntäisi töihin 100 tuhatta suomalaista lisää? Se tarkoittaisi sitä, että kansakunnan maksetut palkat - kakulle tulisi lisää jakajia. Koska tuo kakku ei kasva ilman investointeja ja sitä, että ainakin puolet tuotannosta olisi vientiä. Piste. Työvoiman liikkumisen ehdoton edellytys taas on kunnollisten ja järkevän hintaisten vuokra-asuntojen tuottaminen. Palkkakustannuksia joudutaan leikkaamaan joka tapauksessa. Se tapahtuu joko sopien tai sitten itkien ja sopien.

No, tuo paketti taas on ylen vaikea toteuttaa monesta eri syystä, eikä niistä syistä pienimmät ole suinkaan ne asiat, joiden avulla nykyistä status quota halutaan ylläpitää monen eri tahon toimesta. Ikävä kyllä vasta reipas ajelu seinään tuo valonsäteen päättäjien aivoihin. Ja kyllä tämä kansakin tarvitsee näköjään sen saman lohmon otsaansa määrävälein.
 

RPG83

Soome Majori
Ok, korjataan, karvan verran alle 2. Sekin riittää suvun jatkamiseen. Jopa sen laskeminen lähelle yhtä periaatteessa riittäisi, jos kaikilla pareilla olisi yksi lapsi.
Mieti uudestaan, intellektuelli. Kokonaishedelmällisyysluvun tulisi olla hieman yli 2, jotta väestö pysyisi ennallaan. Kyse on yleisesti hyväksytystä faktasta.

A rate of two children per woman is considered the replacement rate for a population, resulting in relative stability in terms of total numbers.
https://www.cia.gov/Library/publications/the-world-factbook/fields/2127.html

Kokonaishedelmällisyysluvusta on myös artikkeli Wikipediassa.

Niin syntyy, jos eläkeikää ei nosteta sitä mukaa, kun lääketiede pitää ihmiset pidempään paremmassa terveydentilassa. Siksipä ehdotin sitä nostamista. Jotta eläkeiän nostoon liittyvältä poliittiselta väännöltä vältyttäisiin, voitaisiin kehittää jonkinlainen matemaattinen kaava, jossa sen hetkinen eläkeikä on jossain suhteessa odotettavissa olevaan elinikään. Ja tietenkin olisi eläkkeelle jäämisen joustavuutta lisättävä, ettei vaihtoehtoina olisi vain 100% työnteko tai 100% eläkkeellä köllöttely.
Epäilen kuvaamasi järjestelyn toimivuutta.

On totta, että lääketieteen kehittyminen on mahdollistanut elämisen entistä pitempään entistä terveempänä. Olemme siis oppineet ehkäisemään sairauksia. Vielä paremmin olemme kuitenkin oppineet hoitamaan sairauksia. Tämä kehitys on johtanut siihen, että heikkokuntoiset elävät entistä pidempään; ennen kuoltiin sorvin ääressä sydänkohtaukseen, mutta nyt ihminen voi elää dementian tai diabeteksen kanssa vuosikymmenenkin. Ei se silti tee ihmisestä työkykyistä, että osaamme "tekohengittää" häntä elämän loppuvaiheessa. Pitäisi keksiä, miten ehkäisemme sairaudet, ja jos sen keksimme, olemme keksineet samalla myös jonkinasteisen kuolemattomuuden.
 

Laamanator

Eversti
On totta, että lääketieteen kehittyminen on mahdollistanut elämisen entistä pitempään entistä terveempänä. Olemme siis oppineet ehkäisemään sairauksia. Vielä paremmin olemme kuitenkin oppineet hoitamaan sairauksia. Tämä kehitys on johtanut siihen, että heikkokuntoiset elävät entistä pidempään; ennen kuoltiin sorvin ääressä sydänkohtaukseen, mutta nyt ihminen voi elää dementian tai diabeteksen kanssa vuosikymmenenkin. Ei se silti tee ihmisestä työkykyistä, että osaamme "tekohengittää" häntä elämän loppuvaiheessa. Pitäisi keksiä, miten ehkäisemme sairaudet, ja jos sen keksimme, olemme keksineet samalla myös jonkinasteisen kuolemattomuuden.
Ei ennenwanhaan kuoltu sydänkohtaukseen sorvin ääressä, sillä se on pelkkä romantisoitu sankarityöläisen myytti ilman oikeaa todellisuuspohjaa. Sen sijaan ennen wanhaan kuoltiin useinmiten keuhkokuumeeseen, tuberkuloosiin, erilaisiin bakteeriperäisiin kuumetauteihin, tapaturmiin sekä muihin kiertäviin tartuntatauteihin - usein jo hyvin nuorena tai viimeistään työikäisenä nuorena aikuisena. Tautien kuolettavaan tehoon vaikuttivat kansan nykymittapuun mukainen heikko ravitsemustila ja huono hygienia.

Koska erilaiset sairaudet harvensivat tehokkaasti kansan rivejä, ihmisten keskimääräinen elinikä oli tilastollisesti matala, johon vaikutti alentavasti erittäin korkea lapsikuolleisuus. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö ennenkin pystynyt elämään vanhaksi. Moni eli silloinkin jopa 75 - 100 vuotiaaksi, joskin harvemmin kuin nykyään. Tämän voi käydä vanhoilla hautausmailla hautakivien päivämäärien perusteella toteamassa.

Yhteiskunnan kehitys, terveystietouden ja rokotusten lisääntyminen sekä erityisesti penisiliinin (antibiootti) keksiminen 1940-luvulla tehokkaan hoidon moneen hengenvaaralliseen sairauteen, joiden edessä lääketiede oli ennen voimaton. Kun enää ei tarvinut kuolla jokaiseen flunssaan, tuberkuloosiin, polioon, tuhkarokkoon, tulirokkoon, lavantautiin, tai keuhkokuumeeseen, säästyi moni ihmishenki. Turhan kuolleisuuden väheneminen vaikutti luonnollisesti väestönkehitykseen positiivisesti.

Kansanterveyden kannalta paras ja kustannustehokkain ratkaisu on panostaa erityisesti proaktiivisuuteen eli sairauksien ennaltaehkäisemiseen. Käytännössä tämä tarkoittaa ihmisten valistamista (ja velvoittamista) syömään terveellisesti ja harrastamaan riittävästi säännöllistä liikuntaa. Tällöin suurin osa ihmisistä pystyy välttämään ns. elintasosairaudet (diabetes, lihavuus yms.) säilymään perusterveenä, säilyttämään työkykynsä eikä täten kuormita yhteiskuntaa kalliin terveydenhoidon tarpeen muodossa. Terveet ihmiset säilyttävät myös toimintakykynsä ja elävät pidempään, mikä vaikuttaa suoraan myös elämänlaatuun.

Puhtaus on puoliruokaa, liike on lääke ja salaatti maistuu melkein hyvältä.
 

Sardaukar

Greatest Leader
BAN
Kannattaa myös muistaa, että historiassa tilastollinen "keskimääräinen elinikä" aiheuttaa tietyn harhan, jossa asiaa tuntemattomat sanovat että "porukka eli vain max. 30 v" jne. Kyseessä on keskimääräinen elinikä jota laskee lujasti todella suuri lapsikuolleisuus.

Eli esimerkkinä: Jos perheen lapsista 2 kuoli 1v vanhana ja yksi eli 90v ikään, ollaan siellä 30v keskimäärässä.

Joten jos sattui selviämään hengissä jokusen vuoden syntymästään, niin todennäköisyys elää ihan pitkälle oli ihan OK jopa antiikin aikoina.
 

TBman

Respected Leader
Mielestäni suomalainen ongelma on lähtöisin siitä, että perhekäsitettä on lyöty päähän sitten kunnolla, vaalikausi toisensa jälkeen. Ei ole järkevää hommata lapsia, kun kaikki maksaa ihan pirukseen, jos on lapset elätettävänä. Ennen oli perheellisen verotuksessa vähennyksiä muksuista, ei ollut koulumaksuja/-kuluja, tarhat olivat merkittävästi halvempia... Asumista ok talossa/omistusasunnoissa tuettiin verovähennysten muodossa... Mutta ei enään. Demarit ovat hoitaneet homman niin, että valtionvarainministerinä ollessansa he ovat nipistelleet perheellisiltä pois kaiken aikaa... väkiluku lähtee kasvuun, kun luodaan perheille mahdollisuudet selvitä.. Ei näin kuin nyt mennään.
Mutta suomessahan tämä on tollojen touhua alusta loppuun, kuten nähdä on saatu.
 

Vonka

Supreme Leader
Kun Itäkeskuksessa poikkeaa, on helppo huomata, että eniten lapsia synnyttävät huntupäiset rouvat. Ja Juhana Vartiaisella (Kokoomuksella ja osin Keskustallakin) on ykkösteesi, että "maahanmuuttoa on lisättävä".

Itse mietin, että jos meillä on 400 000:n työttömän reservi, mihin me tarvitsemme muutaman satatuhatta kielitaidotonta ghanalaista lisää siihen yhtälöön.

En oikein usko ideaan ennen kuin maassa jo vuosikausia olleet somalialaiset ovat työllistyneet. Jos "kannustinloukkuja" puretaan oikein reippaasti yhtaikaa lisämaahanmuuton kanssa, tuleekin mielenkiintoinen tilanne, kun töitä ei edes ole tarjolla.
 

Minuteman

Eversti
Samalla tavoin työntekoa on jalostettava siihen suuntaan, että jo eläköityneet, syystä tai toisesta, kokisivat positiiviseksi vaihtoehdoksi työnteon.
Jaa että minkä työn?

Jos et ole huomannut niin vuoden 2015 työnhakijan parasta ennen päivämäärä tulee vastaan tuossa 45 vuoden kohdalla. Viimeistään 60 vuoden kohdalla tulee vastaan irtisanominen "tuotannollisista ja taloudellisista syistä". Yli 50 vuotiaan on kokolailla mahdotonta löytää työnantajaa joka olisi halukas palkkaamaan "ikääntyneen" työntekijän. Eläkeiän nostaminen ei paranna 50-60-vuotiaiden työllistymistä tai kohenna maan taloutta, sen tarkoitus on yksinomaan leikata eläkkeitä: Kun työuran loppupäästä jää pois ne 10-15 "superkertymän" työvuotta niin siihen asti ansaittu työeläkekin käytännössä nollaantuu.

Ilmeisesti tarkoitus on että jatkossa yli 50 -vuotiaat maisterit, tohtorit, diplomi-insinöörit, ekonomit sun muut "herrat" pistetään tappelemaan verissäpäin mamujen kanssa jostain provikkapalkkaisen taksirengin hommista. Siitähän tämä peruskateellinen peruskatkera perussuomalainen tykkäisi.

Tiedän kyllä että siellä joku katkera peräkammarin poika kohta kitisee että kyllä niistä isoista palkoista olisi voinut säästää vanhuuden varalle. Joo, periaatteessa kyllä mutta kun valtio ryösti sen säästettävän osan yliprogressiivisella verotuksella perustellen tekoaaaan "hyvinvointivaltiolla" joka kyllä huolehtii vanhuksistaan.

Itse olen omile lapsilleni tolkuttanut pienestä pitäen että heti kun vain on mahdollista niin Suomi kannattaa jättää taakse. Itsellä alkaa muutaman vuoden päästä olla pesämuna kasassa henkilökohtaista bail-outtia varten. Suunnitelmissa on lähteä samaan aikaan kun nuorin lapsista aloittaa opiskelut jossain Keski-Euroopan perinteikkäässä yliopistossa.
 

baikal

Supreme Leader
Kun Itäkeskuksessa poikkeaa, on helppo huomata, että eniten lapsia synnyttävät huntupäiset rouvat. Ja Juhana Vartiaisella (Kokoomuksella ja osin Keskustallakin) on ykkösteesi, että "maahanmuuttoa on lisättävä".

Itse mietin, että jos meillä on 400 000:n työttömän reservi, mihin me tarvitsemme muutaman satatuhatta kielitaidotonta ghanalaista lisää siihen yhtälöön.

En oikein usko ideaan ennen kuin maassa jo vuosikausia olleet somalialaiset ovat työllistyneet. Jos "kannustinloukkuja" puretaan oikein reippaasti yhtaikaa lisämaahanmuuton kanssa, tuleekin mielenkiintoinen tilanne, kun töitä ei edes ole tarjolla.
Syntyy ryhmiä, jotka ovat helppo kasakan vietellä. Näin syntyy todellisuus.
 

Vonka

Supreme Leader
Kannattaa myös muistaa, että historiassa tilastollinen "keskimääräinen elinikä" aiheuttaa tietyn harhan, jossa asiaa tuntemattomat sanovat että "porukka eli vain max. 30 v" jne. Kyseessä on keskimääräinen elinikä jota laskee lujasti todella suuri lapsikuolleisuus.

Eli esimerkkinä: Jos perheen lapsista 2 kuoli 1v vanhana ja yksi eli 90v ikään, ollaan siellä 30v keskimäärässä.

Joten jos sattui selviämään hengissä jokusen vuoden syntymästään, niin todennäköisyys elää ihan pitkälle oli ihan OK jopa antiikin aikoina.
Tilastoissa kaikki aiheuttaa harhan. Vielä suurempi harha "elinajan odote" on. Sehän on vain prognoosi. Keskimääräinen kuolleisuusikä on kuitenkin peruuttamaton tosiasia esimerkiksi Kittilän miehillä, joilla se on karvan päälle 50 vuotta.
 

Laamanator

Eversti
Itse olen omile lapsilleni tolkuttanut pienestä pitäen että heti kun vain on mahdollista niin Suomi kannattaa jättää taakse. Itsellä alkaa muutaman vuoden päästä olla pesämuna kasassa henkilökohtaista bail-outtia varten. Suunnitelmissa on lähteä samaan aikaan kun nuorin lapsista aloittaa opiskelut jossain Keski-Euroopan perinteikkäässä yliopistossa.
Tämä ei välttämättä ole lainkaan huono neuvo, minkä voi nuorelle ihmiselle antaa. Suomen politiikka on viime vuosina ottanut vakain askelin uppoavan laivan kehityssuunnan, jossa viimeisetkin tulpat on vedetty pohjasta. Kehityksen loogisena lopputulemana kaikki kannattaa repiä omaan taskuun, mikä irti lähtee ja pienetkin pääomat, henkisestä pääomasta puhumattakaan kannattaa siirtää ulkomaille. Sellaiseen maahan, jossa niitä arvostetaan ja niillä on todellista arvoa eikä paikallinen valtiomafia pyri ryöstämään niitä. Kaupanpäällisenä voi saada hieman mukavamman ilmaston. Wahlroos näytti jo esimerkkiä ja viimeistään vaalituloksen jälkeen on aika muiden seurata perässä.

Kun kaikki kynnelle kykenevät ovat jo lähteneet, jäävät loput "hyvinvointivaltionsa" raunioille jatkamaan epätoivoista taisteluaan saavutetuista eduista, jakamaan "yhteisen hyvän" viimeisiä rippeitä ja sammuttelemaan valoja. Venäjä nielaiskoon loput, mitä jäljelle jää.
 

Beerfect

Eversti
Venäjä nielaiskoon loput, mitä jäljelle jää.
Mutta... haluaisiko Venäjä "nielaista Suomen" jos meillä on runsas ruskeanvivahteinen maahanmuuttajapopulaatio? Suorittaisiko Venäjä etnisiä puhdistuksia täällä? Sehän vain suututtaisi muslimit. Entä... entä jos monimuotoinen maahanmuuttajapopulaatio onkin karkote... (Onko tässä aihetta purtavaksi omaan eri ketjuunsa?)
 

Laamanator

Eversti
Mutta... haluaisiko Venäjä "nielaista Suomen" jos meillä on runsas ruskeanvivahteinen maahanmuuttajapopulaatio? Suorittaisiko Venäjä etnisiä puhdistuksia täällä? Sehän vain suututtaisi muslimit. Entä... entä jos monimuotoinen maahanmuuttajapopulaatio onkin karkote... (Onko tässä aihetta purtavaksi omaan eri ketjuunsa?)
Tämä onkin hyvä näkökulma, sillä todennäköisesti Venäjä ei halua Suomea, jonka kulttuuri on läpeensä rikastettu. Tällöin oletettavasti riittäisi, että Venäjä ottaisi haltuunsa lähinnä sille strategisesti tärkeän Suomen etelärannikon sekä pohjoisessa alueet, jotka se katsoisi tarvitsevansa taistelussa Natoa vastaan arktisen ulottuvuuden herruudesta.

Herkullinen tikkari pikkupojan kädessä leikkikentän laidalla herättää yleensä isommissa pojissa intohimoja. Pikkupojan kannalta usein tehokkain keino näiden intohimojen tukahduttamiseen on työntää tikkari omaan anaalikanavaan, jonka jälkeen isot pojat eivät ole siitä enää kovin kiinnostuneita. Sen jälkeen tikkari ei välttämättä maistu enää kovin hyvältä pikkupojan omassakaan suussa, mutta ainakaan sitä ei tarvitse jakaa muiden kanssa.
 
Mutta... haluaisiko Venäjä "nielaista Suomen" jos meillä on runsas ruskeanvivahteinen maahanmuuttajapopulaatio? Suorittaisiko Venäjä etnisiä puhdistuksia täällä? Sehän vain suututtaisi muslimit. Entä... entä jos monimuotoinen maahanmuuttajapopulaatio onkin karkote... (Onko tässä aihetta purtavaksi omaan eri ketjuunsa?)
Päivän vitsi! Luuletkos, että veli venäläinen ryhtyy maksamaan discorahaa ja tulkkipalveluita länsi-siperian provinssin asukkaille (ihonväristä riippumatta)?

Epäilen, että siinä vaiheessa kun ulkonaliikkumiskielto perutaan Helsingissä niin kuluu viikko, niin seiniin nojailijat ovat jälleen palanneet rautatieasemalle. Seuraavana perjantaina MVD:n asemakomennuskunta laittaa ovet lukkoon kello 21 ja antaa kaikille sisällä olijoille pamppua, nyrkkiä ja sumutetta ja vie porukat putkaan Porvooseen.

Joku sopiva FSB:n tiimiin kuuluva tsetseeni kopla saa kaupungit nautinta-alueekseen ja suojelurahaa maksamattomat yksityisyrittäjät päätyvät suohautoihin Sipooseen. Siirtolaisille lähtö aina helpompaa ja kuka jää tänne kun Tukholman sosku maksaa discorahaa "poliittisille pakolaisille"?
 

Maidan

Respected Leader
Otetaan Venäjältä naisia tänne kasapäin. Siellä on naisia miljoonia enemmän kuin miehiä. Tarjotaan nuorille naisille kansalaisuutta sieltä ja huppista, ongelma ratkaistu. Pari miljoonaa venäläisnaista Suomeen ja probleemi poistuu itsestään.
Miten sinä otat heidät sieltä? >18 v nainen saa Suomen kansalaisuuden, asunnon, minimi toimentulon KAIKKI HETI, kunhan tulet, tervetuloa? Varmaan lähtiöitä löytyy, mutta sitten kun poikaystävät ja muu perhe seuraavat perässä, mistä valtio keksi rahat heille? Kyllä ne harmaan jokusen lapsen tekee, tai sitten ei. Paljon halvemmaksi tulee maksaa jo olemassa oleville perheille yhdestä lapsesta lisää.

Itse asiassa en ymmärrä miksi tätä väestön kasvua pitää ylipäänsä enää olla? Eikäs maailmassa jo aivan liika ihmisiä?
 
Miten sinä otat heidät sieltä? >18 v nainen saa Suomen kansalaisuuden, asunnon, minimi toimentulon KAIKKI HETI, kunhan tulet, tervetuloa? Varmaan lähtiöitä löytyy, mutta sitten kun poikaystävät ja muu perhe seuraavat perässä, mistä valtio keksi rahat heille? Kyllä ne harmaan jokusen lapsen tekee, tai sitten ei. Paljon halvemmaksi tulee maksaa jo olemassa oleville perheille yhdestä lapsesta lisää.

Itse asiassa en ymmärrä miksi tätä väestön kasvua pitää ylipäänsä enää olla? Eikäs maailmassa jo aivan liika ihmisiä?
Tässähän se totuus tulikin!

Keisarilla ei ole vaatteita.
 

Beerfect

Eversti
Venäläisen naisen voi ottaa lisääntymistarkoitukseen vasta pitkän harkinnan jälkeen. He kantavat geeneissään slaavilaisten isiensä vodkanhakuisia roistogeenejä, jotka sitten saattavat siirtyä omille pojille, ja edelleen heidän pojille. Tämä voi toki olla defeatismia eli tappiohenkisyyttä. Optimistinen ajattelutapa on että jos tynnyrissä on pari mätää omenaa tuoreiden seassa, niin ne tuoreet omenat maagisesti parantavat ne mädät tuoreiksi mutta pääsääntöisesti papana ruokalautasella pilaa koko aterian. Epäilen silti pseudotieteilijänä, että jos suomalainen mies risteytyy venäläisen naisen kanssa, ja he saavat poikalapsen, on isällä täysi kasvatustyö kitkeä ryssämäinen roistous pois pojan käytöksestä, riippuen miten pahoja roistoja naisen esi-isät olivat. Tärkeää olisi olla tietoinen naisen sukupuusta, ja lisäännytään mielellään vain niiden insinöörisukujen ja lääkärisukujen naisten kanssa (esimerkiksi). Lisääntymistarkoitukseen valittava nainen on valittava viisaasti. Maailman kohtalo voi olla kiinni siitä kenen sisään laukeaa tai jättää laukeamatta. Seuraava lapsesi voi olla seuraava Aatu Hitleröinen, Gandhi, Sun Tzu tai Bush Jr.

Toisaalta, varmasti moni suomalainenkin on tietämättään päässyt yli venäläisyydestään, venäläisestä perimästään tai alttiudestaan venäläisyyksiin.. tai kamppailee päivästä toiseen niiden kanssa. Jos keskittyy ja tarkkailee tuntojaan, niin voi löytää sisäisen venäläisensä jos vain pystyy olemaan sätkimättä itseinhosta. (enter Darth Vader: Search your feelings. You know it to be true. (Luke: No! Noooo!)

Päivän vitsi! Luuletkos, että veli venäläinen ryhtyy maksamaan discorahaa ja tulkkipalveluita länsi-siperian provinssin asukkaille (ihonväristä riippumatta)?

Epäilen, että siinä vaiheessa kun ulkonaliikkumiskielto perutaan Helsingissä niin kuluu viikko, niin seiniin nojailijat ovat jälleen palanneet rautatieasemalle. Seuraavana perjantaina MVD:n asemakomennuskunta laittaa ovet lukkoon kello 21 ja antaa kaikille sisällä olijoille pamppua, nyrkkiä ja sumutetta ja vie porukat putkaan Porvooseen.

Joku sopiva FSB:n tiimiin kuuluva tsetseeni kopla saa kaupungit nautinta-alueekseen ja suojelurahaa maksamattomat yksityisyrittäjät päätyvät suohautoihin Sipooseen. Siirtolaisille lähtö aina helpompaa ja kuka jää tänne kun Tukholman sosku maksaa discorahaa "poliittisille pakolaisille"?
Hyviä pointteja.

Itse asiassa en ymmärrä miksi tätä väestön kasvua pitää ylipäänsä enää olla? Eikäs maailmassa jo aivan liika ihmisiä?
Kyllä. Ihmisiä on liikaa... useimmissa maailmankolkissa. Ei välttämättä Suomessa. Kiistanalainen kysymys sekin.
 

s91

Kenraali
BAN
Mieti uudestaan, intellektuelli. Kokonaishedelmällisyysluvun tulisi olla hieman yli 2, jotta väestö pysyisi ennallaan. Kyse on yleisesti hyväksytystä faktasta.
Kyse oli suvun jatkamisesta, ei siitä, pysyykö väestö ennallaan. Jos minulla olisi yksi lapsi, sukuni jatkuisi (=geenini siirtyisivät eteenpäin, sukuni traditiot välittyisivät tulevaisuuteen jne.).
 

Honcho

SMLNKO M/83
Tämä onkin hyvä näkökulma, sillä todennäköisesti Venäjä ei halua Suomea, jonka kulttuuri on läpeensä rikastettu. Tällöin oletettavasti riittäisi, että Venäjä ottaisi haltuunsa lähinnä sille strategisesti tärkeän Suomen etelärannikon sekä pohjoisessa alueet, jotka se katsoisi tarvitsevansa taistelussa Natoa vastaan arktisen ulottuvuuden herruudesta.

Herkullinen tikkari pikkupojan kädessä leikkikentän laidalla herättää yleensä isommissa pojissa intohimoja. Pikkupojan kannalta usein tehokkain keino näiden intohimojen tukahduttamiseen on työntää tikkari omaan anaalikanavaan, jonka jälkeen isot pojat eivät ole siitä enää kovin kiinnostuneita. Sen jälkeen tikkari ei välttämättä maistu enää kovin hyvältä pikkupojan omassakaan suussa, mutta ainakaan sitä ei tarvitse jakaa muiden kanssa.
Kyyneleet valuu silmistä tuosta vertauksesta...naurumielessä. Sekä siitä että tässä alkaa vihdoin valjeta totuus tästä maahanmuutosta. NATO tulee ja menee, mutta pysyvät ja alati uusiutuvat turvatakuut siis saadaankin rikastamalla kulttuurimme. Persut eivät ole tätä isänmaallista missiota tajunneet syyttäessään Yleä, Vihreitä, HS:ää ym. mamujen hyysäämisestä...
 

RPG83

Soome Majori
Kyse oli suvun jatkamisesta, ei siitä, pysyykö väestö ennallaan. Jos minulla olisi yksi lapsi, sukuni jatkuisi (=geenini siirtyisivät eteenpäin, sukuni traditiot välittyisivät tulevaisuuteen jne.).
Itse asiassa asia ei ole näin. Ihmisten määrähän puolittuisi sukupolvi kerrallaan, olettaen eliniän olevan vakio, eli lopulta jälkeläisellesi ei olisi enää puolisoa. Tosin siinä voisi mennä jokunen aika, mutta lopulta geenisi sammuisivat.
 
Top