Raveni
Greatest Leader
En löytänyt nopealla haulla vastaavaa aihetta. Ajattelin, että olisi ajankohtaista pureskella aihetta vähän syvemmin ja tavoitteellisemmin. Koska jollekin tulee kuitenkin mieleen (myös allekirjoittaneelle) lopullisen ratkaisun hakeminen aka Aatu niin se ei kuitenkaan ole topikin aiheena vaikka tehokas olisikin. Se ei vain ole mahdollista nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassa ja sopimusten piirissä. Eli koetetaan miettiä muita ratkaisuja...
Eli lyhykäisyydessään: Miten voittaa sota "terroristeja" vastaan? Sana terroristi on sen vuoksi lainausmerkeissä, että yhden terroristi on toisen vapaustaistelija. Kaikki riippuu näkökannasta...
Länsi ja USA on jo vuosikymmenen yrittänyt rauhoittaa Lähi-itää sekä Afganistania siinä onnistumatta. Sodan käynti muoto on ollut se perinteinen jolla ollaan totuttu sotimaan eli tankit, lentokoneet, erikoisjoukot ja perus nurmiporat. Sodankäynnin säännöt on ennalta määrätty kansainvälisten sopimusten mukaisiksi. Valitettavasti lähtökohdat voittamisen kannalta ovat jo pielessä koska toinen osapuoli (länsi) noudattaa sääntöjä ja toinen ei. Toinen osapuoli ei kaihda käyttää naisia ja lapsia suojakilpenä ja tarpeen vaatiessa ongelmana ei nähdä vaikka lähettää bussilastillista lapsia nirvanaan.
Kun pommit ja pelkkä terojen tappaminen ei riitä... Mitä jää jäljelle? Tähän mennessä terrorismia ei ole onnistuttu vähentämään päin vastoin. Jokunen vuosi sitten kukaan ei ajatellut, että Saddamin ja Assadin valtatyhjiöstä nousee ISIS... Sen nouseminen ei olisi koskaan ollut mahdollista Saddamin ollessa vallassa. Ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa.
Mutta auttaako ilmaiskut? Vai käykö lopulta niin, että ISIS kyllä saadaan "aisoihin" mutta se muuttuu vain nukkuvaksi soluksi vain herätäkseen uudestaan... Voisiko kansan koulutus olla osa ratkaisua? Kun aseet ja pommit eivät auta, hyökätään mieliin? Ei propagandalla vaan koulutuksella. Mutta mitä tehdä niille jotka eivät halua taipua? Kaikkia ei voida sulkea leireille.
Mitä mieltä muut ovat? Miten voidaan voittaa sota näkymätöntä vihollista vastaan joka ei noudata sääntöjä ja jota ei kunnolla tunneta. Vihollista joka piiloutuu kansan, siviilien joukkoon. Vihollisen joka on enemmän kansaa kuin järjestäytynyt armeija.
Eli lyhykäisyydessään: Miten voittaa sota "terroristeja" vastaan? Sana terroristi on sen vuoksi lainausmerkeissä, että yhden terroristi on toisen vapaustaistelija. Kaikki riippuu näkökannasta...
Länsi ja USA on jo vuosikymmenen yrittänyt rauhoittaa Lähi-itää sekä Afganistania siinä onnistumatta. Sodan käynti muoto on ollut se perinteinen jolla ollaan totuttu sotimaan eli tankit, lentokoneet, erikoisjoukot ja perus nurmiporat. Sodankäynnin säännöt on ennalta määrätty kansainvälisten sopimusten mukaisiksi. Valitettavasti lähtökohdat voittamisen kannalta ovat jo pielessä koska toinen osapuoli (länsi) noudattaa sääntöjä ja toinen ei. Toinen osapuoli ei kaihda käyttää naisia ja lapsia suojakilpenä ja tarpeen vaatiessa ongelmana ei nähdä vaikka lähettää bussilastillista lapsia nirvanaan.
Kun pommit ja pelkkä terojen tappaminen ei riitä... Mitä jää jäljelle? Tähän mennessä terrorismia ei ole onnistuttu vähentämään päin vastoin. Jokunen vuosi sitten kukaan ei ajatellut, että Saddamin ja Assadin valtatyhjiöstä nousee ISIS... Sen nouseminen ei olisi koskaan ollut mahdollista Saddamin ollessa vallassa. Ollaan henkilöstä mitä mieltä tahansa.
Mutta auttaako ilmaiskut? Vai käykö lopulta niin, että ISIS kyllä saadaan "aisoihin" mutta se muuttuu vain nukkuvaksi soluksi vain herätäkseen uudestaan... Voisiko kansan koulutus olla osa ratkaisua? Kun aseet ja pommit eivät auta, hyökätään mieliin? Ei propagandalla vaan koulutuksella. Mutta mitä tehdä niille jotka eivät halua taipua? Kaikkia ei voida sulkea leireille.
Mitä mieltä muut ovat? Miten voidaan voittaa sota näkymätöntä vihollista vastaan joka ei noudata sääntöjä ja jota ei kunnolla tunneta. Vihollista joka piiloutuu kansan, siviilien joukkoon. Vihollisen joka on enemmän kansaa kuin järjestäytynyt armeija.