Miten voittaa sota "terroristeja" vastaan?

krd

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Brittikommentti:
"Entinen Naton Euroopan joukkojen apulaiskomentaja kenraali Sir Richard Shirreff tyrmää pelkkien ilmaiskujen tehokkuuden ISIS-jihadistijärjestön kukistamisessa.
Shirreff toteaa Telegraphin mukaan, ettei ISIS:n ydinalueiden kaupunkeja voida kukistaa ilmaiskujen tukemien paikallisten joukkojen voimin. Esimerkkinä hän käyttää ISIS-järjestön epävirallista pääkaupunkia Syyrian Rakkaa.
”350 000 asukkaan kaupungin valtaaminen vaatii massiiviset joukot. Kaikenlainen kaupunkitaistelu sitoo valtavasti joukkoja. Se on varsin kuluttavaa. Se on kovaa ja veristä hommaa”, Shireff toteaa.
Hänen mielestään tämä ei onnistu ”70 000 niin kutsutun maltillisen syyrialaisen voimin”. Shirreffin mukaan Syyriaan olisi lähetettävä länsimaisia maajoukkoja, jos ISIS halutaan päihittää. Joukot taistelisivat paikallisten liittolaisten rinnalla.
Britanniassa on käyty viime päivinä kiivasta poliittista vääntöä kaavailluista ilmaiskuista Syyriassa. Kenraali Shirreffin mukaan suunniteltujen iskujen vaikutus ”jäisi hyvin marginaaliseksi”.
Iskut olisi määrä suorittaa Tornado-hävittäjillä. Koneista on tarkoitus luopua vuoteen 2019 mennessä ja niiden huoltokapasiteettia on leikattu jo ennalta valtavasti. Tämä taas tarkoittaa, että tehokkaan ilmaoperaation vaatimaa hävittäjämäärää on vaikea saada kasaan.
Esimerkiksi pitkän uran Britannian ilmavoimien operaatiojohdossa ja asevoimien tiedustelussa tehnyt Sir John Walker on sanonut, että koneita pitäisi saada alueelle vähintään 24, jotta iskuilla olisi jotakin vaikutusta. Näillä näkymin Britannian uskotaan lähettävän alueelle kahdesta kuuteen uutta Tornadoa. Ne liittyvät jo ennestään Irakissa operoiviin kahdeksaan koneeseen."
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/nato_komentaja_tama_on_ainoa_tapa_voittaa_isis-43786
Ihan mielenkiintoinen huomio koneiden huollosta.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jep. Ketkä Suomesta ovat ensisijaisia lähtijoitä? Pakotetaanko poikamme vai olisko mitään käyttöä vaikka yli 40 v vapaaehtoisille ?

Itse näen, että suomalaiset nuoret tulee pitää Suomea puolustamassa ja vapautetaan jotain muuta porukkaa lähtemään ISIS vastaan taisteluun. Eli käytännössä ilmoittautukoon jonkun muun maan armeijan käyttöön.
No ei tietenkään pakoteta "sotavoimaa" lähtemään mihinkään. Odotellaan vaan kaikessa rauhassa, kun pommit paukkuvat ja ak:t laulavat aseettomien siviilien keskellä. Mitä ihmettä teemme sotavoimalla, jota ei ""voida"" käyttää?

Oletan vahvasti, että arpa on jo heitetty. Länsi ja kiilapoika Venäjä aikovat jossain kohtaa jalkauttaa sotavoimaa hiekkamaihin.

Mmaanpuolllustus ei ole enää entisensä. Ennen oli sentään helppoa, eikun odotti sodanjulistusta ja pommien nakkelun aloittamista. Sotilaat tappeli niin että hurme lensi. Nyt sotilaita ei voida lähettää - vihollisen - maaperälle, koska sotilaat saattavat kuolla. Parempi vaihtoehto on siis jättää sotilaat koskemattomiksi ja odotella, että siviilien seassa sattuu ja tapahtuu. Onko tässä jotain perverssiä?
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
ISIL pitää lyödä maan tasalla. Kuka sen sitten tekeekin.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ISIL pitää lyödä maan tasalla. Kuka sen sitten tekeekin.
Asiaan liittyen kannattaisi välttää termin ISIL käyttöä. Daesh, QSIS, NSIS ovat ilmeisesti termejä, joilla välttää kutsumasta tuota sakkia "valtioksi" ja tekee selväksi sakin olevan terroristi posse joka tullaan tuhoamaan, eikä mahdollisuuksia neuvotteluille ole.

Mutta kukin tavallaan. Itse vain tykkään vetää mattoa sakin alta, jos se vain on mahdollista kotitietokoneelta.
 

Vonka

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Asiaan liittyen kannattaisi välttää termin ISIL käyttöä. Daesh, QSIS, NSIS ovat ilmeisesti termejä, joilla välttää kutsumasta tuota sakkia "valtioksi" ja tekee selväksi sakin olevan terroristi posse joka tullaan tuhoamaan, eikä mahdollisuuksia neuvotteluille ole.

Mutta kukin tavallaan. Itse vain tykkään vetää mattoa sakin alta, jos se vain on mahdollista kotitietokoneelta.
Yhdysvaltain hallinto käyttää tätä koko ajan. Mutta minä käytän harvoin. Tällä kertaa tavoitteena muistuttaa siitä Syyrian ja Irakin alueella olevasta strukturoidusta organisaatiosta, joka voitaisiin lyödä ja tuhota myös symmetrisellä sodankäynnillä maaoperaatiossa. Vaikka käärmeen pää taitaa olla jossain rikkaissa arabimaissa.
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yhdysvaltain hallinto käyttää tätä koko ajan. Mutta minä käytän harvoin. Tällä kertaa tavoitteena muistuttaa siitä Syyrian ja Irakin alueella olevasta strukturoidusta organisaatiosta, joka voitaisiin lyödä ja tuhota myös symmetrisellä sodankäynnillä maaoperaatiossa. Vaikka käärmeen pää taitaa olla jossain rikkaissa arabimaissa.
Irakissa voisivat koettaa saada jotakin aikaan omilla joukoillaan, ja jos tämä onnistuu, niin sitten laajentaa siitä eteenpäin. Sitten kun daeshinit on eristetty syyrian alueelle, niin se olisi jo iso asia. Irakin varmistaminen (no, ainakin siinä määrin, että missään kaupungissa ei daeshinit kukkoile avoimesti) Irakilaisilla joukoilla olisi nähdäkseni vielä mahdollista. Operaation laajentaminen Syyriaan vaatisi jo sitten joukkoja muualtakin ja olisi muutenkin ongelmallisempi.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 1.0
Tässä hyvin vedetty yhteen monia asioita. Ei oo heleppoo.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448772298454

Merkittävä yhdysvaltalaisvaikuttaja: USA:n ja EU:n pitäisi lähettää kymmeniätuhansia sotilaita Syyriaan
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Yhdysvaltain hallinto käyttää tätä koko ajan. Mutta minä käytän harvoin. Tällä kertaa tavoitteena muistuttaa siitä Syyrian ja Irakin alueella olevasta strukturoidusta organisaatiosta, joka voitaisiin lyödä ja tuhota myös symmetrisellä sodankäynnillä maaoperaatiossa. Vaikka käärmeen pää taitaa olla jossain rikkaissa arabimaissa.
Tai niissä kaikissa.
 

Moose

Kersantti
Tässä hyvin vedetty yhteen monia asioita. Ei oo heleppoo.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1448772298454

Merkittävä yhdysvaltalaisvaikuttaja: USA:n ja EU:n pitäisi lähettää kymmeniätuhansia sotilaita Syyriaan
"sanoo amerikkalaisen Brookings-ajatushautomon Bruce Jones"

https://en.wikipedia.org/wiki/Brookings_Institution#Funders

"The Qatari government was named by The New York Times as "the single biggest foreign donor to Brookings", having reportedly made a $14.8 million, four-year contribution last year.A former visiting fellow at a Brookings affiliate in Qatar reportedly said "he had been told during his job interview that he could not take positions critical of the Qatar government in papers".Brookings officials denied any connection between the views of their funders and their scholars work, citing reports that questioned the Qatari government's education reform efforts and criticized its support of militants in Syria. However, Brookings officials also reportedly acknowledged that they meet with Qatari government officials regularly to discuss the center's activities and budget, and that the former prime minister of Qatar currently serves on the center's advisory board"
---------------------------------------------------------------------

Minun tietääkseni se että Qatar haluaa jenkkisotilaita Syyriaan ei oo mikään uutinen ja se että Qatarin ja Saudi Arabian välillä on kiistaa ei oo mikään uus uutinen sekään joten en ihmettele että HS artikkelissa ei sanallakaan mainittu Qatarin roolia Syyriassa mutta kuitenkin kritisoitiin Saudi Arabiaa.

Paljonkohan on Helsingin Sanomien toimittajat tästä mainostyöstä saanu fyrkkaa vai onks ne vaa iloisia että joku Ameriikkalainen heille aikansa antaa :)
----------------------------

Syyriaan ei tarttee lähettää "kymmeniätuhansia" sotilaita. ISIS on jo nyt häviämässä ja joutuu tällä hetkellä luovuttamaan maata nopeaan tahtiin. Jenkit lähetti just 50 sotilasta tukemaan Raqqa kaupungin valtausta. Tukevat näillä suunitelmien laatimista ja sitten paikalliset saa suorittaa joskus ens vuoden puolella. Jenkit kans rupenu rakentaa ISIStä paikkavaa Sunnimuslimi vaihtoehtoa nimeltään Syrian Democratic Forces (SDF) jotka nyt parhaillaan organisoi itseään ja sitten kun ovat valmiit niin lähtee kurdien kans ens vuonna valtaamaan ISIS alueita.

Ja kuten asiaan kuuluu niin pitää muistaa että ei se ISIS niin yhtenäinen ole. Nyt kun arabirahat rupee virtaamaan SDFlle niin eiku kumma alkaa varmaan monet ISIS ryhmät vaihtamaan lippua SDFlle.

Näin saadaan isokin kaupunki kaatumaan avian kuten Raqqa silloin kun ISIS sen valtas parilla sadalla miehellä. Aavikkoveijarit ei tykkää sotimisesta vaan leikkivät politikkaa :)

"Its house of cards not operation Barbarossa you idiot"
 
Viimeksi muokattu:

Minuteman

Eversti
Jep. Ketkä Suomesta ovat ensisijaisia lähtijoitä? Pakotetaanko poikamme vai olisko mitään käyttöä vaikka yli 40 v vapaaehtoisille ?

Itse näen, että suomalaiset nuoret tulee pitää Suomea puolustamassa ja vapautetaan jotain muuta porukkaa lähtemään ISIS vastaan taisteluun. Eli käytännössä ilmoittautukoon jonkun muun maan armeijan käyttöön.
Vapaaehtoisia lähtijöitä löytyy aivan varmasti riittävä määrä kunhan pelisäännöt ovat selvät, ei sinne ketään tarvitse vasten tahtoa käskeä. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva; Kaikkiin sotiin kaikkialla riittää aina testosteronipöllyssä toimintaa kaipaavia itsensä kuolemattomiksi kuvittelevisia kaksikymppisiä.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Vapaaehtoisia lähtijöitä löytyy aivan varmasti riittävä määrä kunhan pelisäännöt ovat selvät, ei sinne ketään tarvitse vasten tahtoa käskeä. Näin on aina ollut ja näin on aina oleva; Kaikkiin sotiin kaikkialla riittää aina testosteronipöllyssä toimintaa kaipaavia itsensä kuolemattomiksi kuvittelevisia kaksikymppisiä.
Ja tässä tapauksessa kohteena ollessa ihmisiä uskonnollisen taustan vuoksi tappava ja orjuuttava organisaatio joka polttaa naisia elävältä jos eivät suostu seksiin ja teloittaa lapsiakin niin luulen että meiltä ehkä loppuu joko rahat tai logistinen kyky ennen kuin vapaaehtoiset.
 
Top