Mitkä tekijät selittävät ampuma-aserikollisuutta?

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ampuma-aserikollisuuden valtavaan kasvuun tekemällä aivan susipaskan aselain.
Ei ole. Die endlösung kun on kansalaisten totaalinen aseistariisuminen Eurooppalaisella tasolla. Siksi tulee olemaan lisää ja lisää kiristyksiä aseenomistajuuteen kunnes ainoa sallittu ase on pulttilukkoinen kivääri koska metsästystä ei voi lopettaa kuitenkaan mm riistakannan kontrollin takia.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Otetaanpa tähän alkuun muutama tosiasia.

Suomessa tehdään nykyisin vähemmän henkirikoksia kuin koskaan aijemmin.

Joukkomurhien uhriluku on varsin pieni. Suomessa on kuollut tällä vuosituhannella 32 ihmistä joukkomurhiin, kun ei ota huomioon Turun marokkolaista puukkosankaria, Sellon kosovolaisrikastuttajaa ja perhesurmia (perhesurmia tehdään nykyisin puolet 1960-luvun määrästä). Gerdtin tapaus on epäselvä, koska ei ole varmaa oliko Myyrmannin pommiräjähdys vahinko vai ei, mutta lasketaan se kuitenkin mukaan. Jos ampujat ja räjäyttäjät poistetaan luvusta on uhriluku 29.

Vuosina 2000 - 2017 Suomessa kuoli henkirikoksiin 2412 ihmistä. Joukkomurhissa kuolleet 32 ihmistä on aika pieni määrä siihen nähden, noin prosentti.

Suomalainen nuoriso tappelee vähemmän kuin aijemmin.

Toivottavasti kaikki keskusteluun osallistuvat ovat tietoisia näistä tosiasioista.

Jos jotain on tulkittavissa nuorison käyttäytymisestä, niin nykyvanhemmat näyttää kasvattavan paremmin käyttäytyviä nuoria kuin edellispolvet.

Aijemmin oli myös puhetta "metiaselityksistä", kun ilmeisesti jotkut varsin hassusti luulivat, että kouluampujien kiusaamisen tiedostaminen tarkoittaa sitä, että väittää kiusaamisen automaattisesti johtavan ammuskeluihin.

Haloo! Eikö kukaan nyt tule huomanneeksi, että videopelien syyttäminen menee ihan samaan "metiaselitysten" kastiin? Siihen samaan, jossa haetaan vikaa kaikkialta muualta, paitsi ampujan "pahuudesta"?

Tiedättekö te ollenkaan kuinka yleistä videopelien pelaaminen on?

Yhdysvalloissa on 211 miljoonaa videopelien pelaajaa. Varmasti siinä joukossa on aika monta räiskintäpelejä joskus pelannutta. Joukkomurhaajia on aika paljon vähemmän (myös Yhdysvalloissa henkirikosten määrä on laskenut).

Ei videopelejä pelaava nuori ole mitenkään poikkeuksellinen. Päinvastoin, ne nuoret, jotka eivät ole koskaan mitään pelanneet, ovat poikkeuksellisia harvinaisuuksia. Tästä huolimatta nykynuoriso käyttäytyy paremmin kuin nuoriso aijemmin. Aika moni nuori aloittaa pelaamisen todella nuorena.

Siitä, että lapsi käyttäytyy ylivilkkaasti pelattuaan räiskintäpelejä, on aika pitkä matka siihen, että lähtee joukkomurhaamaan.

Jos nykyään iltaisin menette katsomaan mitä kasarmien tuvissa tehdään, niin saatte nähdä, että siellä on tuvan pöydällä aika monella varusveijarilla läppäri esillä ja joku räiskintäpeli menossa. Ilmatorjunnan tarkastaja jopa kehui, että videopelien ansiosta nuorisolta onnistuu tekniset hommat. Puhumattakaan siitä, että aika moni nuori oppii englantia pelien ja internetin avulla.

 

YJT

Majuri
Aika harvahan tässä keskustelussa on esittänyt, että väkivaltaisuus johtuu yhdestä tekijästä. Päin vastoin, on korostettu että tekijöitä on paljon ja monet tekijät yhdessä jos eivät aiheuta niin lisäävät riskiä. Kukaan ei kai myöskään ole esittänyt että kaikki esim videopelejä pelaavat muuttuvat tappajiksi. Mutta itsekin viittasit, että pelaaminen voi aiheuttaa muutoksia käyttäytymisessä.

Jos tämä olisi joku yhden muuttujan yhtälö, niin eiköhän asia olisi selvitetty jo ajat sitten.
 

Tetra

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Aika harvahan tässä keskustelussa on esittänyt, että väkivaltaisuus johtuu yhdestä tekijästä. Päin vastoin, on korostettu että tekijöitä on paljon ja monet tekijät yhdessä jos eivät aiheuta niin lisäävät riskiä. Kukaan ei kai myöskään ole esittänyt että kaikki esim videopelejä pelaavat muuttuvat tappajiksi. Mutta itsekin viittasit, että pelaaminen voi aiheuttaa muutoksia käyttäytymisessä.
Kyllä, mutta aijemmin mainittiin "metiaselitykset" ja kuinka "ihmiset keksivät kaikkia muita perusteluja paitsi sen, että joku on aivan helvetin paha". Jostain kumman syystä samat näkemykset tuntuvat katoavan täysin kun puhutaan videopeleistä. Lisäksi on puhuttu nykyvanhempien huonosta vanhemmuudesta. Kun huomioi sen tosiseikan, että nykyvanhempien kasvattama nuoriso on vähemmän väkivaltaista kuin aijemmin, niin vaikea tuota on uskoa, että nykyvanhemmat olisi huonompia kuin aijemmat sukupolvet.

Varmasti on hyviä syitä rajoittaa nuorten lasten pelaamista. Jos ei muuta, niin öitä ei kannata pelata, jotta koulussa jaksaa olla virkeä. Mutta ehkä ei kannata videopelien merkitystä korottaa suuremmaksi kuin mitä se onkaan.

Kuinka merkittävä tekijä videopelit on? Mitä asialle voi tehdä? Onko sellaisia tekijöitä, jotka ovat merkittävämpiä, ja joihin kannattaa puuttua, koska intervention hyöty/haitta -suhde on parempi?
 
Viimeksi muokattu:

PSB 5500

Kenraali
Aika harvahan tässä keskustelussa on esittänyt, että väkivaltaisuus johtuu yhdestä tekijästä. Päin vastoin, on korostettu että tekijöitä on paljon ja monet tekijät yhdessä jos eivät aiheuta niin lisäävät riskiä. Kukaan ei kai myöskään ole esittänyt että kaikki esim videopelejä pelaavat muuttuvat tappajiksi. Mutta itsekin viittasit, että pelaaminen voi aiheuttaa muutoksia käyttäytymisessä.

Jos tämä olisi joku yhden muuttujan yhtälö, niin eiköhän asia olisi selvitetty jo ajat sitten.
Jollain muulla alalla puhutaan reikäjuusto-teoriasta eli riittävän monessa juustosiivussa pitää olla reikä samassa kohtaa ennenkuin rytisee. Sama taitaa päteä näissäkin?
 
  • Tykkää
Reactions: YJT

Samovarius

Kapteeni
Lahjoittaja
Jollain muulla alalla puhutaan reikäjuusto-teoriasta eli riittävän monessa juustosiivussa pitää olla reikä samassa kohtaa ennenkuin rytisee. Sama taitaa päteä näissäkin?
Käytän ite mielellään reikäruustovertausta kuvaamaan toisistaan riippumattomien tapahtumien sattumanvaraisuutta. Sillä voi kuvata esmes Titanicin uppoamista tai toisenlaisia suuronnettomuuksia.
https://samovarius.blogspot.com/2018/03/tapahtui-eraana-paivana-rotan-vuonna.html

Ilmiö sukua sille, miksi lento-onnettomuudet vaikuttavat tapahtuvan siten, että pian vakavan onnettomuuden jälkeen tapahtuu toinen. Juuri näin toisistaan riippumattomien tapahtumien on oletettavaakin tapahtua: mikäli onnettomuudet tapahtuisivat tasaisin väliajoin, se päinvastoin ennustaisi vahvasti niiden riippuvuutta toisistaan. Matemaattisesti sitä kuvaa syntymäpäiväongelma, tosin näkisin että sen toimintasuunta on päinvastainen.

En kuitenkaan lähtisi selittämään joukkomurhia tällaisella sattumanvaraisuudella. Niillä on vahva ajallinen yhteys.


Mä lähtisin puhumaan enemmänkin siitä, että kyseessä on ajallemme tyypillinen kulttuuri-ilmiö tieyissä piireissä. Lähtisin myös rohkeasti siitä liikkeelle, että enemmistö tekijöistä on sosiopaatteja tai heillä on vähintään vakava narsistinen persoonallisuushäiriö (todennäköisesti kuitenkin silti syyntakeisia). Joissain tapauksissa sitä ennustaa aiempi väkivaltainen käyttäytyminen, joissain käytöshäiriöt (eikös kumpikin Suomen kouluammuskelijoista potkaistu armeijasta?). Päihteillä sen sijaan selittyy vain murto-osa.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mä lähtisin puhumaan enemmänkin siitä, että kyseessä on ajallemme tyypillinen kulttuuri-ilmiö tieyissä piireissä. Lähtisin myös rohkeasti siitä liikkeelle, että enemmistö tekijöistä on sosiopaatteja tai heillä on vähintään vakava narsistinen persoonallisuushäiriö (todennäköisesti kuitenkin silti syyntakeisia).
Nyt ollaan jo niin lähellä minun käsitystäni aiheesta, että polttaa oikein.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Siksi tulee olemaan lisää ja lisää kiristyksiä aseenomistajuuteen kunnes ainoa sallittu ase on pulttilukkoinen kivääri
Näin tulee varmasti asia kehittymään. Ihan riippumatta siitä, montako aseilla tehtyä joukkomurhaa syntyy. Joukkomurhat voivat tosin vauhdittaa valitun politiikan toteuttamista. Sitä en osaa arvioida, mihin raja aikanaan vielä piirtyy, onko se pulttilukko tms. vai mikäpä onkin.

Teknisten turvasovellusten siirtyminen myös aseisiin saattaa tuottaa myös ullatuksia, no, siihen menee vielä aikaa.

Ampuma-aseiden puutteesen joukkomurhat sentään eivät lopu, kuten olemme nähneet, ihmiset ovat halutessaan kykeneviä kyllä -aseensa- tekoon keksimään.
 

Bushmaster

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
vai että ihan salittaan oiken pulttilukkoinen kivääri...?:unsure: .... miettikääs mitä/millaisia aseita oli entisessä N-liitossa ja sateliitti Virossa kansalaisille sallitu ? Se voisi olla aika osviittaa antava vinkki... toisaalta millaisia aseita on Kiinassa, P-Koreassa, Venezuelassa, Islam/arabi jne totalitarismi/kommunistimaissa kansalaisille sallitu niiko laillisesti?...
 

Mili

Luutnantti
Ei ole. Die endlösung kun on kansalaisten totaalinen aseistariisuminen Eurooppalaisella tasolla. Siksi tulee olemaan lisää ja lisää kiristyksiä aseenomistajuuteen kunnes ainoa sallittu ase on pulttilukkoinen kivääri koska metsästystä ei voi lopettaa kuitenkaan mm riistakannan kontrollin takia.
Ei kuulu aiheeseen, mutta tulevaisuudessa ei tulla sallimaan kansalaisten metsastysharrastusta noilla perusteilla. Että joku tappaa ja nauttii asiasta vapaaehtoisesti. Ei käy. Se tullaan ulkoistamaan asian asiallisesti ja nauttimatta tekevälle viranomaisille ja koska heitä on vähän, niin elikot ammutaan moottorikelkoista ja helikoptereista. Tämä siis ennen elikoille asennettavaa ehkäisykapselia.

Tietenkin noihin viranomaismetsästysporukoihin pääsee vapaaehtoisiakin. Jotkut kutsuvat tuota ehdot täyttävää porukkaa eliitiksi.
 

Erkki

Eversti
Lahjoittaja
vai että ihan salittaan oiken pulttilukkoinen kivääri...?:unsure: .... miettikääs mitä/millaisia aseita oli entisessä N-liitossa ja sateliitti Virossa kansalaisille sallitu ? Se voisi olla aika osviittaa antava vinkki... toisaalta millaisia aseita on Kiinassa, P-Koreassa, Venezuelassa, Islam/arabi jne totalitarismi/kommunistimaissa kansalaisille sallitu niiko laillisesti?...
Neuvostoliitossa tavallisen kansalaisen ainoa sallittu metsästysase oli haulikko. Käytännössä taitettava sellainen, joko yhdellä tai kahdella piipulla. Suurriista kaadettiin täyteisillä, sillä kivääri on sotilasase, joka tarkka-ampujan käsissä voi vaarantaa viranomaisten työturvallisuutta haulikkoa enemmän.
 
Top