Mitkä tekijät selittävät ampuma-aserikollisuutta?

[MeriTJ]

Selkeä juttuhan tuo on, ampumista jatketaan kunnes uhka poistuu. Rikollisella ehkä oli sikäli huono tuuri, että ase jäi sellaiseen paikkaan että myyjä ei voinut todeta sen sijaintia ja tuollaisesta asennosta rikollinen olisi voinut ampua varsin helposti myyjää kohti. Ja voinut tehdä sen niin, että myyjällä ei olisi juurikaan aikaa reagoida.

Aivan samaa katsoin itsekin, kunhan vitsiä väänsin tuosta sanonnasta. Ampui niin pitkään että uhka lakkasi enää olemasta uhka.

 

[Nojatuolistrategi]

Aivan samaa katsoin itsekin, kunhan vitsiä väänsin tuosta sanonnasta. Ampui niin pitkään että uhka lakkasi enää olemasta uhka.

Aika nopeasti rosvo putosi lattiaan ensimmäisestä laukauksesta (ja tiskin suojaan), mutta ehkä siinä olisi ehtinyt toisenkin luodin lähettää.

Ikävämmäksi tilanne olisi muuttunut, jos rosvon kaveri olisi tullut ulkopuolelta katsomaan, mitä tapahtuu, kun myyjä oli tyhjentänyt lippaansa. Mutta laukaustenvaihdon kuultuaan olisi varmaan lähtenyt karkuun.

 

[Herman30]

Aika idiootti ryöstäjäkin, selvästi ei odottanut minkäänlaista vastustusta koska käveli huppu päässä (jolloin ei nähnyt mitä myyjä tekee) poispäin myyjästä.

 

[MeriTJ]

Aika nopeasti rosvo putosi lattiaan ensimmäisestä laukauksesta (ja tiskin suojaan), mutta ehkä siinä olisi ehtinyt toisenkin luodin lähettää.

Ikävämmäksi tilanne olisi muuttunut, jos rosvon kaveri olisi tullut ulkopuolelta katsomaan, mitä tapahtuu, kun myyjä oli tyhjentänyt lippaansa. Mutta laukaustenvaihdon kuultuaan olisi varmaan lähtenyt karkuun.

Joskus vähän dinosaurusten katoamisen jälkeen tapahtunut yhdelle kaverille että kimppuun kävi paljain käsin hyökkääjä joka kuristi edestä seisten. Uhrin roolissa ollut päätti puolustautua vasta siinä aiheessa kun alkoi happi loppua ja silmissä sumeta ja pyöräytti itsepuolustuslajeista opitulla tekniikalla kädet seisoma-asennossa ollessa irti ja koska hyökkääjän kuristusote ei tuntunut paksusta hupparista irtoavan siitä huolimatta, hyökkäyksen uhri tehosti valittua tekniikkaa pää-nimiseen hermopisteeseen lyömällä samalla kun käänti hyökkääjän rintamasuuntaa vartalollaan pois päin. Kamppailun tiimellyksessä paine uhrin kaulalla tuntui yhä ja samaan tunnettuun hermopisteeseen satoi uhrin toimesta useampi lyönti ennen kuin paine hellitti kaulalla ja pystyttiin siirtymään kontrolloivaan asentoon hyökkääjän päälle.

Jälkikäteen hyökkääjä kertoi oman tajunnan pimenneen jo ensimmäisellä tai toisella uhrin lyönnillä mutta hyökkääjän kuristamisessa käyttävä käsi oli juuttunut hupparin kaulukseen jonka takia uhri poltti vielä refleksinä päähän nyrkillä pari kaupan päälle henkensä puolesta peläten hapen kohta loppumista koska ei voinut olla varma että kuristaminen oli loppunut. Hyökkääjä kertoi löytäneensä viisi kuhmua päästään seuraavana päivänä selvittyään krapulastaan pahoinpitelyn sovittelussa.

Eli voisin kuvitella tuossa ampumavideossa olevan saman psykologisen asian kulun, ryöstön uhri ei voi tietää hyökkääjästä onko se mennyt tiskin taakse piiloon vai tippunut sinne joten laitetaan kuulaa hiihtämään siihen asti että asia on varma. Mielestäni osoittaa ihan perusteltua taktista pelisilmää vaikka jälkikäteen kahvikuppi kädessä arvostellen näyttääkin melko brutaalilta.

 

[Pandahki]

Selkeä juttuhan tuo on, ampumista jatketaan kunnes uhka poistuu. Rikollisella ehkä oli sikäli huono tuuri, että ase jäi sellaiseen paikkaan että myyjä ei voinut todeta sen sijaintia ja tuollaisesta asennosta rikollinen olisi voinut ampua varsin helposti myyjää kohti. Ja voinut tehdä sen niin, että myyjällä ei olisi juurikaan aikaa reagoida.

Itse näen että kyseessä on vain koulutuksen puute. Ammattilainen olisi ampunut korkeintaan pari-kolme, todennut tilanteen, tehnyt hälytyksen ja odottanut suojassa. Tässä selvästi tottumaton käyttäjä joka panikoi ja tyhjensi lippaan, ja sen jälkeen poistui paikalta melko hasardin oloisesti. Se on toinen kysymys, minkä standardin mukaan voi siviiliä arvioida aseenkäytön ammattimaisuuden osalta.

 

[MeriTJ]

Se on toinen kysymys, minkä standardin mukaan voi siviiliä arvioida aseenkäytön ammattimaisuuden osalta.

Tämä hyvä pointti, kyseessä oli pienen liikkeenharjoittaja/myymälänhoitaja tms. Vähän eri tavalla tulee arvioida kuin ammattimaista aseenkäyttäjää.

 

[SJ]

Itse näen että kyseessä on vain koulutuksen puute. Ammattilainen olisi ampunut korkeintaan pari-kolme, todennut tilanteen, tehnyt hälytyksen ja odottanut suojassa. Tässä selvästi tottumaton käyttäjä joka panikoi ja tyhjensi lippaan, ja sen jälkeen poistui paikalta melko hasardin oloisesti. Se on toinen kysymys, minkä standardin mukaan voi siviiliä arvioida aseenkäytön ammattimaisuuden osalta.

Amatööri saattaa oikeasti tarvita tuossa tilanteessa nuo kaikki laukaukset mihin ammattilainen tarvitsisi vain yhden ja mahdollisesti vielä toisen, kun se lähtee selkärangasta.

 

[Pandahki]

Amatööri saattaa oikeasti tarvita tuossa tilanteessa nuo kaikki laukaukset mihin ammattilainen tarvitsisi vain yhden ja mahdollisesti vielä toisen, kun se lähtee selkärangasta.

Kyllähän se ryöstäjä otti lukua jo pitkälti siitä ekasta, joten tässä ei ollut huonosta tähtäyksestä kyse.

 

[Rauhantekijä]

kun on mielekästä tekemistä ja muija, niin ihminen rauhoittuu.

Ympärilläni olevista ihmisistä olen havaitsevani samaa vaikutusta vaikka näistä ei kukaan vankilassa ole ollutkaan. Eli kyllä yleisesti tuossa pointti on.
.

 

[Rauhantekijä]

pienen liikkeenharjoittaja/myymälänhoitaja tms. - Vähän eri tavalla tulee arvioida kuin ammattimaista aseenkäyttäjää.

Jotenkin hassua että maassa jossa aseen hankinta ja sen kanssa harjoitteleminen on hiukka helpompaa kuin Suomessa, niin liikeenharjoittajan aseenkäyttötaito on jäänyt tuolle "lipas tyhjäksi"-asteelle.
Luulis, että hankki sen aseen osaksi liikkeensä turvallisuutta ja sen myötä olisi ostanut opetustakin kun kerran tarpeen. Mutta kun ei, niin ei.... Amerikassa toisin.
.

 

[MeriTJ]

Jotenkin hassua että maassa jossa aseen hankinta ja sen kanssa harjoitteleminen on hiukka helpompaa kuin Suomessa, niin liikeenharjoittajan aseenkäyttötaito on jäänyt tuolle "lipas tyhjäksi"-asteelle.
Luulis, että hankki sen aseen osaksi liikkeensä turvallisuutta ja sen myötä olisi ostanut opetustakin kun kerran tarpeen. Mutta kun ei, niin ei.... Amerikassa toisin.
.

Oliskohan tuossa sellainen taustalla että suurin osa ei jaksa panostaa asiaan kovinkaan huolella? Ihan samalla tavalla kuin iso osa metsästäjistä käy radalla ampumassa vain ne pakolliset laukauksen ennen jahtikautta ja sen jälkeen ihmettelee että "miten se nyt tuolleen, minähän vasta intissä 90-luvulla ammuin RK:lla valiot". Monihan sitä pitää itseään keskivertoa parempana kuskinakin, miksei siis luontaisena pyssylahjakkuutenakin menisi samaan hintaan. Olen sikäli täysin samaa mieltä että työkalu kuin työkalu, mikäli se on tärkeä niin sellaista pitää opetella oikeasti käyttämään.

 

[YJT]

Jotenkin hassua että maassa jossa aseen hankinta ja sen kanssa harjoitteleminen on hiukka helpompaa kuin Suomessa, niin liikeenharjoittajan aseenkäyttötaito on jäänyt tuolle "lipas tyhjäksi"-asteelle.
Luulis, että hankki sen aseen osaksi liikkeensä turvallisuutta ja sen myötä olisi ostanut opetustakin kun kerran tarpeen. Mutta kun ei, niin ei.... Amerikassa toisin.
.

Mun käsittääkseni on varsin yleistä että esim CCW-käyttöön hankitaan ase, se laitetaan piirongin laatikkoon ja seuraavan kerran otetaan esille kun yöllä kuullaan särkyvän lasin helinää alakerrasta. Ja jos on pakollista koulutusta, se on puoli päivää teoriaa luokkahuoneessa ja rasiallinen patruunaa radalla. Tämä on se syy että mielestäni CCW-lupaan tulisi yhdistää pakollinen, asiallisen mittainen ja sisältöinen koulutus.

 

[YJT]

Oliskohan tuossa sellainen taustalla että suurin osa ei jaksa panostaa asiaan kovinkaan huolella? Ihan samalla tavalla kuin iso osa metsästäjistä käy radalla ampumassa vain ne pakolliset laukauksen ennen jahtikautta ja sen jälkeen ihmettelee että "miten se nyt tuolleen, minähän vasta intissä 90-luvulla ammuin RK:lla valiot". Monihan sitä pitää itseään keskivertoa parempana kuskinakin, miksei siis luontaisena pyssylahjakkuutenakin menisi samaan hintaan. Olen sikäli täysin samaa mieltä että työkalu kuin työkalu, mikäli se on tärkeä niin sellaista pitää opetella oikeasti käyttämään.

Ajamisesta puheen ollen; en tiedä yhtäkään ihmistä joka olisi hankkinut omalla kustannuksellaan vapaaehtoista liukkaan kelin ajokoulutusta, vaikka Suomessa kuitenkin on aika suuri osa vuodesta liukkaan kelin aikaa.

 

[Rauhantekijä]

Joo, usein on aika vaikeaa ymmärtää jenkkien järjenjuoksua asioissa joita itse pitää selvänä täällä Suomessa.
.

 

[Black Bart]

Oliskohan tuossa sellainen taustalla että suurin osa ei jaksa panostaa asiaan kovinkaan huolella? Ihan samalla tavalla kuin iso osa metsästäjistä käy radalla ampumassa vain ne pakolliset laukauksen ennen jahtikautta ja sen jälkeen ihmettelee että "miten se nyt tuolleen, minähän vasta intissä 90-luvulla ammuin RK:lla valiot". Monihan sitä pitää itseään keskivertoa parempana kuskinakin, miksei siis luontaisena pyssylahjakkuutenakin menisi samaan hintaan. Olen sikäli täysin samaa mieltä että työkalu kuin työkalu, mikäli se on tärkeä niin sellaista pitää opetella oikeasti käyttämään.

Meidän hirviporukassa eräs oli kai joku vuosi sitten jahdin avauspäivän aamuna vetänyt pesästä ulos edellisenä syksynä ammutun hylsyn, eli tällä pohjalla todellisuudessa mennään. Osa treenaa vapaaehtoisesti paljon, osa jonkun verran ja osa ei ilman pakkoa sitten yhtään ylimääräistä laukausta.

 

[Herman30]

Minusta kuulostaa kummalliselta että on ihmisiä jotka metsästävät mutteivät ole kiinnostuneita aseista ja niiden huollosta ja ampumataidon ylläpidosta.

 

[Lunni]

Ajamisesta puheen ollen; en tiedä yhtäkään ihmistä joka olisi hankkinut omalla kustannuksellaan vapaaehtoista liukkaan kelin ajokoulutusta, vaikka Suomessa kuitenkin on aika suuri osa vuodesta liukkaan kelin aikaa.

Mitäs sitä turhaan maksamaan, kun joka vuosi voi harjoitella ihan ilmaiseksi tuolla liikenteessä...

Tää oli sitten sarkasmia...

 

[Lunni]

Minusta kuulostaa kummalliselta että on ihmisiä jotka metsästävät mutteivät ole kiinnostuneita aseista ja niiden huollosta ja ampumataidon ylläpidosta.

On niitä. Aseesta pidetään sen verran huolta, ettei se joskus 50-luvulla ostettu rakkine ruostu taikka syövy. Radalla käydään ne pakolliset ja ilmeisesti siitä harjoittelemattomuudesta säästyneillä rahoilla voi sitten ostaa vaikka paristolla toimivat lämpösukat passipaikoille. Tai jotain...