Äänestys Montako uutta hävittäjää ostetaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja wargame
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Montako uutta hävittäjää ostetaan?

  • Äänestäjiä yhteensä
    244
  • Äänestys suljettu .
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Ei ole jäsenalennuksia. JSF-ohjelmaan liittymällä saisi alennuksen F-35:stä, mutta siihen pitäisi sitten sijoittaa rahaa joten efekti olisi varmaan plusmiinus0. Tanska esimerkiksi on sijoittanut siihen noin miljardi kruunua.
 
Loyd kirjoitti:
Entä jos liityttäisiin natoon ennen hankintaa, niin saataisiin jäsenalennus?
Klikkaa laajentaaksesi...
fulcrum kirjoitti:
Ei ole jäsenalennuksia. JSF-ohjelmaan liittymällä saisi alennuksen F-35:stä, mutta siihen pitäisi sitten sijoittaa rahaa joten efekti olisi varmaan plusmiinus0. Tanska esimerkiksi on sijoittanut siihen noin miljardi kruunua.
Klikkaa laajentaaksesi...
JSF-projektissa mukana olleet maat eivät maksa fms-maksua koneistaan, toisin kuin muut. Eli samasta tuotantoerästä tilattuna koneet ovat meille 3.5% kalliimpia kuin projektissa mukana olleille maille.
 
Viimeksi muokattu:
Shadowmon kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä että alas ammuttavien koneiden määrä laskee rajusti mutta silti ne pudottavat enemmän pommeja?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taulut!
Alas ammuttavien viholliskoneiden määrä on käänteisesti verrannollinen näiden pudottamien pommien määrään.
 
40 kpl F35-hävittäjiä omalla huolto- ja ylläpito-ohjelmalla sekä 20+ leasattua Gripen-hävittäjää Ruotsista ja heidän huoltosopimuksella. Gripenit yhdistetään F35:n sensori- ja tulenohjausjärjestelmään.
 
64 konetta tulee, korkeintaan 1-2 voi tuosta tippua, huonompaa hiihtokenkää niille konemalleille, jotka eivät mahdu Suomen hankinta ja elinkaarikustannuksiin.
 
Entäpä jos vaihtoehtoina olisi 64 Gripeniä tai 38 F-35 konetta. Kumpaan pitäisi kallistua?
 
Tuo on jo liian överi, en usko hetkeäkään noin mittavaan kustannuseroon.. 48 vs 64 olisi kiperämpi koska se tuntuu mahdolliselta skenaariolta.

Vaikea oikeasti sanoa kun kone itse ei ole koko suorituskyky. Pitäisi tietää ainakin aseet. Jos oletettaisiin samat niin 48, jos se riittää tarvittavien lentosuoritteiden osalta. Sen jälkeen ne kestävät pitempään tai ainakin niitä voi oikeasti käyttää vrt. Gripukka, joka havaittaisiin varhain, joten se joutuisi toimimaan maalitauluna houkuttelemaan hyökkäjä it:n ja paikallisen ylivoiman jauhamaksi.
 
magitsu kirjoitti:
vrt. Gripukka, joka havaittaisiin varhain, joten se joutuisi toimimaan maalitauluna houkuttelemaan hyökkäjä it:n ja paikallisen ylivoiman jauhamaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://hushkit.net/2016/03/17/su-35-versus-typhoon-analysis-from-rusis-justin-bronk/
...in the few cases where the Gripen has ‘come to play’ with its full electronic warfare capabilities, it has given Typhoons very nasty shocks. Against the Su-35S, Gripen would rely on the cutting edge EW capabilities which Saab builds the Gripen (especially the new E/F) around to hide the aircraft from the sensors of the Russian jets in much the same way as the Raptor relies on x-band stealth. These EW capabilities are so highly classified that there is simply no way to assess their effectiveness in the public domain. Having said that, RAF pilots who I have talked to with experience of the Saab fighter’s EW teeth first hand say that the ability of the aircraft to get alarmingly close without detection thanks entirely to EW is very impressive.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
67-110 Kpl F35 ja 40 Kpl F18 superhornettia joille kaveriksi 6 kpl growlereita.
4kpl hawkeyeä, ja 4 kpl ilmatankkauskonetta. Muutama tuhannen risteilyohjusta ja aa ohjuksia. Jdameja ja laserohjattuja sdb II versioita... Pärjättäisiiin hetken yksinkin, kun svedut muuttaa kohti norjaa tiukanpaikan tullen.
 
Viimeksi muokattu:
TBman kirjoitti:
67-110 Kpl F35 ja 40 Kpl F18 superhornettia joille kaveriksi 6 kpl growlereita.
4kpl hawkeyeä, ja 4 kpl ilmatankkauskonetta. Muutama tuhannen risteilyohjusta ja aa ohjuksia. Jdameja ja laserohjattuja sdb II versioita... Pärjättäisiiin hetken yksinkin, kun svedut muuttaa kohti norjaa tiukanpaikan tullen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaat siis että ne paljon puhutut kultamunat todellakin kuoriutuu.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Meinaat siis että ne paljon puhutut kultamunat todellakin kuoriutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
no jos putin pistää tuulemaan, niin swedut kääntää selkänsä heti meille ja mitään apua ei heru muualta kuin jenkeistä. Jos me varustaudumme järkevästi, tehdään se jo tässä vaiheessa, eikä vasta sitten kun T-74 prikaatit jyrää Kouvolan tasalla... Silloin ei saada oikea-aikaista apua mistään... Eli etukynteen, etukynteen...
 
TBman kirjoitti:
no jos putin pistää tuulemaan, niin swedut kääntää selkänsä heti meille ja mitään apua ei heru muualta kuin jenkeistä. Jos me varustaudumme järkevästi, tehdään se jo tässä vaiheessa, eikä vasta sitten kun T-74 prikaatit jyrää Kouvolan tasalla... Silloin ei saada oikea-aikaista apua mistään... Eli etukynteen, etukynteen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu oikeassa olet mutta rahaa tuollaisiin ei tietenkään ole.
 
TBman kirjoitti:
no jos putin pistää tuulemaan, niin swedut kääntää selkänsä heti meille ja mitään apua ei heru muualta kuin jenkeistä. Jos me varustaudumme järkevästi, tehdään se jo tässä vaiheessa, eikä vasta sitten kun T-74 prikaatit jyrää Kouvolan tasalla... Silloin ei saada oikea-aikaista apua mistään... Eli etukynteen, etukynteen...
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisessa ketjussa oli juuri artikkeli, että pommit on loppu. Ei sieltä jenkeistäkään sitä apua välttämättä heru.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top